Ditemukan 947 data
11 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0987/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah);
PENETAPANNomor 0987/Pdt.G/2019/PA.
Penggugat sering berkata cerai dan sudah pernah menalak 3kepada penggugat.halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA. Tnk6. Bahwa Puncak Pertengkaran saat itu terjadi sekira tahun 2019, Bahwatergugat mengusir penggugat dan anak dengan KDRT, Seperi di jambak,menyeret, memukul di depan anak anak.7. Bahwa Penggugat merasa tidak ada lagi kecocokan dan tidak ada lagirasa kasih sayang terhadap Tergugat;8.
/Pdt.G/2019/PA.Tnk yang didaftartanggal 05 Juli 2019 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0987/Pdt.G/2019/PA. Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.
Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA. Tnk
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0987/Pdt.G/2014/PA.Wng 2 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal Wonogiri,selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh
tani, tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dalamregister perkara nomor 0987/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 14 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 22 Mei 1984, denganPutusan Nomor : 0987/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 5Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/1984 tanggal 22 Mei 1984 dengan status Jejakadan Perawan ;.
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan pula tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan di anggap termuat dalam putusanPutusan Nomor : 0987
Beaya Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 54. Beaya Panggilan Rp. 260.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 351.000,
8 — 0
;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0987/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 20 tahun;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0987/Pat.G/2014/PA.
SaksiSaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0987/Pat.G/2014/PA.
IS B95) BR Oe ON GE Ol Cashes GesaWwAweaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0987/Pat.G/2014/PA.
Romelan, M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0987/Pat.G/2014/PA. TAPanitera Pengganti,Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian biaya :C1 Go 1Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0987/Pat.G/2014/PA. TA
23 — 17
Dan semenjak setelah melahirkan anak petama dirumahnya itulahTermohon berubah total sangat berani & durhaka dengan Pernohon... itukarena hasutan dari Keluarganya yang terkenal bengis tidak mengenalakhlak dan adab maupun syariat Agama;.halaman 8 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.
Sesuai dengan dasardasar sebagaimana Pemohon tulis diatas.halaman 14 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUntuk Hak Mut'ah, Pemohon sangat tidak Setuju dan tidak berdasar.
Uang pensiun ;Pemohon pernah bekerja disalah satu perusahan BUMN di KabupatenMalang dan memperoleh uang pensiun kurang kebih sekitarhalaman 46 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah). Uang tersebut adalahtermasuk hak Termohon dan hak anak anaknya.
WAHAB) nafkah 2 (dua) anak yang bernama MAARIDZUL FATIMAH,umur 19 tahun dan NUQBATUL KHODIJAH, umur 15 tahun, setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % dalamhalaman 48 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsetiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;4.
,M.H.halaman 50 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
13 — 23
0987/Pdt.G/2015/PA.Jepr
No. 0987/Padt.G/2015/PA.
No. 0987/Pat.G/2015/PA.
20 — 2
0987/Pdt.G/2020/PA.Klt
Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 24 September 1998 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 0987/Pdt.G/2020/PA.
;Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon menyuruhPemohon pergi dari rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahHal 2 dari 10 hal Putusan No 0987/Pdt.G/2020/PA.
,MSi, namun mediasitersebut tidak berhasil:Hal 3 dari 10 hal Putusan No 0987/Pdt.G/2020/PA.
Al Bagarah : 227);Hal 7 dari 10 hal Putusan No 0987/Pdt.G/2020/PA.
Ismiyati, SH Nurman Syarif, SHI, MSIPanitera Pengganti,Widodo, SHHal 9 dari 10 hal Putusan No 0987/Pdt.G/2020/PA. KItPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses *Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 510.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 651.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 0987/Padt.G/2020/PA. KkIt
14 — 0
0987/Pdt.G/2015/PA.Smp.
PUTUSANNomor 0987/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirMI, tempat tinggal di XXXXXXXXX, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirMI, tempat
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal antara rumah orng tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatberjalan selama + 7% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0987/Pdt.G/201 5/PA.Smp3.
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:0987/Pdt.G/201 5/PA.Smprelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:0987/Pdt.G/201 5/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk danAmbunten, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdAhmad Turmudi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdElly Kusdiana Hobaidah, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:0987/Pdt.G/201 5/PA.Smpwa S PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,:Rp. 270.000,00,Rp. 5.000,00,:Rp. 6.000,00,:Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:0987/Pdt.G/201 5/PA.Smp
17 — 1
Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam huruf (f) telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan Perkara No. 0987/Pdt.G/2015/PA.SalHal 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq. Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 2.
mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 9 2n2 non remem nnn crn nnn nee cee nce neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa: 9 sno nnn en nnn nnn nnn Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXX yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Perkara No. 0987
dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun 6 bulan sampai sekarang disebabkan masalah Termohon memintadibuatkan rumah namun Pemohon belum bisa memenuhinya akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;; 20 02 no ne son noe en nee cencePutusan Perkara No. 0987
WASILATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Perkara No. 0987/Pdt.G/2015/PA.SalHal 10 dari 11 halamanHakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH. RUSDI.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 0987/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 11 halaman
11 — 4
0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di ALAMAT dantelah memiliki dua orang anak yang bernama:2.1. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 18 Mei 2010;2.2.
Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 10 April 2017 dan 27 April 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.
Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami H.M. Jazuli, S.Ag, M.H sebagaiKetua Majelis, H.M.
Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 13 dari 13 him. Put. Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
15 — 0
0987/Pdt.G/2013/PA.Mt
Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.. Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 31 Desember 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 009/09/I/2012 tertanggal 02 Januari2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perjaka dan Tergugatberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.
Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.2.
Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.
Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinahmawaadah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2013/PA Mt.
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman dari 12 hal.Agama Kecamatan Purworejo 2, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/28/VI/2011 tanggal XX Juni 2011 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama / bertempattinggal
Majelis Hakim agar membuka sidang danmemanggil Tergugat untuk memeriksa dan mengadili perkara ini , serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX);Putusan No. 0987/Pat.G/2014/PA.Pwr.Halaman 3 dari 12 hal.3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon
bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga;e Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisahselama 8 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya karena diusir Tergugat serta sudah tidak pernahberhubungan;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan No. 0987
karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkantalak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat dan putusan ini diluar hadirnyaTergugat, maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006, Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke Dua UndangUndangPutusan No. 0987
Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 11 dari 12 hal.DISALIN SESUAI ASLINYAPLT. PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHI
24 — 1
0987/Pdt.G/2014/PA.Skh
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/19/V/2010 tanggal 13 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Putusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA.
Selama sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA.
Antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaTermohon sering pergi, yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkankediaman bersama , tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkanPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 6 dari 9 halamankabar serta tidak diketahui alamatnya hingga sekarang selama 2 tahun;3.
Pasal 131 ayat (5) KompilasiHukum Islam, secara ex officio Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputiPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA.
Munjid Lughowi Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ll,Ttd.Drs. H. PanutPerincian Biaya :1.vf &@ bfBiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00BiayaPemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Tid.Drs. DjarotdjatunPutusan No. 0987/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman
31 — 6
0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw
PENETAPANNomor 0987/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mistari / P. Asmadi bin Mistari, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 14 April1965, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.13 RW.
Penetapan No.0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistari / P. Asmadi (Pemohon) nomor3511151404650001 tanggal 14 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.
Penetapan No.0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Mistari / P.
Penetapan No.0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw.bersih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan calonpengantin wanita (Lasmina binti Mistari / P.
Penetapan No.0987/Pdt.P/2020/PA.Bdw.
24 — 1
SALINAN PUTUSAN Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, tempatkediaman
di Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.
Bahwa pada 15 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara No. 0987/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanUrusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Krandon Lor, Suruhselama lebih kurang 2 bulan.
Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutusan Perkara No. 0987/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanSalatiga oleh kami Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. SILACHUDIN. dan Drs. M.
Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 0987/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman
14 — 0
PUTUSANNomor : 0987/Pdt.G/2004/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung
, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2004yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0987/Pdt.G/2004/PA.TA tanggal 23 Juli 2004 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari adalah penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0987/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2004/PA.TA 6.
JAENURI, S.H., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu HENY SUBEKTI RF, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0987/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2004/PA.TA Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. H.SYAMSUDIN, S.H.,M.Hum. Drs. SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. HENY SUBEKTI RE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0987/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2004/PA.TA
12 — 2
0987/Pdt.P/2019/PA.Trk
PENETAPANNomor 0987/Padt.P/2019/PA.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Desember 1988, sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 08 Desember 1998 yang dikeluarkan olehPPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;Penetapan No.0987/Pdt.P/2019/PA. Trk.Halaman 1 dari 8.2.
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan No.0987/Pdt.P/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 8.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPenetapan No.0987/Pdt.P/2019/PA.
Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No.0987/Pdt.P/2019/PA. Trk.Halaman 8 dari 8.
10 — 4
PUTUSANNomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumberkoteswetan RT.25 RW. 9 Desa Segaran KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0987
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon keras kepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabiladinasehati oleh Pemohon;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedanganhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
9 — 11
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O09 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahPutusan Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
;Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
JumlahRp.291.000, Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 13 dari 13 Hal.
10 — 1
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 821/86/X/2002, tertanggal 12Oktober 2002;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak, yang bernamaANAK, tanggal lahir Bandar Lampung 20 Desember 2006, Sekarang anakbersama Tergugat;.
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk. Bahwa,Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa, Tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan PenggugatdanTergugat, namun tidak berhasil;2.
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnktanggal 12 September 2017 dan tanggal 04 Oktober 2017 tidak hadirmenghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa didasarioleh alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugat beralasanhukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harusdinyatakan
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk. Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut Majelis Hakim menilaibahwa alasan Penggugat dalam perkara ini, telah didukung oleh kesaksiantersebut, dan kedua saksi tersebut pula telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai saksi.
Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Drs. Machfudl.SHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan : Rp. 339.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 0987/Pdt.G/2017/PA.Tnk.
9 — 0
PUTUSANNomor :0987/Pdt.G/2017/PA.Srg.SO ah :ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nomor KTP 3604294508830002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 05 Agustus 1983, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat
TanggalLahir O01 Maret 1986, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang yangtercatat dalam register perkara Nomor : 0987
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Hal.Put.No.0987/Pdt.G/2017/PA.Srg.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.
RUSMAN, S.H., sebagai Ketua Majelis, AGUS FAISALYUSUF, S.Ag,. dan MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,. masing masing sebagaiHalaman 10 dari 11 Hal.Put.No.0987/Pdt.G/2017/PA.Srg.Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HAMIDSAFI, S.Ag,. Sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,.
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal.Put.No.0987/Pdt.G/2017/PA.Srg.