Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 224/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
3421
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 12 Maret 2021, bahwa Pembandingmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor4051/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1442 Hijriyah permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya (Penggugat/ Terbanding
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63
  • Rp. 50.000,Rp. 1.015.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 1.106.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1289/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .
Register : 07-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3318
  • Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3506-KW-12042019-0001 bertanggal 12 April 2019, putus karena perceraian ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri agar supaya dapat dicatatkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.015.000
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD ISNEINI bin SAPUAN
2.LUKMAN HAKIM bin SARNO
796
  • -1 (satu) lembar bukti transfer BRI senilai Rp.1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah); -1 (satu) lembar bukti transfer BRI senilai Rp.1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah; Tetap terlampir dalam berkas.
  • Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Gns
Tanggal 30 Mei 2017 — ELYA ROSA sebagai : Penggugat ; Lawan IPUL NAPI’IN sebagai : Tergugat;
6926
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA, tanggal 30 MEI 2017 , oleh kami, Eva Susiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H., M.H. dan FR. Yudith Ichwandani, S.H..
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN GnsDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA, tanggal 30 MEI 2017 , olehkami, Eva Susiana, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H.,M.H. dan FR. Yudith Ichwandani, S.H..
Register : 23-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 265/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5712
  • Rizky Rifqi al Baihaqi bin Khairul Akhyar (Laki-laki), umur 10 tahun dan Marissa Zuhra Al Farid binti Khairul Akhyar (perempuan), umur 7 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 499/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.LA ODE NDOREMI
2.LA ODE MAMBA Bin LA ODE DUNA
3.LA NDALI
4.LA SALE
7826
  • penyeledikanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Kdidengan mendatangi tempat perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut, setelah petugas kepolisian tiba di tempat perjudian tersebut telahmelihat para terdakwa sementara melakukan perjudian jenis QiuQiusehingga petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,dan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000
    petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penyeledikandengan mendatangi tempat perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut, setelah petugas kepolisian tiba di tempat perjudian tersebut telahmelihat para terdakwa sementara melakukan perjudian jenis QiuQiusehingga petugas kepolisian tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,dan uang tunai sebesar Rp. 1.015.000
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN CALANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Cag
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat 1.IMRAN H Bin Alm. HUSEIN 2.SURIANI Bin Alm. M. DAUD Tergugat 1.RAZALI Bin Alm. SYAMSUDDIN 2.AIDIL 3.AZIZUDDIN Bin Alm. ZULKIFLI 4.YULFIKAR Bin Alm. ABDULLAH
874
  • Kuasa Penggugat ; Menghuklum Tergugat I/Ahli Waris Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sawah hak milik Penggugat/Kuasa Penggugat tersebut kepada Penggugat/Kuasa Penggugat tanpa syarat dan tanpa sesuatu halangan apapun juga ; Menghuklum Tergugat I/Ahli Waris Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.015.000
    ,- (satu juta lima belas ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat/Kuasa Penggugat selain dan selebihnya ; Menghuklum Tergugat I/Ahli Waris Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat/Kuasa Penggugat selain dan selebihnya ;
Register : 31-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 118/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 22 April 2010 — SAFIUDDIN
205
  • tanggal 01Pebruari 2010 sekira pukul 06.00 ditruck yang sedang parkir dipinggir jalan depanSDN Marengan Laok Desa Marengan Laok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep ; benar saksi mengetahui bahwa accu ditruck miliknya tidak ada / hilang ketika saksimau menghidupkan truck ternyata tidak bisa karena accunya tidak ada ; benar merk accu milik saksi yang hilang tersebut adalah yang satu merknya GSHYBRID dan yang satunya merk GS PREMIUM ASTRA ; benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 1.015.000
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 466/Pdt.G/2014/PA Bta
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
134
  • Panggilan =Rp. 1.015.000, PANITERA,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 1.106.000,Drs. H. UMAR, SH., MM
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0183/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
1911
  • iddah yangharus diterima oleh Penggugat/Pembanding sebagai isteri, maka pasal 8ayat (2) tersebut layak dijadikan dasar untuk menetapkan besaran jumlahnafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding, olen karenanya pasal 8 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim Banding untuk mengadili perkara permohonan banding iniMenimbang, bahwa 1/3 dari penghasilan Tergugat/Terbandingsebulan ialah : 1/3 x Rp 3.045.000 , = Rp 1.015.000
    , (satu juta lima belasribu rupiah ) sehingga berdasar UMK Surabaya tahun 2016 tersebutsekurang kurangnya nafkah iddah untuk Penggugat/Pembanding yangharus di bayar oleh Tergugat adalah Rp 1.015.000, (satu juta lima belasHal. 16 dari 23 hal.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 April 2015 — I WAYAN TISNA
7654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSEHAN,saldo Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 881 atas nama MUTAWALLI,saldo Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5291 atas nama MUHAMMAD,saldo Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1802 atas nama SITI PATZAH,saldo Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2005.1 (satu) buah buku tabungan Nomor
    NURSEHAN,saldo Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 881 atas nama MUTAWALLI,saldo Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5291 atas nama MUHAMMAD,saldo Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1802 atas nama SITI PATZAH,saldo Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2005.1 (satu) buah buku tabungan Nomor
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 1.015.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.111.000, (satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0028/Padt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 642/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anak melalui Penggugat sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) tiap bulan, dengan penambahan 15 % per tahun, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000,- (Satu juta lima belas ribu rupiah);

Register : 25-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,afr @Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.015.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.106.000,(satu juta seratus enam ribu rupiah)
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5415
  • Biaya Administrasi Rp 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 1.015.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,= Jumlah Rp 1.106.000, (satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal. Put. No.0371/Pdt.G/2017/PA.PareHal 13 dari 12 hal. Put. No.0371/Pdt.G/2017/PA.Pare
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 15 Agustus 2019 — DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN
554
  • HANSEN Rp.574.000 New Grill Pan01759 BU NIAR Rp.505.000 Chef wok01537 BU RAMLAH Rp.1.000.000 Clasic MikroABDULLAH01722 BU HASMIATI Rp.1.500.000 Mixer Grande01760 BP RUSDI Rp.1.015.000 Noodle = MkrMtr01014 BU ROY Rp.948.000 Quick Pot01123 BU KARTINI/MASITA Rp.325.000 Noodle MkrMtr01215 BU MASTURA Rp.210.000 New SnackMkrTOTAL Rp.33.441.000uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan biayapengobatan terdakwa.
    HANSEN Rp.574.000 New Grill Pan01759 BU NIAR Rp.505.000 Chef wok01537 BU RAMLAH Rp.1.000.000 Clasic MikroABDULLAH01722 BU HASMIATI Rp.1.500.000 Mixer Grande01760 BP RUSDI Rp.1.015.000 Noodle MkrMtr01014 BU ROY Rp.948.000 Quick Pot01123 BU KARTINI/MASITA Rp.325.000 Noodle MkrMtr01215 BU MASTURA Rp.210.000 New SnackMkrTOTAL Rp.33.441.000uang tersebut telah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan biayapengobatan terdakwa.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 353 / PID.SUS / 2010 / PN. ME
Tanggal 19 Mei 2011 —
6012
  • atau Rencana Anggaran Biaya Revisi(RAB Revisi) maupun Rencana Penggunaan Dana (RPD) yang tertuang didalam LaporanPenggunaan Dana (LPD) Tahap I (40%) tahun Anggaran 2007 tersebut meliputikegiatan :1 Kegiatan Pas Batu Pinggir + Harian Orang Kerja (HOK) dengan biaya sebesar Rp.44.585.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicamtumkandalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Sewa/Rental Motor transportasi ke Upk Pnpm Ppk dengan biayakeseluruhan sebesar Rp. 1.015.000
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
121
  • Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Bi4.5,JumPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp.1.015.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.lah : Rp.1.106.000, (sejuta seratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0042/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal. 21 dari 14 hal.
Register : 30-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 23 Juli 2013 —
101
  • Biaya Panggilan : Rp.1.015.000 .Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1040/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp.1.106.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaJombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1040/Padt.G/2013/PA.Jbg.