Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.200.000 1.216.000 1.266.000 1.231.000 1.336.000 1.436.000
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:HIm 27dari 28 hlm Put. 1536/Pdt.g/2019/PA Jepr Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 1.236.000, (Satu juta duaratus tiga puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.
    Lukman HakimRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 40.000,Rp 800.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, Rp. 1.236.000, (satuHIm 28dari 28 hlm Put. 1536/Pdt.g/2019/PA Jeprjuta dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah)HIm 29dari 28 hlm Put. 1536/Pdt.g/2019/PA Jepr
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 24
  • ,Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Pky
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DIYANTO
2.AMAT SUKATMAN
3.SLAMET KRISDINATO
4.SARJANI
5.DEDI HARTONO
6.RINTO GINTING
7.LOLLY FINANDRES
8.IBRAHIM
9.PAIRIN
10.TUGINO
11.ISMANSYAH
12.FERRY SIMANJUNTAK
13.ANDRIYANTO SIMATUPANG
14.MUHAMMAD TABRANI
15.ANTONI
16.JUMADI
17.YANTO HERI YANTO
18.AHMAD FATHONI
19.KHAIRUL AKBAR
20.YUNSE MAYA SARI SIREGAR
21.HAMZAH
22.MAHFUZ
23.SARBINI
24.AGUS PRASETYO
25.MURSIDAH
26.AMRAN
27.DEDY EKA PUTRA
28.IKANG FAUZI
29.MUHAMMAD DANI
30.AGUS RISWANDI
31.SUGENG PURWANTO
32.MUHAMMAD ANDY FAISAL
33.ABD. RAHMAN
34.HERRY PRIYANTO
35.ZAHARUDDIN
36.ZULHENDRI
37.WAGIMAN
38.ERNITA
39.NURYENNI
Tergugat:
1.PT TIRTA MAS JAYA
2.PENGUSAHA HOTEL NOVITA JAMBI
137 — 38
  • 9.406.570 1.157.732 2.411.941 75.686.709XII Ferry 01Feb00 9th,5 2.474.218 18 9.278.318 1.187.625 0 72.321.392Simanjuntak blnxiii Andriyanto 01Jul01 17 th 2.872.400 18 10.340.640 1.378.752 0 80.656.992SimatupangXIV Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000
    XIII Andriyanto 01Jul01 17th 2.872.400 18 10.340.640 1.378.752 0 80.656.992SimatupangXIV Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844TabraniXV Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000 2.575.000 39.346.000YantoXVIII Ahmad 17Mar14 4th 2.401.941 10 4.323.494 1.152.932 2.401.941 36.701.658FathoniXIX
    9.406.570 1.157.732 2.411.941 75.686.709XII Ferry 01Feb00 9th, 5 2.474.218 18 9.278.318 1.187.625 0 72.321.392Simanjuntak blnxiii Andriyanto 01Jul01 17 th 2.872.400 18 10.340.640 1.378.752 0 80.656.992SimatupangXIV Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnxVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000
    9.406.570 1.157.732 2.411.941 75.686.709XII Ferry 01Feb00 9th,5 2.474.218 18 9.278.318 1.187.625 0 72.321.392Simanjuntak blnxii Andriyanto 01Jul01 17 th 2.872.400 18 10.340.640 1.378.752 0 80.656.992SimatupangXIV Muhammad 1Dec01 16 th 2.431.941 18 8.754.988 1.167.332 2.431.941 70.720.844Tabranixv Antoni 01Feb01 17th, 1 2.411.941 18 8.682.988 1.157.732 2.411.941 70.139.244blnXVI Jumadi 01Feb07 11 th 2.411.941 18 7.959.405 1.157.732 2.411.941 64.591.780XVII Yanto Heri 11Mar14 4th 2.575.000 10 4.635.000 1.236.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
127 — 29
  • dengan luas kurang lebih 751 M2 atas nama Penggugat Herman Haji Hasan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya adalah sebesar Rp. 1.236.000
      Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya adalah sebesarRp. 1.236.000, (satu juta dua tiga puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018, oleh kami : R
      ISYA, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 120.000, PS : Rp. 1.025.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 1.236.000,Hal 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 12 April 2012 — Pembanding v Terbanding
20 — 14
  • mutahsebagaimana tersebut dalam poin 10 sebagai berikut :Bahwa Pemohon menolak dengan tegas jawaban Termohon pada point 7.3bahwa pada waktu Termohon pulang ke orang tuanya semua perhiasan dan sepedamotor merk Honda Vario warna merah buatan tahun 2009 atas nama TermohonNomor POL.2104 ZH yang berupa :1 (satu) untai Kalung seharga Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh riburupiah) ;1 (satu) untai kalung seharga Rp. 924.000, (sembilan ratus dua puluh empatribu rupiah) ;1 (satu) untai gelang seharga Rp. 1.236.000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
  • adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.236.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.236.000, (Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2019, oleh kami,Ni Luh Suantini, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnajayaSusila, S.H.., M.H., dan Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : H. Edward Arfa, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
50 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.236.000 (Satu juta dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor4/Pdt.G/2017/PN.Tpg.Banding Jo.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 200/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 27 Oktober 2016 — JOHAN ERIANTO SITINJAK
49 — 3
  • 1304201612 Lusiana Simamora Rp. 653.000, 1 bulan 2104201613 Erwin Davit Tamba Rp. 829.000, 1 bulan 2904201614 Suriadi Rp. 617.000, 1 bulan 3004201615 Asmy Purba Rp. 428.000, 1 bulan 1804201616 Eko Setiawan Rp. 566.000, 1 bulan 0502201617 Rasiaman Haloho Rp. 480.000, 1 bulan Tidak tercatat18 Raminah Sinaga Rp. 488.000, 1 bulan 2902201619 Septa Simanjorang Rp. 335.000, 1 bulan 2303201620 Jon Surgawan Sinaga Rp. 315.000, 1 bulan 2303201621 Hahotan Haloho Rp. 524.000, 1 bulan 3003201622 Walmer Sipayung Rp. 1.236.000
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 4 April 2017 —
49 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini senilai Rp.1.236.000, (Satu Juta Dua RatusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, oleh kami : T.O.C.H.SIMANJUNTAK, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, seria FREDRIKFRANS SAMUEL DANIEL,SH. dan ARINI,S H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,pone nenenee ene +Jumlah Rp.1.236.000,(Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Putusan No. 185/Pdt.G/2016/PN. Skt. Halaman : 30 dari 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — H. MAIYAH vs SAHRI alias AMAQ SANTI bin AMAQ SAHRI
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Agama Selong No. 310/Pdt.G/2009/PA.SEL.tanggal 09 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1431 H.diberitahukan kepada para Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2010 kemudianterhadapnya oleh Tergugat IV, V, VI, VII, VIII dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Maret 2016 — ALI Bin ACHMAD BALAMAS atau ditulis juga ALI Bin AHMAD BALAMASJ selaku ahliwaris yang sah dari Almarhum ACHMAD Bin ALI BALAMASJ melawan ASMA Dkk
43 — 13
  • Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugi sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat II dan Tergugat III Konpensi seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : - Menghukum Tergugat II dan Tergugat III Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi bersama sama dengan Tergugat I Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.236.000
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 9 April 2015 —
47 — 10
  • .100.000.000,-(seratus juta rupiah, kepada penggugat dan bunga biaya 0,5 % setiap bulannya terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan Peggugat mengembalikan Mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA kepada Tergugat I ;- Menolak Gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I untuk seluruhnya;Dakam Konpensi dan dalam Rekonpensi :menghukum Tergugat I / Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000
    kepada penggugat dan bunga biaya 0,5 % setiap bulannyaterhitung sejak perkara ini didaftarkan dan Peggugat mengembalikanMobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA kepada Tergugat ; Menolak Gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 30 dari 31 Perdata Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg.Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat untuk seluruhnya;Dakam Konpensi dan dalam Rekonpensi:menghukum Tergugat / Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.236.000
    :cccccseseeeee Rp. 30.000,Biaya ATK.......0ccceececeeeeeeeee eee Rp. 50.000,Biaya Panggilan................0008 Rp. 600.000.PNBP Relaas.,...........scseeseseeee: Rp. 45.000,BIaYAPS i eccceccriiccreseweenieriectcwere Rp. 500.000,Materai ............ccccseeeseseeeeeeeeee Rp. 6.000,ReCakSi............cccceeeeececseeeeeees Rp. 5.000,TOtall.......cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeee Rp. 1.236.000,Sisa Panjar ...........cs:ccseeeeeeeeees Rp. 130.000,Halaman 31 dari 31 Perdata Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.TTD
Tanggal 2 Oktober 2012 — MIANSIUS MARTINUS SIAGIAN MELAWAN ENDANG VERAWATI BUTAR-BUTAR
71 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 1.236.000.- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    ,MH.Rincian biaya Perkara :1 PNBP Rp. 30.000.2 ATK Rp. 75.000.3 Biaya Panggilan Rp. 1.120.000.4 Materai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.TOTAL Rp. 1.236.000.PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGIPANITERA/SEKRETARISPONIMAN S, SHNip. 040 037 663
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.
Tanggal 22 Mei 2012 — PT. LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO
279 — 143
  • Menolak eksepsi tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan penggugat sebagian; e Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;; e Menghukum tergugat membayar kerugian materiil kepada penggugatsebesar Rp. 59.000.000, (Lima puluh sembilan juta Rupiah); e Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada upaya banding atau kasasi; e Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.236.000
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.236.000,(Satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 46
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Oktober 2012 — MIANSIUS MARTINUS SIAGIAN MELAWAN ENDANG VERAWATI BUTAR-BUTAR
55 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 1.236.000.- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    ,MH.Rincian biaya Perkara :1 PNBP Rp. 30.000.2 ATK Rp. 75.000.3 Biaya Panggilan Rp. 1.120.000.4 Materai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.TOTAL Rp. 1.236.000.PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGIPANITERA/SEKRETARISPONIMAN S, SHNip. 040 037 663
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 15 September 2015 — OTNIEL RUDOLF SUMUAL, S.H., M.H, Alamat Perum Pondok Surya Indah, Jalan PM Noor, Blok Ck Nomor 12, Sempaja, Samarinda Utara, sebagai PEMBANDING, dahulu sebagai TERGUGAT; m e l a w a n NUGROHO PUTRO. ZAENAL PRATAMA, beralamat di Jalan Pesut Nomor 94 Rt.07, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya MAX E.IGIR, S.H Advokat /Konsulatan Hukum pada Kantor MAX E. IGIR, S.H & REKAN beralamat di Jalan Mayjen. Sutoyo Gg.Sahabat Nomor 61 Rt.57, Klandasan Balikpapan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 20;14,sebagai TERBANDING, dahulu sebagai PENGGUGAT ;
120 — 28
  • menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dalam keadaan bebas/aman dan kosong dari penguasaanorang lain.Menyatakan bahwa suratsurat milik Tergugat yaitu SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dari La lduri kepadaTergugat tertanggal 02 Pebruari 2009 sesuai bukti T5 jo bukti T2,bukti T4 dan bukti T17 yang dijadikan dasar menguasai tanahsengketa seluas 1.0.000 M2 milik Penggugat dinyatakan tidakberdasar hukum dan tidak mengikat.Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.236.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Januari 2014 — Maxwell Andrew Poyser, vs Ian Forbes Henderson,
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 7/Pdt/2012/PT.Mitr. tanggal23 Februari 2012 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Pelawandan kuasa Terlawan Il/Terbanding/Pembanding Il ; Menguatkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bumida Surabaya Diwakili Oleh : Muhamad Halim Fakhruroji., SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. BRI Cabang Pahlawan Surabaya Diwakili Oleh : PT. BRI Cabang Pahlawan Surabaya
Terbanding/Penggugat : PT. Pelayaran Cahaya Lautan Kumala diwakili Direktur Utamanya Iswan
Terbanding/Tergugat II : PT. Berdikari Insurance Cabang Batam
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Asuransi Mega Pratama Surabaya
120 — 88
  • Tergugat Il untuk membayar sisa yang belum dibayarTergugat Il sejumlah Rp1.925.000.000, (satu milyar sembilan ratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat ganti kerugian sebsesarRp.1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta Rupiah) pada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat II ganti kerugian sebesar Rp.550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta Rupiah) pada Penggugat;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayayang timbul atas perkara ini sejumlah Rp 1.236.000
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 22
  • Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.236.000,Terbilang : (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.0146/Pdt.G/2018/PA.Bgi.