1138/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pegawai Cafe), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 28 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 4 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

SAKSI Il, umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 360.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1138/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SOFWAN FAUZI bin MADSUKI, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kabayan RT.007 RW. 002 Desa Mekarbaru KecamatanKopo Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IRMAWATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604250704150011 atas nama SOFWANFAUZI bin MADSUKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08April 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sariman bin Saduman, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1138/Pdt.P/2018/PA.Srg

1138/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SmnByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGATo, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun;3.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Smnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1138/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Smn

1138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan yaitu dari bulan Desember2011 sampai bulan Mei 2015;3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAmpelgading, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PML

1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fajar Harianto, SH. Dan M. Sahid, SH.,MH.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, dansesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/34/V/2007 tanggal 29 Mei2007;Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 102.

Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 1138/Pdt.

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,TTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bm2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmbukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebutoleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

No.1138/Pat.G/2018/PA.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1138/Pat.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp525.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1138/Pdt.G/2018/PA.Bm

1138/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Dpk.as SN ak SN alll pty=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

tanggal 12 April 2016,sebagai Penggugat;Melawanumur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, sebagai *Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 April 2016 dalam register perkara Nomor 1138

/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dilaksanakan tanggal tanggal 3 September 2006. diberdasarkanAkta Nikah No.Bahwa selama berumahtangga antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal DiBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak yang bernama:3 , Lahir di kebumen Umur 8 tahun.2.

Dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 0.0... eeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1138/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 01 November 1991;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;en Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di isRn Kabupaten Semarang selama 21 tahun 9bulan;4.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat selama 5 tahun 2 bulan hinggasekarang;7. Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.Ambdae Gland YI lol le zal slo cecal 13) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1138/Pdt.G/2019/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1138/Pdt.G/2019/PA.Amb

1138/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

lahir O06 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Security, alamat diKampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121 (rumah ibu Opsah), Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 April 2018 dansudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1138

PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.Jakarta Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1027/62/III/1997 tertanggal 19 April 2018 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Pangkalan RT 009 RW 010 Nomor121, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres

,M.H. masingmasingHalaman 11 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nyamiani, S.H. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,TtdPraptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 13 hal PUTUSAN No.1138/Pdt.G/2018/PA.JB.

1138/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 September 2005);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentanghalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUBea Materai jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Ratnawati binti Moh. Idrus);4.

Rogayah, M.H.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.na fF & JumlahTtd.Noni Salmy, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2016/PAJU

1138/Pdt.G/2019/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 15 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pct, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Pct

1138/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXBIN. XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jl.

Putusan No.1138 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXxXbin H.HUSAIN) untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Rajl terhadap Termohon(XXXXXXXXXXbinti XXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaGresik3.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon & didampingikuasa hokum Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1138 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01, DesaKebonharjo, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. danFaqih Khoironi,

berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 696/V/2016/PA.Kdl. tanggal 20 Mei2016, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02, DesaSukomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan jugaAl Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1138/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juni 2020 sampaidengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;8. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 20209. Penetapan perpanjangan oleh Plih.

Kemudian Terdakwa meminjam motorHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYmilik Saksi Slamet Budianto menuju ke rumah Saksi Eko Andre (berkaspenuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika sabu yang dipesan oleh SaksiSlamet.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik narkotika jenis sabu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) paket alat hisap narkotika sabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu; 1 (Satu) paket alat hisap; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6.

Budi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY

1138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 02 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Jepr a7 2) 5 tl 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir : Jepara, (48 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.JeprOF Pla) jane JEON AI Gajl SLI gl Sea jl ae Lola! Ct Lages Cad ILasl 4alb Kalb Lew Tey!

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr

1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 2 tahun 5 bulan ;.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 03 Desember 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/08/XV/2011 yang dieklaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11Nopember 2011.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsmenjadi kekurangan dan diperparah lagi Tergugat sering pulang malamkemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

1138/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Adin Bin Jajam, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Oktober 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1138/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah8.

BudiPurwantini, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Abd Salam Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah > Rp 0,(NIHIL);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Tuban , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt.September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt.NURUL FAUZIAH, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 550.000, Untuk salinanPNBPPanggilan Rp 20.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 75.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp :10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, Ttd( enam ratus sembilan puluh satu ribu Syaiful Arifin, S.Hrupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1138/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1138/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 Juli 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Non PNS, tempat tinggaldi Dusun Kedungsari RT.004 RW. 003 Kelurahan KedungsariKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri sekarang berdomisili diPerum SIMA Blok I/13

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1138/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/49/II/2003 tanggal 26 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1138/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1138/Pat.G/2018/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAIFUL HEJA, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1138/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 333.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 424.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1138/Pat.G/2018/PA.Ngj