1231/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hj. Mariyani binti H.

Pemurus, Komplek Amanah 3,RT.008, No. 33 D, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1231

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanapabila dinasihati olen Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menghina Penggugat serta sering mengucapkankatakata talak kinaayah terhadap Penggugat;5.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9 halaman2.

No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Put. No. 1231/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di DXXX, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri selama 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. KalMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Arifatul Laili,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. Kalttd ttdDrs. H. Sofi'ngi, M.H. Dra. Hj. Aina Aini lswati Husnah, M.H.ttdDrs. H. Ach. Anwarulchur, SH., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .....................Kendal, ............ 0.0... 00008Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. Kal

1231/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Tengah, Nomor149/149/IV/1998 tertanggal 28 Juni 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telan berusaha keras mencari Tergugat, antara lainmelalui temanteman Tergugat namun alamatnya tidak jelas dan hingga saatini tidak ada kabar beritanya;9.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtHakim telan berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : Januari2013.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mtpekerjaan, namun sejak berangkat merantau tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar,sepengetahuan saksi, kKeduanya rukun rukun saja;= Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergimerantaunya, karena sejak pergi, Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah mengirimkan kabar berita sehingga tidak diketahui lag!

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.H. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mt

1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1231/Pdt.G

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.les to HILuol eacal lo gyal Wollyno Whi arg i ul!

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1231/Pdt.G/2016/PA.Bla

";MELAWANMohamad Subroto bin , Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Greneng RT.005 RW. 003 DesaGreneng, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamaykeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

dan patut, danPutusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Nomor : 145/303/VIII/2016, tertanggal 30 Agustus 2016, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Mohamad Subroto bin )terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Marji) dengan iwadl sebesar Rp10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

Meletakkan sita jaminan atas Buku Tanah Nomor:1231 Desa UngasanKecamatan Kuta Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung Propinsi DaerahHal 5 dari 37 putusan Nomor 108/PDT/2017/PT DPSTingkat Bali dengan Gambar Situasi Nomor : 836/1991tanggal 30 Januari1991 yang dikuasaioleh TERGUGAT Ill;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris dari LIBUT;3.

terteraatas nama LIBUT sedangkan pada sertifikat no 1231 pemegang hakjuga tertera atas nama LIBUT, pertanyaannya adalah dimana letakperbuatan melawan hukumnya ?11.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat Akta Jual Beli No70/KT/1996 sebagai dasar peralihan sertifikat Hak milik No 1231 / DesaUngasan daulu atas nama Nyoman Tangen menjadi / Desa Ungasandaulu atas nama nyoman Tangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA(Tergugat Il).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SertifikatHak milik NO 1231 / Desa Ungasan dahulu atas nama NyomanTangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA (Tergugat Il).Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraAtau: Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar C/q.

Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa adalah sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 1231 Desa Ungasan seluas : 44.650 M2, Gambar Situasi No.: 836/1991 tanggal 30 Januari 1991 ditunjuk oleh Ketut Sare, berasal dari Desa Ungasan No. 128, Pipil No. 360, Persil No.2, Kelas Ill, Luas asal 44.650 M2, baik Pipil dan Sertipikat Tercatat atasnama Libut kakek Penggugat.

1231/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Mei2016 s/d tanggal 16 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Si Jabatan Pemeriksa Forensik Pertamapada Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medandengan kesimpulan sebagai berikut:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB Ill , Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAMBANGHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Parman Medan karena membawa sabusabuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 2(dua)tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H Irdalinda, S.H,M.HSabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1231/Pid..Sus/2016./PN Mdn

1231/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (12tahun) dan ANAK II (9 tahun) sangat memerlukan kasih Tergugatng sertaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka akan lebihterjamin diasuh oleh Penggugat;8.

Ketika perselisihan memang seringkali Ssuami Tergugat bertindak kasar,pernah sekali menampar, dan seringkali mendorong, Tergugat pun pernahsekali memukulnya, sehingga mengakibatkan Tergugat menangis dandilihat oleh anakanak Tergugat.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4.

Saksi:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertemat tinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Oleh karena ituHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum Islam Dr.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1231/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pe, ow HB tahun, agama tslam, PekerjaanPendidikanHB, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RRPo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Agustus 2018, sebagai Pemohon;Melawana, our HB tahun, agama slam, Pekerjaan I, Pendidikansebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal02 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1231/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal O02 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Suwarno Bin Lasman) untukmenjatuhkan talak satu roj! terhadap Termohon (Linda Binti Sutrisno) didepan sidang Pengadilan Agama Blora. ;3.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Blajo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Danu Sukotjo, SH., namun tidak berhasil / gagal.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.BlaH Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahM. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000.50.000.450.000.5.000,6.000,541.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1231/Pdt.G/2018/PA.Bla

1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307040606890005 tanggal 4Mei 2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan;3. Tidak diketahui alasan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;4.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.WsbH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1231 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1231 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E., bertempattinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada Made Muliadi, S.H., Advokat, beralamat di Banjar DinasBangah, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, beralamat kantor di Jalan Kibarak Panji

Nomor 1231 K/Pdt/2018Akta Jual Beli Nomor 240/2012, tanggal 952012 dan dibalik namalagi menjadi a.n.

Nomor 1231 K/Pdt/2018 Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : jalan;6. Menyatakan hukum bahwa Pelawan tidak terikat dan tidak mempunyaikewajiban untuk tunduk terhadap putusan Pengadilan Negeri SingarajaNomor 110/Pdt.G/2012/PN Sgr juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 69/PDT/2013/PT DPS juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2569 K/Pdt/2013 dalam perkara antara Terlawan melawan Terlawan II:7.

Nomor 1231 K/Pdt/2018Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 105/PDT/2017/PTDPS yang dimohonkan kasasi tersebut;Dengan Mengadili Sendiri: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor444/Pdt.Plw/2016/PN Sgr;Atau apabila Yth.

Nomor 1231 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1231 K/Pdt/2018

1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat kediaman di Dusun Boro DisekRT.003 RW. 002 Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1231

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA MARIAULFA Binti CHOIRUL KUSAENI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MIFTAHUL ULUM Bin ROCHIM;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1231/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 04 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0107/002/IV/2018 tanggal 04 April 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Kelurahan SantiKecamatanMpunda Kota Bima selama 6 hari (Bada Al Dukhul).

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.BmDesa Sari Kecamatan Sape Kabupaten Bima dan Tergugat memilih tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sari Kecamatan Sape KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri Sampai Sekarang;5.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bmbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang, dengan demikian Majelis berpendapat Penggugat danTergugat berkwalitas secara hukum menjadi pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 470.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Bm

1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 19 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjungkarang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2015, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,sampai denganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mtsekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;7.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Sunariya sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H. Drs. H. Maa@ muri, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SunariyaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mt

1231/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 1 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.HIR Jo.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.krs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.

No: 1231/Pdt.G/2016/PA.kKrs.

1231 K/Pid/2015

No. 1231 K/Pid/2015Lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara.

No. 1231 K/Pid/2015tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

No. 1231 K/Pid/2015Bahwa saya tidak lihat siapa yang merusak meja rapat yangbertuliskan DPRD KAB.

No. 1231 K/Pid/2015kriminalisasi dan korban politik penguasa, merupakan sebuah ketidakadilanyang mestinya masuk dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim;12.

No. 1231 K/Pid/2015

1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/04/IV/2013 tanggal 01 April 2013;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.TgrXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, KOta Balikpapan dan Termohonbertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun,maka hak dan kewajiban suami istreri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Putusan No.1231/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orangtua Termohon di Termohon, selama 1 tahun,Kemudian berpindah dan terakhir kembali tinggal dirumah milik orangtuaTermohon selama 3 bulan;Hal 1 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hermawan bin Herman Salam)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti bintiSarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Saksi Il , Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Termohon adalahtetangga saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri ;Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dan mengetahulpula bahwa mereka berdua belum ada dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal ahun 2018 lalu, Pemohon danTermohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 8 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 11 Nopember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BppJumlah :Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1231/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

No.1231/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1231/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 22 Desember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 12 November 2008 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 08 Desember 2009;2.

No.1231/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1231/Pdt.G/ 2014/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II Nomor : , tertanggal22 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.3);B.

No.1231/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MHPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI.Hj. Nani Indriani, S.Ag Tee PPSUPATRAETI ence cme aware aware awanemsnmmennnmm Rp 30.000,2. Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.415.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 1.506.000,

1231/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD Tidak Tamat, bertempat kediaman di KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD Tidak

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

Menikahpada tanggal 05 Agustus 2002 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor = 288/124/VIII/2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 1231/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri Termohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 25 Agustus 2014 dan 12 September 2014dan tidak terbukti bahwa tidak

M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Zulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majlis,Hal 11 dari 12 hal Put No. 1231/Pdt.G/2014/PA.Bdw.TTDDrs. Urip, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMoh. Rasid, S.H.Muslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDZulfikar, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.