Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 67/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 26 Maret 2012 — ZAHRI, DKK LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SAMPANG
49 — 9
49 — 9
SYAFIUDDIN, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT X;11.ABDULLAH, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XI;12.M IS DI, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.8 IRA TZ beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XIII;14.AL WI, beralamat di Kelurahan Polagan Kecamatan
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0968/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Halaman 2 dari halaman 13.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.9.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan No. 1141/Pat.G/2018/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0954/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah meminta keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Putusan No.0954/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Trk.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.9.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan No.1410/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil:9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 21-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo nomor : B026/Kua.13.8/ 23/PW.01/3/2018 tanggal O05 Maret 2018, foto kopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,dan bermateraicukup (bukti P.5) ;6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Foto copy penolakan pernikahan Nomor : B334/KUA.13.8/4/PW.01/11/2018 tertanggal 07 November 2018, yang dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan.
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
Muis (Pemohon VII);13.8. Dalina binti Maaruf, istri kedua Bagindo A. Muis (PemohonVIII);14. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di BankSyariah Mandiri Cabang 006 Medan Utama serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan kepentingan para Pemohon maka diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah;15.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Amg. Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena belum terdaftar di Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXdengan alas an tidak ada biaya, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Penetapan Nomor @036/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 2 dari 13.8.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No.0829/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 615/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B137/Kua.13.8. 2/Pw.01/9/2020tanggal kosong, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
TL.hal. 2 dari 13.8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka kamimohon kepada Bpk Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq Ketua Majelishakim pemeriksa perkara ini, berkenan memberi amar putusan, sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat;2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.