1306/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1306/Pat.G/201 7/PA.

Putusan No. 1306/Pat.G/201 7/PA.

1306/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Supardi bin ABD.

Put.No.1306/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Put.No.1306/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

Put.No.1306/Pdt.G/2019/PA.Pra.Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all ols Sibel!

Put.No.1306/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses: Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.100.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.1306/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA. TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lain dan mencukupkan terhadap buktibukti tersebut,dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.

orang saksi, masingmasing bernama : ................ danMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA. TgrsDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PF WwW DN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA.

1306/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Alamat KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :T, umur 28 tahun, Agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Alamat, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 Juni 2018

Putusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang diberi nama: ANAK, umur 4 tahun;Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat.4.

Putusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA.Pwt1.

Putusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA.PwtDrs. ASNAWI, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1306 /Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1306/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kayawan Ojek Online, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Sinar Karya Duta Abadi, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1306/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1306/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1306/Pdt.G/2017/PA.Gs

1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon inperson di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 September 2020 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanHalaman 2 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Januari 2020, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon diKampung Patambran, RT 001 RW 004, Desa Semplak Barat, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;1.

Bahwa keluarga termasuk saksi, beberapa kali memberi nasihat padaPemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaHalaman 5 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pemohon dengan Termohon tetapi sulit Karena Pemohon bersikeras untukbercerai dengan Termohon.2.

Nurdin.Halaman 7 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Pemohon denganTermohon, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa menurut Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang sudah dikaruniai satu orang anak.

Meterai : Rp.6.000,00i ee +Jumlah : Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1306 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1306 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:DENI SUPRIYANTO alias UDIN binMASRANI (Almarhum);: Mangkusip (Kabupaten Tabalong);:21 Tahun / 18 September 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mangkusip Rt.06 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong;: Islam;: Swasta;Terdakwa

No. 1306 K/PID.SUS/2014dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).

No. 1306 K/PID.SUS/2014kuning dengan penandaan SF pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstromethorphan Hbr = positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung tanggal 17 Maret 2013 sebagai berikut:1.

No. 1306 K/PID.SUS/2014S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan H. EddyArmy, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Judika MartineHutagalung, S.H., M.H.

No. 1306 K/PID.SUS/2014

1306/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Sambinae Bima, 15081968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru honorer, Nik: 5272035508680003,tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0165/016/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMA;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.012 Rw.006 DesaSimpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 750.000,(Tuyjuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Bm

1306/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1306/Pdt.G/2015/PA.Mtperceraian ini sah dapat diajukan di Pengadilan Agama Kelas BMetro;. Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung, pada Tanggal 28 Agustus2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 426/06/IX/2003, Tanggal, 01Desember 2003;.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2015/PA.Mt6.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2015/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2015/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari H. Suyanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danH.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2015/PA.Mt

1306/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian

,tertanggal 01 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 01 Agustus 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1306/Pdt.P/2017/PA.Sby.011220160114 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 01 Desember 2016;5. Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Ahli Waris atasmeninggalnya XXXX, oleh karena XXXX masih berusia 19 tahun makadengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian Anak.

No.1306/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);. Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);.

No.1306/Pdt.P/2017/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No.1306/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1306 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017 PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017pendapat Pemohon Peninjauan Kembali makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) sertaPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN.3.10.

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017PPN, PP 31 dan PMK78, sehingga melanggar ketentuan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak dan oleh karenanya diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;6.

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017b.

1306/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2018/PA.KrwZORAaEY :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 April 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Dengan bukti Akte Nikah NoHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan atara Penggugatdengan Tergugat telah memilin tinggal bersama dirumah Penggugat,beralamat di Kec. Karawang Barat Kab. karawang;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak enam bulan pernikahan, Bahwa, sebab tidak harmonis, Tergugat kurang dalam memberikannafkah, Tergugat sering keluyuran malam,selalu bermain denganHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, ;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA. Krw3. Bahwa, sebab tidak harmonis, Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan nafkah lahirnya kurang,4.

Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA. Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 16 Juli 2020 dan 19Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, ternyata alamat Tergugat tidakjelas;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan No.1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 756.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1306/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1306/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 08 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1306

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama 11 bulan dan selama itu juga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1306/Padt.G/2016/PA.Gsg

1306/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2018/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.Ngawi dan sekarangberalamat di Dsn. Guyung RT 04 RW 02 Ds. Guyung, Kec. GerihKab.

Nomor 1306 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 10 Pebruari 1998 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 741/37/II/1998;2.

Nomor 1306 /Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Nomor 1306 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara filosofis dan sosiologis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1306 /Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.1. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1306 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1306/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA. Sr.

1306/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.PdgANE cSa Nh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Desi Novrianti binti Johor, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Bandes, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;sebagai

Karang Putih, No.12, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor.1306/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dalam register

Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Pdg, pada tanggal 20November 2017, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut;1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor.1306/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.

Sabri Syukur., M.H.1PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor.1306/Padt.G/2017/PA.PdgAsdianto., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor.1306/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1306/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1306/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Heni Dwi Anggreani, S.H., M.H., Ari CitraKurniawan, S.H., M.H. dan Muchibur Rohman, S.H.I,advokat/penasehat hukum paada

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2016,sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 1306

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIRMohon putusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1306/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 20 November 2016, 14Desember 2016 dan tangggal 4 Januari 2017 yang dibacakan di persidangan,Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Sallembar

FANNANIE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 12 dari 13 halamanKETUADrs. H. SALIM, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIZ.

FANNANIE, S.H.Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 13 dari 13 halamanPerincian Biaya :1.wa PF YY bBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SalatigaPanitera,Drs. H. MuhadiPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 14 dari 13 halaman

1306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakart sejaktanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret 2019;Hal.1 dari 16 halaman Putusan No.1306/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Utr.Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya yangbernama Dodi Rusmana, S.H. dan kawankawan Advokat yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Nomor : 1306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 03 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 November 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 245AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA dari BNN yang ditandatangani padaHal.4 dari 16 halaman Putusan No.1306/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.tanggal 17 September 2018 oleh Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa ;Hal.11 dari 16 halaman Putusan No.1306/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Ad.1.

Tugiyanto, Bc IP, SH.MH.Agus Darwanta, SH.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, SH.Hal.16 dari 16 halaman Putusan No.1306/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1306/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Talak ;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat , Kurang lebih selama 6 tahun;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 10 halaman2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT (Alm), terhadap Penggugat(PENGGUGAT (Alm),3.

Karanganyar, yangbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Colomadu Kabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.485.000.4. PNBP. ou... ceeeecceceeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ow... =Rp. 10.000,6. Materai ......... =Rp. 6.000.Jumlah wee = Rp.601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah ).Putusan No.1306/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman