• 1409/Pdt.G/2019/PA.Smg

  No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas selama17 (tujuh belas) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kostsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 4 (empat) anak3.

  No 1409/Pdt.G/2019/PA.SmgPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

  No 1409/Pdt.G/2019/PA.SmgB.1.Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan Nomor 003/03/IV/95 tanggal 3 April 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Saksi;Ahmad Basuki bin Musilih;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

  No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat diusiroleh Tergugat dari rumah bersama pada tahun 2012 dan sekarangPenggugat tinggal di rumah kost;4. Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali denganPenggugat5.

  No 1409/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smg

• PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Februari 1983, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermateraicukup tertanggal 19 Agustus 2019 memberi kuasa kepada

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.12.

  Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg dari Penggugatt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.T mgasl Cpa yl) ath arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.007, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya WH, SH.

  Bahwa permasalahan antara Termohon dan anakanak Pemohon yangberakibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahpermasalahan yang sangat sulit diatasi oleh Pemohon dan Termohon.Sehingga Pemohon dan Termohon memutuskan untuk bercerai.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

  Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal3 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 5oleh kami Dra. Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FurqonYunus dan Drs.

  Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..........eeeeeceeeeeesPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 6

• 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohon, dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian;8.

  No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

  No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 13 Hal Pts. No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

• 1409 K/PID.SUS/2016

  Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016tanggal 09 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Maret 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3633/2016/S.941.Tah.Sus/ PP/2016/MA tanggal 09 Agustus 2016,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 20 Mei 2016;10.

  Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016Golongan dalam bentuk tanaman.

  Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016pihak yang berwenang sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung, tanggal 25 November 2015 sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Putusan Nomor 1409 K/Pid.Sus/2016

• 1409/PDT. P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1409/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERMANTempat lahir > OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 07121959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tunas Peracak Kec.

  Agustus 2012, Nomor :: 1409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j erermrrmmmrmrrrr Setelah membaca Surat Permohonan Pemohen ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan

  permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 10111995 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama HERMAN dan NURBAITI ; wa nw ee enn nanan nn nn ne cnn ane Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1409/Pdt.P/2012)PN.BTA Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil OKU Timur lantaran kelalaian orang tua

  Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1409/Pdt.P/2012) PN.

• 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.Panitera PenggantiTtd.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.

• 1409/Pdt.G/2017/PA.Sda

  Putusan No.1409/Pdt.G/2017/PA. Sda.2.

  Putusan No.1409/Pdt.G/2017/PA.

• 1409/Pdt.G/2019/PA.Krs

  No: 1409/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No: 1409/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 039/06/XI/2016, tanggal 14 November2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

  No: 1409/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

  No: 1409/Pdt.G/2019/PA.KrsJUbe a A .

  No: 1409/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 360.0000, ,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1409/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

  November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1409

  Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

  Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulak, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor B.05/02/KW.13.29.29/V/2019, tanggal 22 Mei 2019;Putusan, Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di dusun XXXX RT. 09 RW. 02 Desa XXXX, Kecamatanbancar, Kabupaten Tuban;3.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

  ;Putusan, Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenTuban, Nomor 470/ /414.210.. /2015, tanggal ............... Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

  Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

• 1409/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai

  Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLGdengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

  Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut dewasa, dengan penambahan 10 % setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316 .000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

  Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00. PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLG

• .- untuk pembayaran uang sewa kendaraan dengan nomor Polisi E-1409-YK

Tetap terlampir dalam Berkas

• 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk Daihatsu Xenia New warna putih, Tahun 2013, No Pol : F-1433-DS : Noka : MHKV1BA2JDJ010656, Nosin : MB80913, atas nama Toni Alamat Cikaret Rt.001/009, Bogor

Dikembalikan kepada MULYANA

6. Membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(Satu juta enam ratus ribu rupiah) kKemudian mobil AVANZAwarna silver No.Pol E 1409 YK dibawa oleh Sdr. HERI HERMANTO(DPO). Bahwa ternyata menyewa mobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YKadalah akalakalan Sdr. HERI HERMANTO (DPO) dimana mobil AVANZAwarna silver No.Pol E 1409 YK tersebut dijual bersama dengan terdakwaASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJI dengan perantara Sdr. DANI(DPO) kepada seseorang yang tidak dikenal tanpa surat atau bodongseharga Rp. 24.000.000.

(Satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian mobil AVANZAwarna silver No.Pol E 1409 YK dibawa oleh Sdr. HERI HERMANTO(DPO). Bahwa sekitar bulan maret 2018 Sdr. HERI HERMANTO mendatangiterdakwa ASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJI dengan membawamobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YK dan meminta tolong untukdicarikan pembeli kendaraan tersebut dan sebagai imbalan terdakwaakan diberikan uang dari hasil penjualan Bahwa kemudian terdakwa ASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJImenghubungi Sdr.

Bahwa kemudian mobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YK berhasildijual dengan perantara Sdr. DANI (DPO) kepada seseorang yang tidakdikenal tanpa surat atau bodong seharga Rp. 24.000.000. (dua puluhempat juta rupiah) pada hari Jumat awal bulan Maret 2018 dijalanAlternatif Cicurug dekat rel kereta api Cicurug Kabupaten Sukabumi. Bahwa dari hasil penjualan mobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YKterdakwa ASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJI menerima Rp.10.000.000.

(Satu juta enam ratus ribu rupiah) kKemudian mobil AVANZAwarna silver No.Pol E 1409 YK dibawa oleh Sdr. HERI HERMANTO(DPO). Bahwa sekitar bulan maret 2018 Sdr. HERI HERMANTO mendatangiterdakwa ASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJI dengan membawamobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YK dan meminta tolong untukdicarikan pembeli kendaraan tersebut dan sebagai imbalan terdakwaakan diberikan uang dari hasil penjualan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.B/2008.

DANI (DPO) yang pernah memesan mobil over kredit,mobil tidak sah atau bodong kepada terdakwa ASEP SUPANJI Alias APEBin AANG JAJI.Bahwa benar mobil AVANZA warna silver No.Pol E 1409 YK berhasildijual dengan perantara Sdr. DANI (DPO) kepada seseorang yang tidakdikenal tanpa surat atau bodong seharga Rp. 24.000.000.

• 1409/Pdt.P/2018/PN Btm

  PENETAPANNomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MARIYAM, tempat/tanggal lahir TRENGGALEK / 07 MARET 1970,bertempat tinggal di Perum. GPI Cluster BougenvilleBlok No.32 RTO05/RWO010, Kel.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkanBUKU NIKAH NO: 016/016/IV/1997, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor KUA Batam Timur tertanggal 06041997, bernama MARIYAM,Lahir di TRENGGALEK, Pada tanggal 07031970, nama orang tuaSAIMUN (Ayah) dan JONOM (Ibu) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 oktober 2018oleh EGI NOVITA,S.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor :1409/Pdt.P/2018/PN Btm.

  Tanggal 19 September2018 sebagai Hakim Tunggal dan penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh HELIAGUS TUTI,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam dan dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HELI AGUS TUTI,S.H EG!

  NOVITA,S.H Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 75.000,Biaya ATK : Rp 120.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.

• 1409/Pdt.G/2018/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXXXXKXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpGanding, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor201/20/X1/2010, tanggal 22 Nopember 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama +7 Tahun 8 Bulan.3.

  Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

  resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1409

  ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.234.5JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp.391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1409/Padt.G/2018/PA.Smp

• 1409/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan JonggolKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama iSlam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

  di Kecamatan Jonggol, kabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 06 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  ANAK 1Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli Tahun 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat contohnya menampardan memukul Penggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halrumah tanggac.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

  Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 1409/Pdt.G/2020/PA.RAP

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 24 Oktober 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuHal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 0415/035/X/2018, tertanggal 24Oktober 2018 ;2.

  Bahwa hingga kini sudah 3 (tiga bulan) Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

  Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.3.

  IDRIS, S.H.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00.

  Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.

• 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.

  ;w Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Hal. 2 dari 7 hal.1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

  Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

• 1409/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  Nomor 1409/Pat.

• 1409/Pdt.G/2021/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.KrsSeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 30 April 1994, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di PaitonKab.

  Nomor 1409/Pat.G/2021/PA. krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2021 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tidak ada kecocokan,sehingga terjadi pertengkaran, Penggugat sudah mencoba bersabar danmengingatkan Tergugat untuk merubah sikap, namun Tergugat tidak bisamerubahnya5.

  Nomor 1409/Pat.G/2021/PA. krs.2.

  Nomor 1409/Pat.G/2021/PA.

  Nomor 1409/Pat.G/2021/PA. Krs. Panitera Pengganti, Dini Rininda, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1409/Pat.G/2021/PA. krs.