1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Krakatau UjungKelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan MedaDeli Kota Medan: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal21 April 2020;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 April 2020 sampaidengan tanggal 21 Mei 2020;.

Rochim Syahputra alsRohim* telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak Atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbpdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Atau Kedua;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,19(nol koma sembilan belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1467/Pid.Sus/2018/PN Plg

Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;2.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Juli 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Pig3. Penyidik Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 20184. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 01September 2018;5.

Rivai No.16, Palembang,berdasarkan Penetapan No.1467/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 18 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1467/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Yani;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Pig Bahwa saat sepeda motor dihentikan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan terdakwa II saat itu ditemukan di genggamantangan terdakwa M.

Keramat;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN PligMenimbang, bahwa setelah sampai kemudian M Haris Bin M Yani turundari atas sepeda motor sedangkan terdakwa Agit Sagita Apriansyah BinMadudin menunggu diatas sepeda motor saat itu terdakwa M.

Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H..Yunus Sesa, S.H..MHPanitera Pengganti,Barto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Plig

1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Febrizal Alias Adul;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn M.

Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa menyatakan sabutersebut diperoleh dari seorang lelaki yang tidak dikenal dengan hargasejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut berasal dari DennyHermansyah Sinurat sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandari Daato sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);.

Sehingga untuk dapat menentukan apakah perbuatan materiltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, makaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdnharuslah dibuktikan unsur berikutnya dari tindak pidana yang yang didakwakankepada Terdakwa tersebut;Ad. 2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1467 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH NUSA TENGGARA BARAT), tempat kedudukan diJalan Majapahit Nomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ruslan Hidayat Wantogia,S.E., beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180.1/1634/KUM, tanggal 28 November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40336/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/3305/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenai Surat

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018

1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.cukup dan dinazzegel, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

juga telah mengeluarkan perintahkepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan upaya damai melaluiprosedur mediasi sesuai dengan Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tanggal 05 Desember 2016.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Drs. Saprudin, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 825.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 916.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 26 dari 26 hal. Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1467/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODI LIASTA SEMBIRING ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 27 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bunga Rampe II Denkon Kel. SimalingkarB, Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 21September 2014 s/d tanggal 19 Nopember 2014 ;Halaman dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB7.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Utara, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 19Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB, tanggal 22 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB,tanggal 22 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi makaMajelis Hakim dengan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiapHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PBorang dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan menjadikan pertimbangandalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur setiap orang dalamdakwaan Subsidair harus dinyatakan telah terpenuhi pula ;Ad. 2.

MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2014/PNLbp/PB2dR. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,NURMANSYAH, SH.

1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi goreng,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan Termohon secara bergantian dan terakhir di rumahkontrakan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

Saksisaksi :I: SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.

ZAENAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di KAB.

MALANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1467

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: xx/xx/I/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :anak (L) umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1467/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1467/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap SUTOMO Bin (Alm) BASIRAN2. Tempat lahir Blitar3. Umur / tanggal lahir 64 tahun/ 1 Juni 19564. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan / Kewarganegaraan Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal16 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;7. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Desember 2020 NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Kemudian ditindak lanjuti dengan mengadakan penyidikanHalaman 2 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBYdan ternyata benar informasi tersebut.

., S.H.Halaman 9 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY

1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada TavipHerawan, SH, Advokat

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O01 Agustus 2016 dengan register Nomor1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1467/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Bremi, RT.005 RW.003,Desa Donowangun, Kecamatan fTalun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; PutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.PutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 455.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1467/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 3 dari 13 hal.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326086703940001 tanggal 05 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti suratPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 13 hal.SALINANtersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN6.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 27 Desember 2009 dirumah orang tuaPenggugat dengan mas kawin berupa Emas Sepuluh Gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Tanjung Karang Barat, dengan wali nikah Orang Tuakandung Penggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor,86/86/1/2009 tertanggal 02 Januari 2009;Hal1 dari 17 HalPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 17 HalPutusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor86/86/I/2009 tanggal 02 Januari 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal8 dari 17 HalPutusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;B. Bukti saksisaksi:1.

of Lge gh Wea nce : Sie Log tial CyB pdiall al ga Ane Eaton YQUE cg Alla) goa Cid 18 Jed oi CS oll Cpe Sia) gle LpatS) 6) gles Y coll stHal 14 dari 17 HalPutusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Sa 5 Ug Mel Cus bp al gt Ane GUY Lae SIL GUS 5c 9 5 Cal ted oi Amy jl AtayAdil 4alb (gil Legis clay!

Faridah.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, SH.Hal 16 dari 17 HalPutusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw NY PEBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Hal17 dari 17 HalPutusan No 1467/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

1467/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 1 tahun 11 bulan;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon tanpa ada bukti yang jelas hingga akhirnya Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi dari rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Ali Wafa,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DjazilaturHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Rachmach, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum. Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1467/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Batam, 28 Februari 1990, umur 31 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171092802909005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM,

No.1467/Padt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di xxxx XXXxx;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami Istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang bernama Fikri Qadafi Abdullah bin Boy Hartono, tempattanggal lahir Batam, 26 September 2018, umur 2 tahun;.

No.1467/Padt.G/2021/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatam;3.

No.1467/Padt.G/2021/PA.Btmdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.1467/Padt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp315.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp435.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1467/Padt.G/2021/PA.Btm

1467/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1467/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,Putusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 2 dr 11 htm.dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan berlanjut hingga pisah tempat tinggal serta tidak ada harapan bagiPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga meskipuntelah diuapayakan untuk damai baik oleh Majelis Hakim maupun melalui keluargamasingmasing pihak akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinanPutusan No.1467/Pdt.G/2017/PA.Stw.

HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 10 dr 11 hln.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Shw. Hm. 11 dr 11 hin.

1467/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Maret 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Gombong,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

29 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1467

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belik, KabupatenPemalang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0665/008/VIII/2016 O3 Agustus 2016 serta pada saat berlangsungnyaHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PML3.

SalamPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.PML

1467/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan KH.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA. Srg