1473/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda.Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 15 Mei 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2003,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek dengan Kutipan Akta Nikah Nomor404/09/2003.2.

Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal bersama di rumahnenek Pemohon di Balongbendo Sidoarjo. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang ikut Pemohon.

Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu perlu mempertimbangkanternyata Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itudisebabkan alasan yang sah.

Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4.

Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesain Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1473/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1473/Pat.G/2020/PA.

1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 25 Juli2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal2 25 Juli 2012 dengan Nomor Register 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrspemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrse Bahwa dari keluargaTermohon tidak ada usahauntuk merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menerimaketerangan saksi tersebut serta menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi selain yangtelah diajukan.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsPemohon akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember2010 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon hanya satuorang, belum memenuhi bukti saksi.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp. 35.000,2. Biaya Kepaniteraan Rp 350.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1473/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2014/PA.MdnZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXX, KecamatanMedan Labuhan,Kota Medan, disebut sebagai

No 1473/Pdt.G/2014/PA Mdn. Bahwa pada tanggal O07 September 2001, Pemohon dan termohonmelangsungkan pernikahan di Medan, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan labuhan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai anak tiga orang anak;.

No 1473/Pdt.G/2014/PA MdnHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;3.

No 1473/Pdt.G/2014/PA MdnKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H. oleh kami Drs. H.

No 1473/Pdt.G/2014/PA Mdn2. Biaya Adm / ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hall idarillhalPut. No 1473/Pdt.G/2014/PA Mdn

1473/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 25 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sekarang Di Rt.0O9 Rw. 001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

No. 1473/Padt.G/2019/PA.Jepr(bada dukhul) dan telah mempunyai 4 orang anak bernama;1XXX, umur 22 tahun;2XXX,umur 18 tahun3XXX. umur.15 tahun.4XXX umur;12 tahun.3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohonpunya laki laki lain Nama XXX orang XXX XXX.dan pemohon di usir termohonsehingga menyebabkan pertengkaran .4.

No. 1473/Padt.G/2019/PA.Jeprkediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2. XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:3. Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri ;4.

No. 1473/Padt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1473/Padt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 60.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1473/Padt.G/2019/PA.Jepr

1473/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.XXX RW.

XXX, Desa Karoya, KecamatanCipicung, Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 10 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 3 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 1 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 11 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.KngTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan+PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,550.000,00,10.000,00,6.000,00,660.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1473/Pdt.G/2019/PA.Kng

1473/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama /+ 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama diXxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 9 tahun 1 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, lahir padatanggal 28 September 2004 ;3.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Slw.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Slw.perkawinan yang sah, oleh karena itu.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanTAUROTUN, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1473/Padt.G/2014/PA.Slw.

1473/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :288/01/X1/2013 tanggal 01 Nopember 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1473/Padt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 288/01/XI/2013, tanggal 01Nopember 2013 ( bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA Bjn.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 350.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1473/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas selama 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sertaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Anak, berumur 17 tahun; Anak II , berumur 7 tahun;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

AhmadManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Smg

1473/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1473 /Pdt.G/2018/PA.

1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Serua Indah RT.003RW.009 Kelurahan Serua Indah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2014/PA.GsSeototelLae, Pet 1 eS, a= PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sembung Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 196 /SK/ 1X/2014 tanggal 2014

Putusan No. 1473 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Termohon pulang ke rumah orang tuanya, Termohon memasukkan Nasri kekamar sampai digerebeg orang kampong lalu dibawa ke kantor desa, Ketigadengan Parman, orang asli Wringinanom, Termohon sering dibonceng olehParman tersebut;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1473 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1473 /Pdt.G/2014/PA.Gs.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 1473 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1473/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1473/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : perginya Tergugat darirumah Penggugat, Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain5. Bahwa akibatnya sejak bulan Juni tahun 2015 Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 5Tahun;6.

No: 1473/Padt.G/2020/PA. Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513145210870004, tanggal 31062016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1473/Padt.G/2020/PA.Krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

No: 1473/Padt.G/2020/PA.Krs.

No: 1473/Padt.G/2020/PA.Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1473/Padt.G/2020/PA. Krs.Filename: 851D54F5Directory:C:UsersLenovoAppDataLocalMicrosoftWindowsINetCacheContent.

1473/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFranky Alexander bin IrsyadunasBukit Tinggi39

Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2020 sampai dengan tanggal 05 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Februari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal08 Maret 2021 sampai dengan tanggal 06 April 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1473

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 17 September 2021 Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 September 2021 Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 23 September 2021 Nomor1473/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Mukri BinSakban.e 1 (satu) buah handphone merk redmi tipe note 8 pro warnahitam dengan nomor simcard 085216478198Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDNe 1 (Satu) buah handphone merk Samsung tipe GTC3520warna silver tanpa simcarde 1 (satu) buah handphone merk nokia tipe TA1174 warnabiru no simcard 081265330142e 1 (satu) buah simcard dengan nomor simcard 0525000004235876Dirampas untuk dimusnahkan6.

,L.L.MPanitera Pengganti,LUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDN

1473/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1473/Padt.G/2019/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 4 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 04 September 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1473/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK. XXXXXtanggal, 04 Februari 2019 tanggal 04 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1473/Padt.G/2019/PA.SIwketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah, makagugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya dan putusan dapat dijatuhkan di luarhadirnya Tergugat (contradictoin), (lihat: M.

Putusan No. 1473/Padt.G/2019/PA.SIwpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,~~ Jumfan >: Rp 326.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1473/Pdt.G/2019/PA.SIw

1473/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat/Tgl.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 25 September2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun2019 bahwa Tergugat ingin melakukan pinjaman uang di bank namunHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.Tnktidak di setujui olah Penggugat sehingga Tergugat marah danmencekik leher Penggugat dan kemudian mengusir Penggugat ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Penggugat untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Nurkholish, M.H.Panitera Pengganti,Haryati, S.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tigaratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor:1473/Pdt.G/2019/PA.Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA Bpp, dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1473/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pacubbe, 12 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1473/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1473/Pdt.G/2018/PA.CJR

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1473/Padt.G /2018 /PA.Cjr tanggal 22 Mei 2018,mengajukan gugatan dengan mencabut kuasa atas nama Erwin Heryansyah,SH dengan alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1473/Pdt.G/2018/PA.Cjrpada hari Selasa tanggal 1 Mei 2000 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 1 Mei 2000;2.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro tergugat ( Tergugat ) kepadapenggugat ( Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap penggugat ( Penggugat);Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346.000Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA.Cjr(tiga ratus tempat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1473/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1473/Pdt.G/2018/PA.

No. 1473/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1473/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Put No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1473/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh 2 (dua) orang saksiPenggugat didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaranlangsung serta keterangan mana dipandang telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo.

Put No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :