Terdakwa yang pada pokoknyamemohon = dihukum seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITORASIDA bersama FINO (DPO) pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar pukul 15.45

:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, dan keterangan saksitersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa penyidik karena sepeda motor Yamaha Vegawarna merah Th 2005 No.Pol : R6331ED milik saksi telah diambilorang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi tersebut, dan saksi mendengar yang mengambil adalahterdakwa;Bahwa sepeda motor milik saksi diambil orang pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45

SAKSI KE 3 : JATMIKO Bin SUMARNO disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, bahwa keterangantersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui saksi melihay orang membuang suatubarang sebelum tertangkap warga;Bahwa Saksi mengetahui adaorang membuang barang tersebutpada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 Wib. didalam jalan kampung sebelah selatan terminal BanjarnegaraKelurahan Parakancanggah RI O02 RW 01 Kec dan Kab.Banjarnegara;Bahwa

Pol : R6331ED tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan terdakwatelah mengambil barang milik orang lain pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekitar pukul 15.45 Wib di Halaman Ruko (utara lampumerah dieng swalayan) kelurahan Parakancanggah RTI 02 Rw. 01Kec

Sianturi, Penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapTerdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID bersama FINO (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 wib bertempat dihalaman ruko utara lampu merah Dieng Swalayan KelurahanParakancanggah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Vega warna merah hitam Nopol.

Perkara : PDM 11.a/PPare/Euh.2/01/2016, tanggal 1Maret 2016 sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPertama :weennn Bahwa ia terdakwa DENI CHANDRA Bin SYARIFUDDIN, pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Penjual kayuRemaja di Jalan Langsat Kota ParePare atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan

Setelah LkLDARWIS menyerahkan uang kepada terdakwaDENI CHANDRA, maka sekitar jam 15.45 wita terdakwa DENI CHANDRAdengan Lk.JUMADIL datang di Penjual kayu Remaja di jalan Langsat Kota Parepare, Narkotika shabu tersebut terdakwa buang di depan Lk.DARWIS kemudianterdakwa meninggalkan Lk.DARWIS lalu Lk.DARWIS mengambil Narkotikashabu tersebut dan pergi menuju ke rumahnya di Jalan Siratal Mustakim Kel.Cappa Galung Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:Ketiga :samen Bahwa ia terdakwa DENI CHANDRA Bin SYARIFUDDIN, pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekitar pukul 15.45 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Penjual kayu Remaja di JalanLangsat Kota ParePare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain

/PN SgtKesatuBahwa ia terdakwa Cung Nam Cun als A.Cun, pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 pukul 15.45 WIB atau pada waktu waktu lain masih dalam bulanOktober 2013, bertempat di Pasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib diPasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirapukul 15.45 Wib di Pasar Merawang Ds.

/PN SgtBahwa pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib di PasarMerawang Ds.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013pukul 15.45 Wib bertempat di Pasar Merawang Ds.

(Dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bangildengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa Misnali Bin Rajab, pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bahwa dirumah terdakwa di Desa Pateguhan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruanada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengan cara menjual togel ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Siswanto anggota Polres Pasruan melakukanpenyelidikan ditempat tersebut setelah yakin dengan hasil penyelidikan, lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang merekap hasil penjualan kupon togelpada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 15.45

saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bahwa dirumah terdakwa di Desa Pateguhan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruanada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengan cara menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Wiyanto anggota Polres Pasruan melakukanpenyelidikan ditempat tersebut setelah yakin dengan hasil penyelidikan, lalu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang merekap hasil penjualan kupon togelpada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 15.45

1 (satu) buah HP merk Cross type C2 warna kuning berisikan sms togel;e 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel ;barang bukti mana telah disita secara sah dan telah diperlihatkan kepada para saksi danterdakwa dan telah pula diakui dipersidangan;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar pukul 15.45

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EDI PRAYITNO Als EDI Bin KASRUN (Alm), padahari senin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45 Wita atau pada waktudalam September 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda Ulu Kota.

Saksi JULIUS B H Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor KotaSamarinda mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda UluKota.

Saksi ACHMAD SAKRONI BinYUSUF ALI Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota PolrestaSamarinda yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor KotaSamarinda mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda UluKota.

Samarinda Ulu Kota.Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, Bahwa pada hari senin tanggal 09 September 2019sekira pukul 15.45 Wita, Pihak Kepolisian Resor Kota Samarindamendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec.

MUHAMMAD ILHAM RAMADHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Danuari 2019 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Dalan Umum jurusan Jember Surabaya tepatnya di depanpangkalan ojek masuk Dsn. Krajan, Ds. Tisnogambar, Kec.

HADI SAMPURNO dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Danuari 2019 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Dalan Umum jurusan Dember Surabaya tepatnya di depanpangkalan ojek masuk Dsn. Krajan, Ds. Tisnogambar, Kec.

Bahwa benar saatkejadian cuaca cerah, jalan beraspal baik, jalan lurus mendatar, jalandiperuntukkan dua arus dan terdapat marka jalan putus putus.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar,MUSRIFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Danuari 2019 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di Dalan Umum jurusan Dember Surabaya tepatnya di depanpangkalan ojek masuk Dsn. Krajan, Ds. Tisnogambar, Kec.

RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 S3anuari 2019 seklitar jam 15.45 Wibbertempat di 3alan Umum jurusan 3ember Surabaya tepatnya di depanpangkalan ojek masuk Dsn. Krajan, Ds. Tisnogambar, Kec. Bangsalsari, Kab.3ember telah terjadi kecelakaan lalu Ilntas antara sepeda motor Honda SupraNopo!

DIAH AYU SETYONINGRUM Binti HAERU SOLEHKeterangannya dibacakan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 15.45 Wibbertempat di jalan Umum jurusan jember Surabaya tepatnya di depan pangkalanojek masuk Dsn. Krajan, Ds. Tisnogambar, Kec.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwatetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 11 September 2019dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ASRAN pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 15.45

SaksiSURWANTO: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Taman Van Der VijlJalan Sudirman Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru; Bahwa awalnya saksi yang sedang piket di Polsek Banjarbaru Kotatiba tiba didatangi anggota satpol PP yang membawa Terdakwakarena saat diamankan di taman Van

SaksIMUHAMMAD RUSLIE: Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Taman Van Der VijlJalan Sudirman Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru; Bahwa awalnya saksi dan rekan rekan satpol PP Kota Banjarbarumelakukan penertiban di area Taman Van Der Vijl Banjarbaru.Selanjutnya Petugas Sat Pol PP

SaksiBAHRUN: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Taman Van Der VijlJalan Sudirman Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru; Bahwa awalnya saksi dan rekan rekan satpol PP Kota Banjarbarumelakukan penertiban di area Taman Van Der Vijl Banjarbaru.Selanjutnya Petugas Sat Pol PP Banjarbaru

SaksiZULKIFLI PAHRIYANNOR: Bahwa saksi mengerti dihnadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira pukul 15.45 Wita bertempat di Taman Van Der VijlJalan Sudirman Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru; Bahwa awalnya saksi dan rekan rekan satpol PP Kota Banjarbarumelakukan penertiban di area Taman Van Der Vijl Banjarbaru.Selanjutnya Petugas Sat

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :monenanennn Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22Br.Abiantimbul Desa pemecutan Kelod

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22 Br.AbiantimbulDesa pemecutan Kelod

adalah miliktemannya yang bernama MAMAN yang didapat dengan cara mengambiltempelan pada hari jumat 15 juli 2016 jam 10.00 wita di JalanCiungwanara 1 Kelurahan Renon Kecamatan Denpasar SelatanBahwa awalnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa IRMANSYARANI sering menggunakan dan mengedarkan narotika jenis sabudiseputaran jalan imam bonjol, dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yaitu dengan ciriciri terdakwa sudah diketahui ciricirinya,sehingga pada pada hari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

Saksi NYOMAN JONI,SH, di bawahbsumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya .Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa IRMAN SYARANI tetapisetelah penangkapan saksi baru engetahui identitas tersangkaBahwa saksi bersamasama dengan ketut landrayasa telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama IRMAN SYARANI padahari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.FLORENSIA FELIFERIA LIBELLA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa Saksi kehilangan dompet sewaktu belanja di Mall MOG Pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksi Uang Rp.200.000, dan kartu SIM dan lainlain ; Bahwa pada saat dompet dikembalikan tas kresek berisi belanjaan Saksitidak dikembalikanAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.Mlg2.ROBI ARFIANTO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksisebagai kami security mau menangkap ditempat kejadian terdakwa lariturun kelantai Il dan kami melakukan pengejaran ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut 1 (satu) orangterdakwa saja ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.3.AUNUR ROMADHON,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut 1 (satu) buah dompet wanita bergambar menaraEiffel, Uang sejumlah Rp.202.000 (Dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.MlgBahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan Terdakwa menyatakanpada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45 Wib di Mall MOGTerdakwa ditangkap karena mencuri dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Duaratus dua ribu rupiah) yang berada didalam tas kresek belanjaan milikFLORENSIA FELIFERIA LIBELLA;Menimbang, bahwa dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Dua ratus duaribu rupiah) adalah barang yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempatkos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan bersama petugas dari Polres Pacitan datangke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar TerdHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.Sus/2019/PN.Pct.akwa untuk melakukan pembelian psikotropika, sedangkan saksi bersama temanteman menunggu di depan kosan Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempatkos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan bersama petugas dari Polres Pacitan datangke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika, sedangkan saksi bersama temanteman menunggu di depan kosan Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika;Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelianpsikotropika, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Dan SUGITO Als GITO Bin (Alm) MADKARSO, pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di ruangtamu rumah SABAR SUROSO, JI.

Madkarso;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitarpukul 15.45 WIB di ruang tamu rumah Saksi yang beralamat diJalan Semangka, Desa Kedawung RT.02 RW.01 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;Bahwa pada awanya Terdakwa 3, Sugito als.

Madkarso;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitarpukul 15.45 WIB di ruang tamu rumah Saksi Sabar yang beralamat diJalan Semangka, Desa Kedawung RT.02 RW.01 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;Bahwa pada awalnya Terdakwa 3, Sugito als.

Mulanya pada hari Rabutangga 12 Juni 2019 sekitar pukul 15.45 WIB di ruang tamu rumah SaksiSabar yang beralamat di Jalan Semangka Desa Kedawung RT.02 RW.05Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Terdakwa 3, Sugito als.

kesalahannya; Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45 Wita atau pada waktudalam September 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda Ulu Kota.

dua belas) gram netto, 1 (satu) buah tas kecil warna merah dan 1 (satu) unit Hp vivo warnamerah;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ISDIANTO,SH Bin SULIM; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidik Ssehubungandengan Tindak Pidana Narkotika pada hari senin tanggal 09 September2019 sekira pukul 15.45

Samarinda Ulu Kota.Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI bersama HERUSUSANTO Als HERU Bin QOMARUDIN dan EDI PRAYITNO Als EDI BinKASRUN (Alm) (keduanya Dalam Penuntutan Terpisah) oleh saksiISDIANTO dan saksi DENNY HENDRA (Keduanya anggota PolrestaSamarinda) di Jl. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec.

Unsur Tanpa hak atau. melawanhukummelawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual beli, menukarataumenyerahkan NarkotikaGolongan L ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019sekira pukul 15.45 Wita bertempat di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. SidodadiKec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL.

Bjm.Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL. Pangeran HidayatullahRT.48 Rw. No. tepatnya depan sebuah ruko Kel. Pengambangan Kec.

UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FADLI, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

Bjm.RAHMATULLAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45 wita di JL. Pangeran Hidayatullah RT.48 Rw. No. tepatnyadidepan sebuah ruko Kel. Pengamangan Kec.

terdakwamenyimpan atau menguasi sabusabu tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut tanpa ijin dariyang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentingan ilmu pengetahuandan tehnologi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( Dua ribu' lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan/mengajukan nota pembelaan dan hanyamemohon keringanan hukuman dengan alasan tidak akan mengulangikembali ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCH NUR SAID BIN HARUN pada hari Senintanggal 8 April 2013 sekira jam 15.45

berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa janjian dengan saksi Moh.Wiyono BinKamsuri (berkas perkara lain) di warung kios kelontong milik terdakwadengan maksud saksi Moh Wiyono Bin Kamsuri membeli obat kerasdaftar G jenis pil carnopen sebanyak 500 butir dengan hargaRp.900.000, setelah dikasikan kemudian saksi Moh Wiyono Bin Kamsuripergi meninggalkan warung kios milik terdakwa, selanjutnya pada hariSenin tanggal 8 April 2013 sekitar pukul 15.45

dan mendapat informasidari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengedarkanobat keras jenis Pil Carnophen ;Bahwa kemudian saksi Moh.Wiyono Bin Kamsuri ditangkap yangkedapatan membawa obat daftar G di lipatan sarung yangdipakainya, selanjutnya saksi Moh Wiyono Bin Kamsuri tersebutdiamankan beserta barang buktinya ;Bahwa Moh Wiyono Bin Kamsuri tersebut mendapatkan obatdaftar G berupa pil carnopen dari terdakwa Moch Nur Said BinHarun ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekirapukul 15.45

Lamongan dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedangmengedarkan obat keras jenis Pil Carnophen ;Bahwa kemudian saksi Wiyono Bin Kamsuri ditangkap yangkedapatan membawa obat daftar G di lipatan sarung yangdipakainya, selanjutnya saksi Moh Wiyono Bin Kamsuri tersebutdiamankan beserta barang buktinya ;Bahwa Moh Wiyono Bin Kamsuri tersebut mendapatkan obatdaftar G berupa pil carnopen dari terdakwa Moch Nur Said BinHarun ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekirapukul 15.45

per 100 butirnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa : 237 (dua ratus tiga puluh tujuh ) butir Pil Carnophen danuang tunai Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), barangbukti mana telah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 April 2013 sekirajam 15.45

YUSUF JAMLI, padahari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira jam 15.45 wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 225/Pid.B/2021/PN Ktp.dalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu ditahun 2021, bertempat di perumaham karyawan Estate Mulia 1 PT. SISM yangditempati oleh Terdakwa ARDIANSYAH alias ARYA di Desa Pangkalan TelukKec. Nanga Tayap Kab.

YUSUF JAMLI, padahari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira jam 15.45 wib atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu ditahun 2021, bertempat di perumaham karyawan Estate Mulia 1 PT. SISM yangditempati oleh Terdakwa ARDIANSYAH alias ARYA di Desa Pangkalan TelukKec. Nanga Tayap Kab.

TARA KURNIADI bin UTI MULIADI Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang mengadakan permainan judi jenis togel / kuponputih; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3April 2021 sekira jam 15.45 wib, bertempat di perumaham karyawanEstate Mulia 1 PT.

YUSUF JAMLI, padahari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira jam 15.45 wib, bertempat diperumaham karyawan Estate Mulia 1 PT. SISM yang ditempati olehHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 225/Pid.B/2021/PN Ktp.Terdakwa ARDIANSYAH alias ARYA di Desa Pangkalan Teluk Kec.Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat, bermula ketikaTerdakwa ARDIANSYAH alias ARYA bin M.

YUSUF JAMLI, padahari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira jam 15.45 wib, bertempat di perumahamkaryawan Estate Mulia 1 PT. SISM yang ditempati oleh TerdakwaARDIANSYAH alias ARYA di Desa Pangkalan Teluk Kec. Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat, bermula ketika Terdakwa ARDIANSYAH aliasARYA bin M. YUSUF JAMLI melakukan permainan judi jenis kupon putih, laluTerdakwa menyiapkan pulpen dan kertas di perumaham karyawan Estate Mulia1 PT.

Kebun Kelapa Lingkungan VII Kelurahan Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

terdakwa EDI SIPAYUNG alias EDI pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak,turut serta didalam permainan judi sebagai usaha, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45

DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira pukul 15.45 Wib, berdasarkan laporan informasi dari masyarakatmenerangkan bahwa disebuah warung yang terletak di Kebun Kelapa Ling. VIlKel. Tualang Kec. Perbaungan Kab.

Saksi EKA APRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan BAMBANGHARIANTO (dituntut secara terpisah) sehubungan dengan perjudian jenis totogelap (togel) ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira pukul 15.45 Wib, di depan sebuah watung yang terletak di Kebun KelapaLingkungan VII Kel. Tualang Kec. Perbaungan Kab.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 15.45 saksiH.

keluarga maupun masyarakat;Setelan mendengar tanggapan ( replik ) Penuntut Umum secara lisanterhadap nota pembelaan ( pledoi ) Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan tuntutannya, sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada nota pembelaannya ( pledoinya );Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45

Fani Miranda, ST IPTU Nrp. 92020450.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Nawindra pada hari hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Mongonsidi Kel.

Simarmata dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabudengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gramnetto dan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry; Bahwa awalnya berdasarkan informasi

Simarmata, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal13 Juli 2020 sekira pukul 15.45 wib disebuah bengkel di JalanMongonsidi Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;Bahwa

berisi narkotika jenisshabu dengan berat 28,14 ( dua puluh delapan koma empat belas ) gram nettodan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry yang telah disitasecara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa saksi Bismar Marpaung bersama saksi Bismar Marpaung danTim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.45

lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimatr :Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan, pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekira pukul 15.45

Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang dalam melakukan permainan judi jenis tebak angka Togel;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat 1 Ke2 KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa Parlindungan Hasibuan, pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekira pukul 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di Jin. Angkatan 66 Kel. Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.

Fujiansyah Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 15.45 Wib diJalan Angkatan 66 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP samsung, 3(tiga) lembar kartu remi yang bertuliskan angkaangka tebakan, kemudian3 (tiga

Saksi Kalam Sirait, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dala keadaan sehat jasmani da rohani;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 15.45 Wib diJalan Angkatan 66 Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP samsung, 3(tiga) lembar kartu remi yang bertuliskan angkaangka tebakan, kemudian3 (tiga) lembar

Terdakwa mendapat keutungan sebesar 25% dari total omsetpenjualan angka tebakan;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pemerintah maupun pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Pidana Nomor 558/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 15.45

MAUFUR :e Bahwa benar ,pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekitar Pkl. 15.45 Wib.

pada Atrawi ,saksi bersama temannya tadi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Mashuri dan pada saatitu saksi menemukan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 22.500, danselembar kertas bertuliskan nomor kupon putih ;e Bahwa benar, perjudian yang dilakukan terdakwa itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya .Il Saksi ASTH ARTe Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekitar Pk. 15.45

dan diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;e Bahwa benar,terdakwa pada waktu itu hendak membeli nomor togel dari Atrawi(diajukan tersendiri) dan membawa uang sebesar Rp. 22.500,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya .Menimbang, bahwa terhadap pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekira jam 15.45

dengan angka yang keluar, maka uang tadi menjadi hak bandar danterdakwa mendapat uang komisi sebesar Rp. 10.000, sampai dengan Rp.20.000, ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2005 sekira jam 15.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ENDANG TRISNOWATI pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira jam 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di rumah Terdakwa Jalan

terdakwaataupun pengepulnya ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untukbermain judi togel telah dijadikan sebagai mata pencahariannya, karena terdakwa sudahmelakukan perbuatannya tersebut selama (satu) bulan sebelum terdakwa ditangkap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.MlgAtauKEDUA :Bahwa Terdakwa ENDANG TRISNOWATI pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013sekira jam 15.45

komisi 10 % ;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 DENY FIRMANSYAH, bahwa keterangan saksi tersebut dibacakan danterhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Mlg@ Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45

mimpi, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp. 63.000 (enam puluh tiga ribu rupiah),e 2 (dua) buah spidol kecil warna hitam dan merah, (satu) buah buku yangterdapat tulisan atau tombokan nomor judi togel dan 1 (satu) buah buku tafsirmimpi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45

Di situ termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa pada hari Senin,tanggal 11 Nopember 2013, sekitar jam 15.45 wib, telah ditangkap dirumah Terdakwadi Jl.