1507/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Baae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1507/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 06 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:#10001#1.

No 1507/Pdt.G/2019/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Mujiburrahman Salim, S.H., namun medias!

No 1507/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1507/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00630.000,0020.000,0010.000,006.000,00746.000,00Hal 7 dari 7 hal Put. No 1507/Pdt.G/2019/PA.Ba

WJK111007/1507/0012 tgl03 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warna kuning No. WJK111007/1507/0014 tgl03 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warna merah No. 1VJK111007/1507/0014 tgl03 Juli 2015;1 (satu) lembar Invoice warna merah No.

/1507/0091 tglMJK111007/1507/0093 tglMJK111007/1507/0039 ig!

MJK111007/1507/1781 tg!MVJK111007/1508/0003 tg!

WJK111007/1507/0012 tgl 03 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna kuning No. WJK111007/1507/0014 tgl 03 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. 1VJK111007/1507/0014 tgl 03 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. NJK111007/1507/0033 tgl 07 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. WJK111007/1507/0048 tgl 11 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. NJK111007/1507/0063 tgl 15 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No.

NVJK111007/1507/0062 tgl 05 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. NMJK111007/1507/0082 tgl 24 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. NJK111007/1507/0091 tgl 27 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. MJK111007/1507/0093 tgl 28 Juli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna merah No. NVJK111007/1507/0039 tgl 29 Julli2015; 1 (satu) lembar Invoice warna kuning No. WJK111007/1507/1781 tgl 31 Juli2015; 1 (satu) lembar invoice warna merah No.

1507/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama lslam

mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal08 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 08 Nopember 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman, Putusan No. 1507/Pdt.G/201 6/PA.Pbr1.

Tergugat pernah meminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi padatahun 2014,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 1507/Pdt.G/201 6/PA.Pbrh. Tergugat dan Penggugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargasatu kali pada tahun 2004 namun tetap saja Tergugat tidak berubah.5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan No. 1507/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 149 ayat (1), Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.;4. Pasal19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya meterai putusan = Rp. 0.Jumlah = Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 1507/Pdt.G/2016/PA.PbrHalaman 17 dari 16 halaman, Putusan No. 1507/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1507/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1507/Padt.G/2017/PA.

1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYAHMAN Bin WADI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 008RW. 010 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Ngatimin dan yang menikahkan adalah OrangtuaPemohon 2, saat itu wali nikah umurnya kurang lebih 52 tahun, beragamaIslam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 58 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama 53, saat itu kurang lebih berumur 43 tahun, beragama Islam,dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507

Menetapkan anak bernama Laras Krisna Tanti Binti Suyahman, Lahir26 Maret 2000 dan Denis Aprilian Kristanto Bin Suyahman, Lahir 03 Aprilhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2008 adalah anak kandung dari Pemohon (Suyahman Bin Wadi) denganPemohon II (Sariati Rahayu Binti Ngatimin);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1507/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1507/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Mura, 16 Januari 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1507

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 101.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 18 Februari 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/Kua.09.4/PW.01/08/2017pada tanggal 16 Agustus 2017 yang di kuti berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 575.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1507/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1507/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/95/VII/2005pada tanggal 27 Juli 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, diKabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Saifuddin, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 250.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1507/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1507/Pdt.G/2021/PA.

1507/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2018/PA.TngWeyl :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 06 Juli 1972, umur 46 tahun, NIK> XXXxX, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxx, Kota Tangerang.

No.1507/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat di Perumahan xxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:3.1. ANAK I, lahir di Jakarta tanggal 24 November 2008;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 2010;4.

No.1507/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.1507/Pdt.G/2018/PA.Tngt.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No.1507/Pdt.G/2018/PA.TngHal 11 dari 11 Put. No.1507/Pdt.G/2018/PA.Tng

1507/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1507/Pdt.C ra , Fa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Santi Agustina Binti M.

Islam,pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Karyawan di Bank RiauKepri , tempattinggal, Jalan Utama Gang Selamat No.8 RT.03RW.06 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,KotaPekanbaru; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugatdansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaHal 1 dari hal 12 Putusan 1507

/Pdt.G/2014/PA.PbrPekanbaru. dengan Nomor 1507/Pdt.G//2014/PA.Pbr,tanggal09 Desember 2014mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 21 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 1027/48/X/2002, tertanggal 10 Oktober 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 3 dari hal 12 Putusan 1507/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut:PRIMAIR

Mardanis, SH, MHPanitera PenggantiHal 11 dari hal 12 Putusan 1507/Pdt.G/2014/PA.PbrTtdLIZA FAJRIATI. Htb. SHPerincianbiayaperkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan Rp300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp391.000,Untuk salinan yan sama bunyinyaTanggal 20 Januari 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI MS,SHHal 13 dari hal 12 Putusan 1507/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1507/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Rumah Xxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2018,

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx selama kurang lebih empat tahun selanjutnya sejakHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1507/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal 01 Januari 2013 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalada pun yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1507/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1507/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1507/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Kamsin, SH., M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

1507/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Farihatul Kharimah binti Moni'im, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Karpenang RT.004 RW.006, Desa Manding Laok,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSatyono bin Puryanto

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 2011, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1507/Pdt.G/2018/PA.Smpnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/04/III/2011 tanggal 09 Maret 2011);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1507/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

ZainulMillan, dan anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya : Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan Tergugat sering berkata kasar dan tidaksopan tentang orang tua Penggugat kepada Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1507/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1507/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.ao fF Ww hrJumlahSuswati, S.H.Moh. Nur Sholahuddin, S.HIPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 555.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp.651.000,00,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1507/Padt.G/2018/PA.Smp

1507/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2019/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Februari dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiangsesuai dengan kutipan akta nikah No : XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA. TmkttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesUun Unamah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1507/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

JumlahRp.959.763, dan Ordner Endure plus premium A57512 terpasang hitam,Halaman 33 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jumlah Rp.424.614, danHalaman 40 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.

JumlahRp.1.096.872, dan Ordner Endure plus premium A575 12 terpasangHalaman 59 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jumlah Rp.424.614,, Ordner Enduro Plus F47512 Hitam, 5Halaman 67 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.

Ordner Enduro plus premium A57512 terpasang hitam, 3Halaman 80 dari 90 Putusan Nomor 1507/Pid.B/2019/PN Jkt.

1507/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1507/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1507/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1507/Pdt.G/2017/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1507/Pdt.G/2017/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY yt tbe ppl!

Putusan No.1507/Padt.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1507/Padt.G/2017/PA.Gs

1507/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him 1 dari 17 him Putusan.No.1507/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun 8 bulan, di rumah kos di Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 18 tahun;5.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 17 him Putusan.No.1507/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

DYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him 16 dari 17 him Putusan.No.1507/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Dra.

DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hlm 17 dari 17 him Putusan.No.1507/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1507/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:ao fF eS SPaNama : MUHAMMAD RENALDY Alias ALDY ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 07 Juli 1998 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Pandang Bulogading, KecamatanUjung Pandang, Kota

/Pid.Sus /2020/PNMks.tanggal 5 Oktober 2020,tentang penunujukan Majelis Hakim;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mks., tanggal 06Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 oleh kami NIPUTU SRI INDAYANI,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehRIKA MONA PANDEGIROT,SH.,MH. dan MUHAMMAD YUSUF KARIM,SH.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

1507/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl) Cea ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjual Es, tempat kediaman di KampungGawangan, RT.01 RW.03, Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 09 Desember 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1507/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 09 Desember 2019 yang isinya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 bulan November tahun 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1507

2019 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama ijin kepada Penggugat untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 5 (lima) bulan;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ketempat tinggal Penggugat sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir padatanggal 23 bulan November tahun 2019, hanya untuk memberi susuanak, tidak sampai bermalam;Putusan Nomor 1507

berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat tetap pada gugatan Penggugat tanpa ada perubahan;Putusan Nomor 1507

Amirudin, SHPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00te Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1507/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1507/Pdt.G/2021/PA.Btm, 07September 2021, dengan dalildalil pada pokonya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1507/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah dari 14 November2020 sampai Saat ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1507/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;10.

(Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkangugatannya, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1507/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1507/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 490.000 (empat ratus Sembilan puluh riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1507/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1507/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI KUMALASARI, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan baru II/11 Surabaya,berdasarkan surat

Put 1507/Pdt.G/2019/PA .Sby2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur,setelah 3 bulankemudian pindah ke Tangerang Selatan,Kota Tangerang,akan tetapi karenapertengkaran terjadi terus menerus,maka pada bulan Desember 2018 pihakPenggugat kembali kerumah orangtuanya di Kelurahan Bubutan,Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Put 1507/Pdt.G/2019/PA .Sby1.

Put 1507/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 1507/Pdt.G/2019/PA .Sby