Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRAWAN TEDDY Diwakili Oleh : HENDRAWAN TEDDY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Tergugat II : MARINA SOEWANA, SH
8656
  • Dimana dalam perjanjianperjanjiankredit antara Penggugat dengan Tergugat yang ditandatangani olehPenggugat, dalam perubahan perjanjian kredit yang terakhir, yaitu padaPasal 16 angka 16.11, para pihak telah sepakat dan memilih kedudukanhukum sebagai berikut :Hal. 8Put. No 523/ PDT/2020/PT.
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Agustus 2012 — PT BUANA BINTANG SEJAHTERA >< PT PATIWARE
20266
  • KB8901CBtertanggal 3 Oktober2011,No.tiket.009233dengan berat netto5.366 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 16.11 Foto copy surat jalankendaraan denganNopol. KB8901CBtertanggal 4 Oktober2011,No.tiket.009254dengan berat netto6.403 Kg dan juga sebagai tanda Lamp P 16.12Foto copy surat jalankendaraan denganNopol. KB9907CAtertanggal 4 Oktober2011,No.tiket.009255dengan berat netto7.325 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 16.13Foto copy surat jalankendaraan denganNopol.
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 4 Mei 2015 — Emanuel Antonius Perisi Niron, EMT alias Anton Alias Anton Niron
7137
  • 16.11 V Tidak Maksudnya1Pc : 2Psr : 3Krl + dikerjakan PekerjaanTulangan + Kurang RapiBekistingCor Beton Tumbuk M? 1.09 V Tidak Maksudnya1Pc : 3Psr : 5Krl + dikerjaaka PekerjaanBekisting n Kurang RapiPekerjaan Lain lainMenhole 60 X 60 Ls 1. Vv Tidak Maksudnyacm dikerjaaka Belumn dipasangBAKPELAYANANPekerjaan Galiandan PasanganGalian Tanah Cadas M3 1.03Pasangan Batu M3 Dade V Tidak MaksudnyaKarang 1Pc : 4Psr sesuai Pekerjaankurang rapidan belumselesaiPlesteran 1Pc : 3Psr Mz?
    16.11 Tidak Maksudnya1Pc : 2Psr : 3Krl + dikerjakan PekerjaanTulangan + Kurang RapiBekistingCor Beton Tumbuk M? 1.09 Tidak Maksudnya1Pc : 3Psr : 5Krl + dikerjaaka PekerjaanBekisting n Kurang RapiPekerjaan Lain lainMenhole 60 X 60 Ls 1. Tidak Maksudnyacm dikerjaaka Belumn dipasangBAKPELAYANAN Pekerjaan Galiandan Pasangan Halaman 87 dari 225 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.
    16.11 4.402.112.00 70.907.019.04Ipe2ps: 3 kr +tulangan + bekisting Halaman 147 dari 225 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Cor beton tumbuk Ips : M? 1.09 1.877.587.25 2.044.692.523ps : Skr : bekistingPekerjaan lainlainManhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791.281.24Jumlah Total II 76.791.281.24BAK PELAYANANPEKERJAANGALIAN DANPASANGANGalian tanah cadas M? 1.03 49.775.00 51.106.48Pasangan batu karang M? 2nd 571.692.00 1.271.800.32Ipc : 4psPlesteran Ipc : 3ps M?
    16.11 4.402.112.00 70.907.019.04Ipe2ps: 3 kr +tulangan + bekistingCor beton tumbuk Ips : M? 1.09 1.877.587.25 2.044.692.523ps : Skr : bekistingPekerjaan lainlainManhole 60 x 60 cm Ls 1.00 2.500.000.00 2.500.000.00Sub jumlah 76.791.281.24Jumlah Total II 76.791.281.24BAK PELAYANANPEKERJAANGALIAN DANPASANGANGalian tanah cadas M? 1.03 49.775.00 51.106.48Pasangan batu karang M? Dnaed 571.692.00 1.271.800.32Ipc : 4psPlesteran Ipc : 3ps M?
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL SOUHOKA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Saimima SH
6727
  • Galian tanah M3 16.11 37,447.50 603,279.233. Timbunan Tanah M3 253.00 168,579.00 42,650,487.00Timbunan Tanah M3 165.00 251,379.00 41,477,535.00HitamPlesteran Kanstin M2 364.00 32,751.86 11,921,677.04 Hal 15 dari 108 hal Putusan No.03/PID.TIPIKOR/2015/PT AMB 6. Acian Kanstin Me 221.60 5,641 1,250,056.68.057. Cat Kanstin Me 221.60 20,059. 4,445 ,269.41(metrolite) 88N SESUAI PELAKSANAAN Harga Satuan Jumlah Harga SelisihOUraian Sat Vol Rp Rp Rp1 2 3 4 5 6 71. Pas Batu M?
    Galian tanah M8 16.11 37,447.50 603,279.233. Timbunan Tanah M8 253.00 168,579.00 42,650,487.004. Timbunan Tanah Hitam M8 165.00 251,379.00 41,477,535.005. Plesteran Kanstin M2 364.00 32,751.86 11,921,677.046. Acian Kanstin M2 221.60 5,641 1,250,056.68057. Cat Kanstin (metrolite) M2 221.60 20,059. 4,445,269.4188 SESUAI PELAKSANAAN Harga Satuan Jumlah Harga SelisihoOuraian Sat Vol RP Rp RB1 2 3 4 5 6 71. Pas Batu Kanstin M? 482.80 77,433.10 37,384,700.68 (6,378, 770.68)2.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA
21532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dan faktanya, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak mencantumkan hal tersebut;16.11. Bahwa di sisi lain, dalam SE28, butir 1, diatur bahwa :Pencantuman NPWP dalam Daftar Debitur sebagaimanadimaksud pada butir 2 dan butir 3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor : SE44/PJ.42/1998 dan butir 1 huruf(d) dan butir 5 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor :SE08/PJ.42/1999 ditentukan sebagai berikut :a.
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2016/PTKDI
Tanggal 25 Januari 2017 — - PEMBANDING : PT. CENDANA BAJA BAHARI - TERBANDING : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-12)
7623
  • menyampaikan surat kepada PenyediaJasa(Penggugat) untuk menambah nilai jaminan sebesar 9%dari nilai kontrak (karena jaminan yang ada hanya 5% darinilai kontrak), namun tidak segera dipenuhi ;16.10) PPK (Tergugat Il) menyampaikan surat (deadline)kepadaPenyedia Jasa (Penggugat) terkait pemenuhanpersyaratan pemberian kesempatan menyelesaikan pekerjaanselama 90 (sembilan puluh) hari kalender (berarti adatambahan 40 hari) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor: 243/PMK.05/2015 tanggal 23 Desember 2015 ;16.11
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
109
  • (Sebagai ahli waris pengganti almarhum XXXX).16.11. XXXX, sebagai saudara ipar.16.12. XXXX, sebagai saudara ipar.16.13. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.14. XXXX, sebagai keponakan perempuan.16.15. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.16.16. XXXX, sebagai keponakan perempuan.18.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SAPUWAN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, DKK
9337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Putusan terlampir P.16.11);3. Bahwa Majelis Hakim dalam menilai keterangan Saksi yang diajukan oleh ParaHalaman 36 dari 45 hal. Put. Nomor 1851 K/Pdt/2017Pemohon yaitu Saksi Muh. Sugeng selaku Kepala Desa Sumberejo, telahdikesampingkan karena bukan merupakan Saksi ahli sebagaimana yang diaturdalam Pasal 38 ayat (2) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentangpengadaan tanah untuk kepentingan umum, dengan dikesampingkannyaketerangan Saksi Muh.
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 98/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 10 Agustus 2015 — . SYARIFUDDIN Bin ILYAS
8310
  • Muhammad Ben dengan nomor porsi 01000358 16.11. Nafizah Binti Yakop dengan nomor porsi 0100015624.12. Juairiah binti hesen dengan nomor porsi 010003351 1.13. Bulen Binti Cut Ali dengan nomor porsi 0100035625.14.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Smi
Tanggal 19 September 2013 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM -RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI -R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI -MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH. -DUDUH MUCHTAR, SH. -Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
9411
  • Salinan putusan Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Smi, tertanggal 20Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSukabumi, 11 (sebelas) halaman ;16.11.
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • 16.10.Bahwa Penggugat dan orang tuanya tinggal di kawasan Kali Codeyang sebagaimana diketahui memiliki lingkungan pergaulan yangkurang baik, sehingga Tergugat khawatir akan berdampak burukterhadap pendidikan, pergaulan dan agama anak Tergugat danPenggugat yang masih rentan terhadap pengaruh lingkungan.16.11.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMADI TRI ATMAJA bin AHMAD SUPARMO (Alm.)
86207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum Wardoyo Raharjo;Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Waris tanggal 09 Mei 2011;Satu bendel fotokopi dilegalisir Akta Jual Beli Nomor 292/34/PDN/JB/V/2011, tanggal 12 Mei 2011:Barang bukti Nomor 13 sampai dengan Nomor 15 tetap terlampir dalamberkas perkara;16.11 (satu) bendel berisi 7 (tujuh) lembar kwitansi asli pembayaranpembelian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 279, seluas 1900 M2, terdiridari: Pembayaran tanggal 12 April 2011 sebanyak Rp3.000.000,00diterima Ahmadi Tri Atmaja; Pembayaran
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.AFANG ARFIANDA BIN SURAHMAT
2.ADISTY JELIYANA PURNOMO
1760
  • Afang arfianda kamar nomor 115 jam 19.43 Wib nilai pesanan Rp.115.000;
    * 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 86 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 115 jam 20.25 Wib nilai pesanan Rp.90.000;
    * 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 87 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 115 jam 07.43 Wib nilai pesanan Rp.136.000;
    * 1 (Satu) bendel Struk tagihan belanga Restaurant nomor 104 pemesan atas nama Afang arfianda kamar nomor 122 jam 16.11
Register : 19-04-2011 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43781/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16661
  • Rp 1.235.325.000,00 karena belumditerbitkan Faktur Pajaknya;bahwa berdasarkan Akta PPJB tanpa nomor tanggal 28 November 2008, diketahuibahwa unit yang dibeli oleh Kartika Tjandra adalah Unit S16.08 dan S16.11;bahwa Pemohon Banding menyatakan nama di Faktur Pajak dipakai nama Tjen LinKhay;bahwa Tjen Lin Khay adalah kakak dari Kartika;bahwa dari bukti Faktur Pajak yang diserahkan di persidangan diketahui bahwanama pembeli adalah Kartika dengan uraian nama barang yang dibeli adalah Unit$16.08 dan $16.11
Upload : 09-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/PID.B/TIPIKOR/2014/PN .BKL(pengadilan negeri bengkulu)
Nama lengkap : NURUL IKSAN, S.Pi Bin FIRMAN Tempat lahir : Mukomuko Umur / Tgl lahir : 49 tahun / 04 Mei 1964 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kel. Bandar Ratu Kec. Mukomuko Kab. Mukomuko Agama : Islam Pekerjaan : PNS
10647
  • 205.05.23.04.5.2tanggal 12 Maret 2007 sebesar Rp 1.429.840.000, (satu milyar empat ratusdua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) danDokumen Pelaksana Anggaran ( DPA ) Perubahannya.13014.Final Monthy Certificate (MC ) 1 (Satu) S/D Mc 6 (Enam Atau Final).15.5 (lima) lembar Dokumen Pelaksana Anggaran ( DPA ) SKPD Nomor :205.05.23.04.5.2 tanggal 12 Maret 2007 sebesar Rp 1.429.840.000, (satumilyar empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh riburupiah) berikut Lembaran Kerja.16.11
    Final Monthy Certificate (MC ) 1 (Satu) S/D Mc 6 (Enam Atau Final).15.5 (lima) lembar Dokumen Pelaksana Anggaran ( DPA ) SKPD Nomor :205.05.23.04.5.2 tanggal 12 Maret 2007 sebesar Rp 1.429.840.000, (satumilyar empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh riburupiah) berikut Lembaran Kerja.16.11 (sebelas) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas PKPP Kab.
Register : 17-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 86/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. MUTIARA KARYA MITRA diwakili oleh : Drs. Irwanto Tampubolon ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
235307
  • Suratkeberatan mana telah diterima secara lengkap oleh TERGUGAT padatanggal 17 Maret 2020, Pukul 16.11 Wib, namun sampai dengandiajukannya Gugatan a quo, TERGUGAT tidak pernah menanggapiKeberatan dari PENGGUGAT.8. Bahwa ketentuan Pasal 48 ayat (2) Undangundang No. 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yakni;Halaman 5 dari 60 halaman.
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
19296
  • 100.000.000, dengan suku bunga1,2%=Rp. 100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan bdiatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus dibayar adalah Rp.200.000.000 +Rp.16.800.000 = Rp.216.800.0002 (dua ratus enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulanterhitung sejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen kabupaten Malang, sehinggaperkara selesai dan seluruh uang deposito dibayar lunas /dikembalikan ;16.11
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
7528
  • .: Struk Tanda Transfer Uang Tunai melalui BRI sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal O07 Februari2020 pada pukul 16.11.: SMS dari Sdr. Ganjar kepada Sdr. Hadiansyah padatanggal 7 Februari 2020.: Telepon panggilan masuk dari Sdr. Toto Bahtiar BinSupriatman ke Sdr. Hadiansyah.: Kumpulan Komunikasi via Telepon dan via SMS antara Sdr.Hadiansyah, Sdr. Toto, Sdr. Ganjar, dan Sdr. Sidik Permana.: Kumpulan Komunikasi via Whatsapp (WA) antara Sadr.Ganjar dengan Sdr.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 450/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. INTI JAYA SENTOSA X PT. SUN NGAI INDUSTRY
10332
  • 20.1Bukti T 20.1A :Bukti T 20.2Bukti T 20.2A :Invoice Nomor : 95/S/INV tertanggal 10 Agustus 2016,PO Nomor:13/US/SI, Copy sesuai Asili ;: Terjemahan Invoice Nomor: 95/WS/INV tertanggal 10Agustus 2016, PO Nomor: 13/lJS/SI, Copy sesuai Asli ;Surat Jalan No. 83 / US / DO Tanggal 10 Agustus 2016 ,Copy sesuai Asli ;: Email tagihan Invoice, Print Out sesuai Aslinya ;: Email tertanggal 06 Juni 2016, Print Out sesuai Asli ;: Email tertanggal 24 Juni 2016, Copy sesuai Asli ;Email tertanggal 12 Juli 2016 pukul 16.11
    dalampertimbangan dalam konpensi tentang sahnya Perjanjian yang dibuat olehPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ,sehingga petitum point 2patut untuk dikabulakn ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa TergugatRekonpensi belum membayar tagihan kepada Penggugat Rekonpensi yangtotal nya sebesar Rp.560.633.350,( lima ratus enam puluh juta enam ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah ) ;Menimbang, bahwa Bukti T 16.1.a , T 16.3.a , T 16.5.a , T 16.7.a, T16.9.a, T 16.11
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — WALIKOTA SAMARINDA VS 1. FUSANTO WIJAYA, DKK
6534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasar Segiri Samarinda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);16.11.Andres Kristianto (ahli waris dari Oey Jan Pin) sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);16.12.H. Ismail Tang, yang terletak di Blok A.1 Nomor 1 dan Blok A.VNomor 3 Pasar Segiri Samarinda, sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah);16.13. Yanto Gozali, yang terletak diblok A.Nomor 4 C dan D Pasar SegiriSamarinda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Halaman 12 dari 55 hal. Put.