• 1606/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  Bahwa pada tanggal 30 September tahun 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.BaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 1 Oktober 2012;.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2014, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba8.

  (Hakim Pengadilan AgamaWonosobo), sebagaimana laporan mediator tanggal 19 September 2016, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1606/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 24 Agustus 2016, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba4.

  Redaksi : Rp. 5.000,Gite i ieee reece eanesemeee :Rp. 6.000.MUO a) 2 : Ro. 411.000,Halaman 14 daril4 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba

• Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Nogj.1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLengkong, Kabupaten Nganjukssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0267/001/XII/2013, tanggal 04Desember 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon (istri)berstatus Perawan ;3.

  Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

  Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

  Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR.

  Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... .ceee cc eceesteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal....... eee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .........Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 1606/Pdt.G/2019/PA.JS

  No. 1606/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Apartmen Kalibata City Kelurahan Rawa Jati KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat talan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal08 Maret 2014:4.

  No. 1606/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak keluarga masingmasing untukberbicara secara baikbaik tetapi tidak berhasil;7.

  No. 1606/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sejakbulan Oktober 2016 hingga sekarang;2.

  No. 1606/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 1606/Pdt.G/2019/PA.JS

• No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK (umur 13 tahun, dalam asuhan Penggugat);b. ANAK II (umur 10 tahun, dalam asuhan Penggugat);.c. ANAK Ill 7 tahun, dalam asuhan Penggugat);.

  No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

  No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX danKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Tangerang Provinsi Banten, guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

  No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 860.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No 1606/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.

• 1606/Pdt.G/2017/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

  Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus riburupiah), dan juga Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumahnya sendiri, sehingga pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

  Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

  Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gs

• 1606/Pdt.G/2018

  PUTUSANNomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

  Bahwa, pada tanggal 18 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 215/23/IX/2016, tanggal 19 September 2016; Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgBahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.Gsg7.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 215/23/IX/2016, tanggal 19 September 2016;2.

  Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.Gsg

• 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal16 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0210/014/V/2015 tertanggal 06 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

  Majelis Hakim dapatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SARYANTO bin SASTRO DIMEJO Alm.) terhadap Penggugat (SHUINbinti PARLAN AL PARWOTO)3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Shuin Nomor472.23/11/28/2021 tanggal 14 September 2021, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

  Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. PanggilanRp. 405.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1606/Pdt.G/2019/PA.PO

  PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Malang, 27 Juni 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 September

  1983, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonanperwalian dengan alasan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon

  mengajukan perwalian terhadap anak Pemohon :Nama : ANAK KANDUNGUmur : 1tahun 2 bulan(lahir 11 Juli 2018)Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.Penentapan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman.Penentapan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama:ANAK KANDUNG;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus enam belasHalaman 5 dari 5 halaman.Penentapan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama :xxxumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 05Nomor 44 RT. 44 Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur , selanjutnya disebut

  No:1606/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 19 September 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

  No:1606/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatmencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.

  No:1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000.00, ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiridari Drs. H. Muhammad Kurdi. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manafdan Drs. Muh.

  No:1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp: 491.000,1606/Pdt.G/2019/PA.BppHal 6 dari hal 8 Put. No:Hal 7 dari hal 8 Put. No:1606/Pdt.G/2019/PA.BppBalikpapan, 23 September 2019Disalin sesuai degan aslinya ;Panitera.Dra. Hj. Hairiah, S.H. M.HHal 8 dari hal 8 Put. No:1606/Pdt.G/2019/PA.Bpp

• 1606/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kp.

  Cibuluh KulonRT.014/RW.005 Kelurahan Parung Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Sbg3213031411900007, tanggal 21 November 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.SbgOrang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

  Parigi RT.013/RW.014 Kelurahan Parung Kecamatan SubangKabupaten Subang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagaiTeman waktu SD Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29Agustus 2018 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

  Sirojuddin, S.H.Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1606/Pat.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1606/Pat.G/2019/PA.Sbg

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra, Nopol T 1606 FA, tahun 2016, warna Putih, Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3NRHO44154, beserta kunci kontaknya.
• 1 (satu) bendel perjanjian sewa menyewa kendaraan tertanggal 08 Maret 2021.

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FA tahun 2016 warna putih Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3 NRHO44154
• 1 (satu) lembar STNK Mobil jenis Toyota Innova Venturer No.Pol. DK1747 CU tahun 2017 warna hitam Noka MHFAW8EM6H0206131, Nosin : 1TRA285992
• 1 (satu) lembar STNK Toyota Alpard 5G Nopol. DK1711 FAG tahun 2009 warna hitam, Noka JTNGF3DH9K8025946, Nosin : 2AR2304661

Dikembalikan kepada PT.

T 1606 FA tahun 2016warna putih dimana terdakwa sebelumnya telah pernah menyewa kendaraantersebut sehingga oleh saksi Jeannyfer Trisnawijaya tidak dibuatkan suratperjanjian Sewa secara tertulis dan berdasarkan kesepakatan secara lisanterdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FAtahun 2016 warna putin selama sebulan dari tanggal 23 pebruari 2021 sampaidengan tanggal 23 Maret 2021 dengan nilai sewa Rp. 7.000.000.

T 1606 FA tahun 2016 warna putin besertadengan STNK nya dan kunci kontaknya kemudian oleh terdakwa 1 (satu) unitMobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FA tahun 2016 warna putih besertadengan STNK nya dan kunci kontaknya digadaikan melalui perantara saksi Made Sukadana dan saksi Ni Kadek Sri Yani, terdakwa menggadaikan 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FA tahun 2016 warna putih milikdari PT. Pesona Triip Indonesia kepada saksi Nunung Eka Riana Wati als.

T 1606 FA tahun 2016warna putin dimana terdakwa sebelumnya telah pernah menyewa kendaraantersebut sehingga oleh saksi Jeannyfer Trisnawijaya tidak dibuatkan suratperjanjian Sewa secara tertulis dan berdasarkan kesepakatan secara lisanterdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FAtahun 2016 warna putih selama sebulan dari tanggal 23 pebruari 2021 sampaidengan tanggal 23 Maret 2021 dengan nilai sewa Rp. 7.000.000.

T 1606 FA tahun 2016 warna putihbeserta dengan STNK nya dan kunci kontaknya kemudian oleh terdakwa 1(satu) unit Mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FA tahun 2016 warna putihbeserta dengan STNK nya dan kunci kontaknya digadaikan melalui perantarasaksi Made Sukadana dan saksi Ni Kadek Sri Yani, terdakwa menggadaikan1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Sigra No.Pol. T 1606 FA tahun 2016 warna putihmilik dari PT.

T 1606 FA tahun 2016warna putin Noka MHKSGGJ6JGJ001169, Nosin 3 NRHO44154 1 (Satu) lembar STNK Mobil jenis Toyota Innova Venturer No.Pol. DK1747CU tahun 2017 warna hitam Noka MHFAW8EM6H0206131, Nosin : 1TRA285992 1 (satu) lembar STNK Toyota Alpard 5G Nopol.

• 1606/Pdt.G/2020/PA.JP

  PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Putusan No. 1606/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

  Putusan No. 1606/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171044502720002 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

  Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. M. Arief,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Dr. H.

  Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1606/Pdt.G/2020/PA.JP

• 1606/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JTaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1992,

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduannyaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JTbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Desember tahun 2018;4.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojie terhadap Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JT3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, olen kami Dra. Hj.Rogayah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JTao fF wnHalaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.JT

• 1606/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  Bahwa pada hari Ahad, tanggal O04 September 2011 telah Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. Pw.Halaman 1 dari 11dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

  Majelis Hakim tetapberusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainya dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon ; Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.

  Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.

  ;@ = Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 22222 nnn enna nnn nnn nnn nen nee Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.

  MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. Pw.Halaman 10 dari 11ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu riburupiah).; Putusan nomor : 1606/Pdt.G/2018/PA. Pw.Halaman 11 dari 11

• 1606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Kue, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 15 halaman Put.No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXX, tertanggal 26April 2012;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

  Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 17 September 2018 di Pekanbaru, atas nama Aanak I, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil, Pekanbaru, yang telahHalaman 4 dari 15 halaman Put.No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kKebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya HakimKetua Majelis memberi tanda P.23.

  Ali Amran, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1606/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45JumlahDrs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiR 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

• 1606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 1606/Pdt.G/2020/PA.

  No : 1606/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1606/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

• PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, No.KTP : 3273125701760005, T/Tgl/Lahir : Bandung 17011976,umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Alamat Penggugat Kecamatan Batununggal,Kota Bandung selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, T/Tgl/Lahir

  Namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahIndonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1606/Pdt.G/2016/PA.Badg., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Tergugat dengan uraian

  Bandung, pada tanggal O02 Januari 2002dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2002, tanggal 16 Januari 2002;Hal.1 dari 10 hal Putusan No. 1606/Pdt.G.2016/PA.Badg.Tanggal 29 Agustus 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Baleendah, Kab. Bandung. Namun sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Indonesia;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal Putusan No. 1606/Pdt.G.2016/PA.Badg.Tanggal 29 Agustus 2016.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1437 H., oleh Hakim PengadilanAgama Bandung yang terdiri dari Drs. Haeruddin, MH. sebagai Ketua Majelisdan Hj. Shafwah, SH., MH. serta Dr. H.

  Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Dewi Sulami, S.HI.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan No. 1606/Pdt.G.2016/PA.Badg.Tanggal 29 Agustus 2016.

• 1606/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

  Putusan No.1606/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.1606/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1606/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No.1606/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1606/Pdt.G/2019/P A Nph

• 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sles Bahwa pada tanggal 3 November 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah nomor 894/15/X1I/2013 tertanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta.2.

  Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 2019 yang lalu, selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, Pemohon tidak tinggal dengan Termohon, selama itu antaraPemohon dengan Termohon tidak saling menunaikan kewajiban suami isteridan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah bertengkar karena adanyapercekcokan dan berselisin secara terus menerus karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama lebih dari satu tahun berturutturut danHalaman 7, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling mempedulikan satusama lain. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

  Memberi izin kepada Pemohon (llfaz Faizal Purnama bin Musa Eka Putra)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Yuliawati binti DadangSuhendar) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta.Halaman 9, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

  Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

• 1606/Pdt.G/2015/PA.Bm

  Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas ;Him 2 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.DsBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 01 Desember 2015yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarang.

  Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.B.

  Olen Ketua Majelis diberi kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/12/I/1993, tanggal 23 FebruariB. Saksi1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Maijelisdiberi kode (P.2);1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Him 14 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  Agus MubarokHim 15 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1606/Pdt.G/2015/PA.BM.