Kecamatan Cilincing, JakartaUtara.Islam.Tidak Bekerja.SMP (Tidak Lulus).Terdakwa ditahan di dalam Rutan oleh ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 176/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Penyidik, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember2016 5 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDiperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 jann= Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 17.05

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta sebagaiISTIISUIT eases enntcnm neni eorinssensne nent meena RI RNAI RR>Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 17.05 Wibbertempat di Jalan Cacing seberang Gereja HKI wilayah Semper Barat,Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 176/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.Kecamatan Cilincing

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.05.L.164 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa DIAN ARDIANTO Anak dari NESE tidak mempunyaikeahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan NarkotikaGolongan

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.05.L.164 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD HARAPANINSAN SENDAWAR yang ditandatangani oleh Bontor Daud, Amd.AK dokterpemeriksa pada RSUD HARAPAN INSAN SENDAWAR terhadap sampleUrine atas

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.05.L.164 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumRSUD HARAPAN INSAN SENDAWAR yang ditandatangani oleh Bontor Daud,Amd.AK dokter pemeriksa pada RSUD HARAPAN INSAN SENDAWARterhadap sample

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.05.L.164 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUD HARAPANINSAN SENDAWAR yang ditandatangani oleh Bontor Daud, Amd.AK dokterpemeriksa pada RSUD HARAPAN INSAN SENDAWAR terhadap sampleUrine atas

terdakwa merupakan sabusabu yangsebelum terdakwa tertangkap akan dikonsumsi oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh BadanPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Samarinda Nomor:PM.01.05.1001.05.17.0164 tanggal 17 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Drs.Abdul Haris Rauf, Apt NIP. 19650304 199603 1 001 selaku Manager TeknisPengujian Terapetik Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.17.05

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilaki, pada hari Kamis, tanggal O01 September 2011, Jam 17.05 WIB, anak ke 3 (tiga). Yangdiberi nama JWAN FARADESAR ARIYANTO, dari Pasangan suami istri SUMINTO danANIK SYAFAATIN ; 2.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.17.05/01/Pw.01/21/2010tanggal 12 Oktober 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;3.

perkara tetap dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ~=kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap~ gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat' karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara Nomor : KK.17.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan KabupatenTapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014;3.

Surat, berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin, Nomor Kk.17.05/03/Pw.01/96/2014 Tanggal 14Agustus 2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi1.

II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon isteri anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, melalui surat nomor NomorKK.17.05

tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin Nomor : KK.17.05

Surat1Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05/04/Pw.01/105/2014 tanggal 04 Nopember 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 474.2/09/SKN/PDK/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perandakan, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6305102311070005 yang dikeluarkanoleh Kepala

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Maret 2020 nomor : 90/Kua.17.05-11/Pw.01/08/2020 tentang penolakan pernikahan, tidak mempunyai alasan hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (

Tambang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa Kualu Surat UkurNomor 03/17.05/R/2001 tanggat 19 Januari 2001, dengan batas dan ukuranHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor1665 K/Pdt/2015sebagai berikut;Utara dengan jalan kubang raya 90 m;Timur dengan tanah H. Ilyas M.K 99,4 m;Selatan dengan tanah Sumami 94 m;Barat dengan tanah P. Siregar 184 m;Yang selanjutnya disebut tanah terperkara;.

,tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untukmelakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 702/DesaKualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001 dengancara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpa melibatkanPenggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m;Timur dengan tanah Christine 75 m;Selatan dengan tanah Christine 40 m;Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;.

Bahwa bukti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel kualu dengansurat ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tertanggal 19 Januari 2001 sesuaipemeriksaan saksi Zul Fikal yang terungkap dipersidangan " saksi tidakmengetahui pembagian tanah tersebut dan hanya mendegar cerita saudaraDaniel Wisnu saja yang mana penerapan hukum judex sangatlahbertentangan dengan bukti P.2 dimana akta perdamaian tersebut tidaklahmenyebutkan Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel Kualu atas namatermohon kasasi serta mengenai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/08/Pw.01/02/2014 Tanggal 09 Mei 2014;3.

Tapin, Nomor 6305LT2605200140017 tanggal 26 Mei2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor6305073112070025 tanggal 20 Mei 2014, bermeterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin, NomorKK.17.05

INDONESIA (SI) Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekira pukul 17.05

SI SektorTeso Timur Kabupaten Kampar ;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015sekira jam 17.05, dimana pada saat itu Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

Pectech Service Indonesia (SI)Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) diworkshop PT.

Pectech Service Indonesia (SI) SektorTeso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

PectechService Indonesia (SI) Sektor Teso Timur Desa Gunung Sari Kecamatan GunungSahilan Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 17.05, dimana pada saat itu para Terdakwa bersama dengantemanteman para Terdakwa pergi ketempat pengumpulan besibesi (scrap) di workshopPT.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : K.K.17.05/04/PW.01/017/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;7 Bahwa

Surat1Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor : 03/022/MTB/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Matang Batas, KecamatanHatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 21 Maret 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/017/2014, tanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2;B Saksi1 M.

Kecamatan BungurKabupaten TapinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IT belum mencapaiumur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungur dengan Surat Nomor: Kk.17.05

oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya telahdatang menghadap sidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin, NomorKk.17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin dengan SuratNomor: Kk.17.05/02/PW.01/289/2015 Tanggal 26 Agustus 2015;.

Surat1.Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/289/2015tanggal 26 Agustus 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.I;.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Tengah melalui surat nomorKk.17.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahunsehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin ditolakdengan surat penolakan Nomor : Kk.17.05/10/PW.01/072/2015 Tanggal 07 April2015;.

bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dancalon suaminya telah hadir dan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat buktibukti berupa:A Surat,1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin, NomorKk.17.05

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni 2010;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni2010, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;De. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dariKepala Desa Matang Batas Nomor01/2002/011/2011 =tertanggal 12 September2011, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkanSaksi saksisebagai berikut;1.

II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon IT dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05

tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di Desa Meunasah Alue Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal sebagaimanayang telah disebutkan, sekira pukul 17.05

diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan yang Menyebabkan Luka atau RasaSakitMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadappara saksi yang menerangkan dibawah sumpah dan dari pengakuan terdakwasendiri diperoleh fakta hukum bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di sawahyang terletak di Desa Meunasah Alue Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuenyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara bermula sekira pukul 17.05

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin Nomor : Kk.17.05/08/KP.00.2/03/2014 tanggal 09 Juni 2014

perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05