Pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 sekira pukul 17.20 WIB Terdakwa mengambil berupa (satu) unit TVLED merk Sharp tipe LC24DCS0M warna hitam 24 Inch digudang dengan cara yang samaseperti Terdakwa mengambil barang yang pertama.

Saksi: RONNY SETIAWAN Bin WONG IEN WONBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 17.20 WIBbertempat di dalam gudang toko milik Saksi di jalan Angkatan 45 KotaPekalonganm Saksi telah kehilangan (satu) unit LED Merk Sharp warna hitam 24inch dan ternyata pelakukanya adalah Terdakwa yang merupakan karyawan Saksi;bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian, Saksi tidak mengetahui secara persisdan yang tahu adalah kakak perempuan Saksi yang pada saat itu hendak melihatgudang elektronik di

Terdakwa sedangmemasukkan satu unit LED merk Sharp warna hitam 24 inch ke dalam kardus tvplasma merk LG;Bahwa selanjutnya setelah secara pasti ketahuan, dan kejadiannya sudah 2 (dua)kali, maka Saksi kemudian melapor ke pihak berwajib;Bahwa mengenai kejadian yang pertama adalah pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 sekitar pukul 14,00 WIB, dimana Terdakwa dalam pengakuannyatelah mengambil TV LED Merk SHARP 22 inch warna hitam sedangkan yangkedua adalah hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 17.20

akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah tidak sepengetahuandan seizin dari Saksi sleaku pemilik toko Berkah Jaya;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Deksi: TITO KURNIA WAN Ali EPENG Bin TOLIBI WIBIBahwa telah terjadi pencuian di gudang elektronik milik bos Saksi yaitu RonnySetiawan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 17.20

WIBTerdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit TV LED merk Sharp 24inch warna hitam milik Saksi Ronny Setiawan (boss Terdakwa) yang beralamat diJalan Angkatan 45 Kota Pekalongan;Bahwa Terdakwa adalah sopir dan bekerja pada Saksi Ronny Setiawan;Bahwa Terdakwa sudah melakukan hal ini dua kali, pertama pada hari Sneintanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 17.20 WIB Terdakwa mengambil TV LEDmerk Sharp ukuran 22 inch warna hitam dan kedua pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012, Terdakwa mengambil

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:conccnceenee Bahwa ia terdakwa SUTOMO Bin Alm BASIRAN , pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20 WIB , atau pada suatu waktu lain

Saksi ALIM BINTANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20 Wib di daerah DesaBendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi UlmaRoisa dan Sdr.

Saksi ULMA ROISA keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20 Wib di daerah DesaBendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AlimBintang dan Sdr.

permainan judi jenis dadu dilakukandi tempat yang terbuka dan bisa terlihat knalayak umum yaitu di halamanbelakang rumah; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satreskrim Polres BlitarKota pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20

Effendi yang merupakan anggota Satreskrim Polres BlitarKota pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira jam 17.20 Wib di daerahDesa Bendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar; Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaibandarnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut dengan carayaitu Terdakwa membuka alas yang bergambarkan dadu selanjutnya parapenombok memilin gambar dadu sesuai dengan keinginan tombokannyayang

Sekira pukul 17.20 Wib, terdakwa tiba dirumah DINO,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN.

Sekirapukul 17.20 Wib, terdakwa tiba dirumah DINO, sesampainya dirumah DINO,terdakwa langsung masuk menuju rumah DINO, didalam rumah DINO terdakwamengeluarkan Sabu yang terdakwa bawa, pada saat terdakwa mengeluarkanSabu untuk terdakwa berikan DINO, kemudian masuk orang yang mengaku dariBNNP Kepri dan langsung menangkap Terdakwa.

Sekira pukul 17.20 Wib,terdakwa tiba dirumah DINO, sesampainya dirumah DINO, terdakwa langsungmasuk menuju rumah DINO, didalam rumah DINO terdakwa mengeluarkanSabu yang terdakwa bawa, pada saat terdakwa mengeluarkan Sabu untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN.

Sekira pukul 17.20 Wib,terdakwa tiba dirumah DINO, sesampainya dirumah DINO, terdakwa langsungmasuk menuju rumah DINO, didalam rumah DINO terdakwa mengeluarkanSabu yang terdakwa bawa, pada saat terdakwa mengeluarkan Sabu untukHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN. Btm.terdakwa berikan DINO, kemudian masuk orang yang mengaku dari BNNPKepri dan langsung menangkap terdakwa.

Sekira pukul 17.20 Wib,terdakwa tiba dirumah DINO, sesampainya dirumah DINO, terdakwa langsungmasuk menuju rumah DINO, didalam rumah DINO terdakwa mengeluarkanSabu yang terdakwa bawa, pada saat terdakwa mengeluarkan Sabu untukterdakwa berikan DINO, kemudian masuk orang yang mengaku dari BNNPKepri dan langsung menangkap terdakwa.

pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN GinBahwa la Terdakwa, KETUT SUKRAYASA alias KETUT ADI pada hariRabu, Tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 17.20

SAKSI/ KORBAN NI NYOMAN HERNASIH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN GinBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul saksi pada pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekirapukul 17.20 WITA, bertempat di rumah saksi yang beralamat di JalanBatuyang 117 Banjar Delod Rurung

SAKSI EKO YONIKA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul Ni Nyoman Hernasih pada pada hari Rabu, tanggal 14Maret 2018, sekira pukul 17.20 WITA, bertempat di rumah saksi yangberalamat di Jalan Batuyang 117 Banjar Delod Rurung, Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar

pintu rumah terbuka,anakanak selalu minta untuk dikunci ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, saksimenyatakan benar ;SAKSI WAYAN SUNARTA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :4.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul Ni Nyoman Hernasih pada pada hari Rabu, tanggal 14Maret 2018, sekira pukul 17.20

yaitu pernah ada setoran dana namuntidak setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangan semula ;Menimbang, bahwa di depan dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA KETUT SUKRAYASA Alias KETUT ADI.Bahwa Terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa telah menampar saksi Ni Nyoman Hernasih pada hari Rabu, tanggal14 Maret 2018, sekira pukul 17.20

Saksi ASEP TISNA SAPARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULLAHHANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH (Alm) dan saksiSAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT (Alm) (berkas perkara diajukanterpisah) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekiraPukul 17.20 Wib di Jl. Raya Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km 57Kec. Karawang Timur Kab.

Saksi KASMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULLAHHANAFIAH alias SILAH alias DULAH bin HANAFIAH (Alm) dan saksiSAIFUDDIN alias UDIN bin BENCUT (Alm) (berkas perkara diajukanterpisah) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekiraPukul 17.20 Wib di Jl. Raya Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km 57Kec. Karawang Timur Kab.

Saksi SAIFUDDIN Alias UDIN Bin BENCUT (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap/diamankan oleh petugas dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Jawa Barat bersamasama dengan terdakwaABDULLAH HANAFIAH alias SILAH alias DULAH pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 17.20 wib di Rest Area KM 57 TolJakartaCikampek Kab Karawang.

Gembira Terusan 182 Rt 11/7Jakarta Utara, berikut dengan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersama temannya yaitu saksiSAIFUDDIN alias UDIN (berkas perkara diajukan terpisah) oleh petugas dariBadan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Barat yaitu pada hari Jum/attanggal 28 Februari 2020 sekira Pukul : 17.20 Wib di JI. Raya Tol Jakarta Cikampek Rest Area Km 57 Kec.

IWAN (DPO) yangmengaku tinggal di Cianjur menyuruh untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut dengan menjanjikan akan membayar upah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) termasuk uang operasional sedangkan untuk imbalanterhadap saksi SAIFUDIN alias UDIN, dan namun pada hari Jumat tanggal 28Februari 2020 sekira Pukul : 17.20 Wib di JI. Raya Tol Jakarta Cikampek RestArea Km 57 Kec. Karawang Timur Kab.

PDM16/KTI/ 04/2015/TPUL yang telah dibacakan dipersidangan telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa IRWANDI bin SYARIFUDDIN pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sekira pukul 17.20 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februaritahun 2015, bertempat di Gampong Jojo, Kec. Mutiara Timur, Kab.

SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa IRWANDI bin SYARIFUDDIN pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sekira pukul 17.20 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februaritahun 2015, bertempat di Gampong Jojo, Kec. Mutiara Timur, Kab.

Selanjutnyaterdakwa bersama saksi SAMSUL KAMAR bin ABUBAKAR, JOL dan teman JOL dudukdi rangkang atau pondok di pinggir Jalan Tiro Gampong Jojo, lalu sekira pukul 17.20 WIBsaksi SAMSUL KAMAR bin ABUBAKAR mengeluarkan sabu sebanyak 2 (dua) paketdan menaruhnya di atas tempat duduk di pondok tempat terdakwa,cs duduk.Bahwa kemudian terdakwa mengambil (satu) paket kecil sabu dan memasukkannya kedalam saku baju sebelah kiri depan yang terdakwa kenakan, sedangkan 1 (satu) paketbesar diambil oleh JOL dan

Selanjutnya terdakwa bersama saksi SAMSUL KAMAR bin1414ABUBAKAR, JOL dan teman JOL duduk di rangkang atau pondok di pinggirJalan Tiro Gampong Jojo, lalu sekira pukul 17.20 WIB saksi SAMSUL KAMARbin ABUBAKAR mengeluarkan sabu sebanyak 2 (dua) paket dan menaruhnya diatas tempat duduk di pondok tempat terdakwa,cs duduk.Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabu danmemasukkannya ke dalam saku baju sebelah kiri depan yang terdakwa kenakan,sedangkan (satu) paket besar diambil oleh

masyarakat yang dicitacitakan oleh masyarakatBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur tanpa hak atau melawan hukumtelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkanBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari alat bukti keterangansaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira pukul 17.20

Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelum tertangkap telah bekerja sebagai pengedar pilTrihexyphenidil yang terdakwa dapatkan dari IMAM yang beralamatkan di Jember (belumtertangkap/masuk DPO) dimana terdakwa mengedarkannya kepada masyarakat umum salahsatunya adalah saksi HADI dan keuntungannya digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira Pukul 17.20 Wib di Jl.Wr.Supratman, Gg.Sunggi, Kel.

Terdakwa melakukan perbuatannyadengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelum tertangkap telah bekerja sebagai pengedar pil Trihexyphenidilyang terdakwa dapatkan dari Sdr.IMAM yang beralamatkan di Jember (belum tertangkap/masuk DPO) dimana terdakwa mengedarkannya kepada masyarakat umum salah satunyaadalah saksi An.Sdr.HADI dan keuntungannya digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya ; +222 22222222 222222 n nnn nena =eBahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira Pukul 17.20 Wib

AGUNGDARMAWAN BINSUPARMAN, setelah selesaimelayani penjualan20 (duapuluh) butir PilTrihexyphenidyl tersebutkepada Sdr.HADI Bahwa benar awal mula padahari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira Pukul 17.20 Wibdi Ji.Wr. Supratman,Gg.Sunggi, Kel. Jati, KotaProbolinggo, saksimengamankan Sdr.

AGUNGDARMAWAN BINSUPARMAN, setelah selesaimelayani penjualan20 (duapuluh) butir PilTrihexyphenidyl tersebutkepada Sdr.HADI i11Bahwa benar awal mula padahari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira Pukul 17.20 Wibdi Jl.Wr. Supratman,Gg.Sunggi, Kel.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, pada hariBahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira Pukul 17.20 Wib di J1.Wr. Supratman,Gg.Sunggi, Kel.

Rp.2000,(dua ribu rupiah );Telah mendengar permohonan keringanan Terdakwasecara lisan di persidangan :Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan , yangmasing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 6 Oktober 2017 nomor: PDM 1134/JKT.BR/10/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa BONG LIE CU Als LIE CU pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017sekitar jam 17.20

warna hitam ;Halaman 4 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyamaka Penuntut Umum telah memanggil saksi ANGGA SAHRONIdan SUMARNO yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:ANGGA SAHRONI dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi SUMARNO, Saksi HERU SUGARA,,dan Saksi DAVIT TRI DARYANTO ~ satu team serse PolresMetro Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa pada harisenin tanggal 7 agustus 2017 Jam ;17.20

pengakuan Terdakwa mendapatkan persenan dariSenko(dpo) bandar apabila 2 angka mendapatkan 26Halaman 5 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brtpersen , lalu 3 angka dan 4 angka mendapatkan 60persen sedangkan omset perhari yang biasa Terdakwasetorkan rata rata Rp.2.000.000,SAKSI : SUMARNO dibawah sumpah : Bahwa saksi dan saksi SUMARNO, Saksi HERU SUGARA,,dan Saksi DAVIT TRI DARYANTO satu team serse PolresMetro Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa pada harisenin tanggal 7 agustus 2017 Jam ;17.20

Saya dan saksi SUMARNO, Saksi HERU SUGARA, ,danSaksi DAVIT TRI DARYANTO satu team serse PolresMetro Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa padahari senin tanggal 7 agustus 2017 Jam ;17.20 wib diHalaman 18 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtJalan Waru .BNo.11E Rt.013/009 Kel KapukKec.Cengkareng Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat di gledah?

Saya dan saksi ANGGA SAHRONI Saksi HERU SUGARA,,dan Saksi DAVIT TRI DARYANTO satu team sersePolres Metro Jakarta Barat telah menangkap Terdakwapada hari senin tanggal 7 agustus 2017 Jam ;17.20 wibdi Jalan Waru 1.BNo.11E Rt.013/009 Kel KapukKec.Cengkareng Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat di gledah?

HARJANA Alias JANA Bin (Alm) KARTILAN, padahari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 17.20 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di JI.

B8189U yang melewati pertigaan Karangampel KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu agar diberhentikan dan diperiksaselanjutnya sekitar jam 17.20 Wib mobil minibus Daihatsu GrandmaxNo.Pol. B8189U dari arah Jatibarang melewati pertigaan Karangampelmenuju Jawa Tengah kemudian diberhentikan setelah dicek mobilminibus Daihatsu Grandmax No.Pol.

6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Karangampel maupunAnggota dari Polres Indramayu karena kedapatan secara tanpa hakmenguasai, membawa, petasan jenis korek api sebanyak 150 (seratuslima puluh) dus dengan jumlah 1.500.000 (satu juta lima ratus) biji;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 17.20

perbuatannya;Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa II dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh Anggota Polsek Karangampel maupunAnggota dari Polres Indramayu karena kedapatan secara tanpa hakmenguasai, membawa, petasan jenis korek api sebanyak 150(seratus lima puluh) dus dengan jumlah 1.500.000 (satu juta lima ratus)biji;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Maret2021 sekira pukul 17.20

seseorang harus ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari uraian penjelasan tersebut diatas dihubungkandengan keterangan saksi yang saling bersesuaian didapatlah fakta hukumbahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Karangampel maupunAnggota dari Polres Indramayu karena kedapatan secara tanpa hak menguasal,membawa, petasan jenis korek api sebanyak 150 (Seratus lima puluh) dusdengan jumlah 1.500.000 (satu juta lima ratus) biji, pada hari Kamis tanggal11 Maret 2021 sekira pukul 17.20

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatterhadap Pelaku Anak yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa, Terdakwa REZZA SAPUTRA alias EZA bin SAMAN pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 17.20 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2018, bertempat di DepanRumah Makan Gudeg Pejompongan yang beralamat di JI.

Sekitarpukul 17.20 WIB di Depan Rumah Makan Gudeg Pejompongan yangberlamat di JI.

Tanah Tinggi oleh CAMAT SONNY TJAHJADI,S.Sos M.Siyang menerangkan bahwa terdakwa REZZA SAPUTRA alias EZA binSAMAN adalah anak dari bapak SAMAN dan ibu LENAH yang lahirpada tanggal 05 (lima) Mei 2001 (Dua ribu Satu); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa REZZA SAPUTRA alias EZA bin SAMAN pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar pukul 17.20

Sekitar pukul 17.20 WIB di Depan Rumah Makan GudegPejompongan yang berlamat di JI.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Esron Tarigan, pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 17.20

berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa Esron Tarigan bertemu dengan Marulak Sibuea yangmerupakan abangan terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa disuruh olehMarulak Sibuea menemui saksi korban Deprianto untuk meminta utangnya danterdakwa pun bersedia, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah parangbergagang kayu lalu menyimpannya di sepeda motor terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor untuk mencari saksikorban, sekitar pukul 17.20

saksi Deprianto ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebelumnyaterdakwa bertemu dengan Marulak Sibuea yang merupakan abanganterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa disuruh oleh Marulak Sibueamenemui saksi korban Deprianto untuk meminta utangnya dan terdakwapun bersedia;Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) buah parang bergagang kayu lalumenyimpannya di sepeda motor terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motoruntuk mencari saksi korban;Bahwa sekitar pukul 17.20

sekitar pukul 16.00Wib terdakwa Esron Tarigan bertemu dengan Marulak Sibuea yangmerupakan abangan terdakwa, dimana pada saat itu terdakwa disuruh olehMarulak Sibuea menemui saksi korban Deprianto untuk meminta utangnyadan terdakwa pun bersedia;Bahwa lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah parang bergagang kayu lalumenyimpannya di sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa pergiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN Lbpdengan menggunakan sepeda motor untuk mencari saksi korban, sekitarpukul 17.20

hari Minggu tanggal 27 Desember 2020sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa Esron Tarigan bertemu dengan MarulakSibuea yang merupakan abangan terdakwa, dimana pada saat itu terdakwadisuruh oleh Marulak Sibuea menemui saksi korban Deprianto untuk memintautangnya dan terdakwa pun bersedia;Menimbang, bahwa lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah parangbergagang kayu lalu menyimpannya di sepeda motor terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor untuk mencari saksikorban, sekitar pukul 17.20

perbuatannya dan mohon Majelis Hakim memberikan keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;acazaaa Bahwa ia terdakwa REGEN anak dari DEREN pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17.20

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17.20 WiB,bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01 , kec. Delang,Kab.

Ulin Banjarmasin.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi PIRAWATI anak dari ANGGON JINAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi ataspenangkapan terdakwa dan seluruh keterangannya sudah benar tanpaadanya paksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17.20 WiB,bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01 , kec. Delang,Kab.

BAJAU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi ataspenangkapan terdakwa dan seluruh keterangannya sudah benar tanpaadanya paksaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17.20 WiB,bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01 , kec. Delang,Kab.

RINTHO dari arah Nanga Bulikmenuju Kudangan dengan kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk YamahaJupiter MX King, warna Merah hitam, nopol : KH 5751 RXX, Noka :MH3UG0710FK010217, nosin : G86E0010423 yang dikendarai olehTerdakwa menuju arah Lamandau pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar jam 17.20 WiB, bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01, kec. Delang, Kab.

KHOLIL ketika sekitar jam 17.20 WIB ketika hendakpulang terdakwa diberhintikan oleh saksi RASENO dan saksi MOH. KHOLILuntuk dilakukan pemeriksaan, saat tu saksi RASENO dan saksi MOH. KHOLILberhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi 200 (dua ratus) bijikuningan jenis Olis Bearing seberat 2 (dua) Kg di dalam tas cangklong warnahitam milik terdakwa, adapun maksud terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusplastik berisi 200 (dua ratus) biji Kuningan jenis Olis Bearing seberat 2 (dua) Kgmilik PT.

KHOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 17.20 Wib di PT. Maspion Il Desa Banjarkemantren Kec. BuduranKab. Sidoarjo ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 17.20 Wibdi PT. Maspion Il Desa Banjarkemantren Kec. Buduran Kab.

terdakwa wawan;Bahwa saksi mengetahui langsung tersangka sedang mengambilbarang yang bukan miliknya tanpa ijin;Bahwa akibat perbuatan yang dialami oleh pihak perusahaandiperkirakan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;RASENO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan terdakwa ada hubungan keluarga denganTerdakwa yaitu sebagai misanan saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitarpukul 17.20

IMRON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar saya mengetahui langsung tersangka sedang mengambilbarang yang bukan miliknya tanpa jin;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 17.20 Wib diPT. Maspion Il Desa Banjarkemantren Kec. Buduran Kab.

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari rabu tanggal 25Desember 2019 sekira jam 17.20 Wib di areal bengkel yang terletak di desatanjung ratu katibung lampung selatan. Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebuttidak memiliki ijin yang syah dari pihak berwajib.

daun dengan berat netto2,0352 gram, adalah benar ganja mengandung THC dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa Terdakwa Anton Firmansyah Bin Saher Yusuf pada hari rabutanggal 25 Desember 2019 sekira jam 17.20

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari rabu tanggal 25Desember 2019 sekira jam 17.20 Wib di areal bengkel yang terletak di desatanjung ratu katibung lampung selatan. Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut yaitu daun ganja yangsudah kering terdakwa masukan kedalam kertas vapir setelah digulungkemudian terdakwa bakar dan hisap seperti merokok, dan yang terdakwarasakan adalah pusing melayang.

Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada hari rabu tanggal 25Desember 2019 sekira jam 17.20 Wib di areal bengkel yang terletak di DesaTanjung Ratu Katibung Lampung Selatan. Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut yaitu daun ganja yangsudah kering Terdakwa masukan kedalam kertas vapir setelah digulungkemudian Terdakwa bakar dan hisap seperti merokok, dan yang Terdakwarasakan adalah pusing melayang.

bekas paku merk DAIWA warna orange didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas warna putih berisi daun kering narkotika jenis ganja yangdidapat dengan cara membelinya dari Sdr Mimi (DPO) seharga Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli ganja tersebut yaitu akanterdakwa konsumsi sendiri, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Katibung untuk diamankan.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut pada harirabu tanggal 25 Desember 2019 sekira jam 17.20

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM78/NNK/07/2014 tertanggal 16 Juli 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS ALI BIN YOHANES pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos

Saksi JERY IRWANSYAH Bin YOPI MONINGKA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa telah mengangkutBahwa kejadian pengangkutan kayu tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.20 Wita di depan Pos PamtasBukit Keramat Kamp. Keramat Desa Lodres, Kec.

Saksi HARTONO SIMANJORANG Anak dari HAPOSANSIMANJORANG;; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap mobil dump truck yang memuat kayudengan tanpa dilengkapidokumen;Bahwa kejadian pengangkutan kayu tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.20 Wita di depan Pos PamtasBukit Keramat Kamp. Keramat Desa Lodres, Kec.

ALI Bin YOHANES yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangansehubungan dengan telah memuat kayu tanpa dilengkapidengan dokumen sehingga dilakukan penangkapan oleh14Petugas TNIBahwa kejadian pengangkutan kayu tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 17.20 Wita didepan Pos Pamtas Bukit Keramat Kamp. Keramat DesaLodres, Kec.

P.55/MenhutII1200620yaitu memiliki ijin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu atau UPHHK yang diterbitkanmenteri kehutanan untuk memanfaatkan kayu alam pada hutan produksi yangkegiatannya terdiri dari pemanenan/penebangan, penanaman, pemeliharaan, pengamananserta pemasaran;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS ALI BIN YOHANESpada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 17.20 wita, bertempat di depan PosPamtas Bukit Keramat Kampung Keramat Desa Lodres Kecamatan Sebatik KabupatenNunukan telah

dari Polrestabes Medan) menangkapterdakwa Putra Maulana, kemudian saksisaksi menyita barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu berat bersih 0,67 (nol koma enampuluh tujuh) gram dari kantong celana sebelah kiri terdakwa Putra Maulana.Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut dibeli terdakwaPutra Maulana bersama terdakwa Bobi Sahputra Samosir dari Marsel.Selanjunya saksisaksi membawa terdakwa Putra Maulana untuk menemuiterdakwa Bobi Sahputra Samosir, kemudian sekira pukul 17.20

kemudiansaksisaksi langsung menangkap terdakwa Putra Maulana, lalu saksisaksimenyita barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu berat bersih 0,67(nol koma enam puluh tujuh) gram dari kantong celana sebelah kiri terdakwaPutra Maulana;Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut dibeli terdakwaPutra Maulana bersama terdakwa Bobi Sahputra Samosir dari Marsel.Selanjunya saksisaksi membawa terdakwa Putra Maulana untuk menemuiterdakwa Bobi Sahputra Samosir, kKemudian sekira pukul 17.20

tersebut, kKemudian saksisaksilangsung menangkap terdakwa Putra Maulana, lalu saksisaksi menyita barangHalaman 6 dari 16Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN.Mdnbukti sabu dari kantong celana sebelah kiri terdakwa Putra Maulana, setelahditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut dibeli terdakwa Putra Maulanabersama terdakwa Bobi Sahputra Samosir dari Marsel;Bahwa saksi menerangkan selanjunya saksisaksi membawa terdakwaPutra Maulana untuk menemui terdakwa Bobi Sahputra Samosir, kKemudian sekirapukul 17.20

tersebut, kKemudian saksisaksilangsung menangkap terdakwa Putra Maulana, lalu saksisaksi menyita barangbukti sabu dari kantong celana sebelah kiri terdakwa Putra Maulana, setelahHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN.Mdnditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut dibeli terdakwa Putra Maulanabersama terdakwa Bobi Sahputra Samosir dari Marsel;Bahwa saksi menerangkan selanjunya saksisaksi membawa terdakwaPutra Maulana untuk menemui terdakwa Bobi Sahputra Samosir, kKemudian sekirapukul 17.20

, kemudian saksisaksi menyita barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu berat bersih 0,67 (nol koma enampuluh tujuh) gram dari kantong celana sebelah kiri terdakwa Putra Maulana.Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut dibeli terdakwaHalaman 13 dari 16Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN.MdnPutra Maulana bersama terdakwa Bobi Sahputra Samosir dari Marsel.Selanjunya saksisaksi membawa terdakwa Putra Maulana untuk menemuiterdakwa Bobi Sahputra Samosir, kemudian sekira pukul 17.20

Reg.Perkara : PDM354/KPR/06/2016, tanggal 28 Juli 2016 sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa TerdakwaSUHERI Als HERI EBEN Bin SUKARDI WIJAYA,pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.20 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret2016atausetidaktidaknyamasihdalamTahun 2016,bertempatdirumah Terdakwa di RT 005 RW 003, Desa Sumber Makmur,Kec.Tapung, Kab.Kampar yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinangyangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum

ObatTradisional, KosmetikdanProduk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, padapokoknya menyimpulkan bahwa :Contoh barang bukti positif Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:BahwaTerdakwa SUHERI Als HERi Als EBEN Bin SUKARDI WIJAYA,pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.20

Kampar yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, ftanpa hak ataumelawanhukum menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasaiataumenyediakan Narkotika GolonganIdalam bentuk tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.20 wib,setelah mendapat informasi dari laporan masyarakat, saksi ALDRIADI dan saksiSOYKE bersama dengan anggota lain dari Polsek Tapung yang

Putusan No.370/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.termasuk jenis Narkotika Golongan Isesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa TerdakwaSUHERIAIs HERI Als EBEN Bin SUKARDI WIJAYA,pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.20 wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016,bertempat di di rumah Terdakwayangberada

dudukdidekat tumpukan kayu sedangkan saksi SISWANTOdudukdisampingrumahterdakwasambil menelfon.saksi Sarma Halim Situmorangkemudianmelihat kertas timah rokok berisi daun ganja kering diatas tumpukan kayudilanjutkan dengan mengambildaun ganja kering tersebut lalu dicampur dengantembakau rokok yang digulung kemudian dibakar dan dihisap oleh saksi SarmaHalim Situmorang,sedangkan terdakwa duduk sambil menginstal laptop miliksaksi Sarma Halim Situmorang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.20

Menangguhkan biaya perkara ini Sampai pada putusan akhir, diputus Rabu 08Februari 2017Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DIO PRANATA PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangan ataspengaduan saksi tentang tindak Penganiayaan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa, tanggal20O0ktober 2016, sekira Pukul 17.20 wib. di

SAMPE PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangantentang tindak Penganiayaan yang saksi alami;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2016,sekira Pukul 17.20 wib. di Jalan Tanjung Selamat, di Jalan Perjuangan DesaTanjung Selamat, Kab.

HAMDANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangantentang tindak Penganiayaan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2016,sekira Pukul 17.20 wib. di Jalan Tanjung Selamat, di Jalan Perjuangan DesaTanjung Selamat, Kab. Deli Serdang;Bahwa bermula saat saksi sedang dudukduduk bersama MUHAMMAD SADAMdan terdakwa di pinggir Jalan Perjuangan Desa Tanjung Selamat, Kab.

laptopnya;Bahwa Shabu tersebut untuk Terdakwa pakai Terdakwa pakai dengan korban;Bahwa Terdakwa mau minta maaf kepada korban dan keluarga korban;Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan Terdakwatersebutdan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belum pernahdihukumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2016, sekira Pukul 17.20

Tidak mampu teruS menerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian, Kehilangan salah satupanca indra, mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggunya dayapikir selama empat minggu lebih, gugur atau matinya kandungan seorangperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 20Oktober 2015, sekira Pukul 17.20

Perk33/PARIA03/05/2019, tanggal 7 Mei 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut;Primairn Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias MAK ITAM Bin BUYUNG AYO, padahari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 17.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019, bertempat dipinggir jalan Sungai Geringging Aur Melintang Jorong Sungai Geringging2 Nagari Sungai Geringging Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam

Pol BM 1212 FZpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 17.20 WIB, sedangkanyang melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa RUSTAMAlias MAK ITAM tersebut adalah petugas kepolisian yang berpakaian sipildari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar.Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa RUSTAM Alias MAK ITAM pada saatditangkap oleh petugas polisi pada saat sedang berada didalam mobilToyota Rush warna Silver No.

PadangPariaman, pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 17.20 WIB.e Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa RUSTAM Alias MAK ITAM BinBUYUANG AYO yang ditangkap oleh petugas polisi Ditresnarkoba PoldaSumbar adalah ayah kandung saksi.;e Bahwa saksi menerangkan pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Rushwarna silver No Pol. BM 1212 FZ tersebut adalah milik saksi sendiri, yangdipinjam oleh Terdakwa RUSTAM Alias MAK ITAM untuk pergi ke TanjungAlai Sungai Geringging Kab.

Padang Pariaman, berdua dengankenalan terdakwa yang bernama saksi SEPRIYANDI Pgl SEP BinARMAINI pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 17.20 WIB,sedangkan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahpetugas kepolisian yang berpakaian sipil dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sumbar.Bahwa Terdakwa berdua dengan kenalan terdakwa yang bernamaSEPRIYANDI Pgl SEP Bin ARMAINI ditangkap di pinggir Jalan SungaiGeringging Aur Melintang Jorong Sungai Geringging Kab.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019sekira pukul 17.20 wib bertempat di Pinggir jalan Sei.Geringging AurMelintang Jorong Sungai Geringging2 Nagari Sungai Geringging Kec.SeiGeringging,Kab.Padang Pariaman;3. Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari temannya yang bernamaRADIAH seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);4. Bahwa benar barang bukti paket shabushabu yang ditemukan dalam sakuTerdakwa seberat 8,68 gram;5.

pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukandan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa REVO NUSANTARA ILHAM alias ILHAM alias IING BinHANAFI pada hari Jumat tanggal 21 Februi 2014 sekira pukul 17.20

tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ZOMA EROAN BIN ALI AKBAR : Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 17.20

Putri Nilam Sari yang telah saksi beli denganpemindahan hak sesuai Kwintansi pembelian dan terhadap bukti kepemilikanbermotor (BPKB) sebelumnya telah digadaikan ke Bank BRI.e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).2 Saksi ANDRI RAHMATULLAH BIN H BAKAR UDIN :e Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 17.20 wib di dalam sebuah

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dan menjalanihukuman (satu) bulan & 10 (sepuluh) hari di Lembaga PemasyarakatanDumai.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dengan sengaja menggelapkansepeda motor milik sdr Zoma Eroan.eBahwa terdakwa menerangkan penggelpan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 21 februari 2014 sekira jam 17.20

saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian danmenjalani hukuman 1 (satu) bulan & 10 (sepuluh) hari di LembagaPemasyarakatan Dumai.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dengan sengajamenggelapan sepeda motor milik sdr Zoma Eroan.eBahwa benar terdakwa menerangkan penggelpan yang dilakukan terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 sekira pukul 17.20