1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika,SH.

/N /2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

sikapnya dan padaakhirnya perselisihan yang berkepanjangan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah Orang tuanya yang beralamat di , KabupatenCilacap, selama kurang lebih 1 Tahun.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhPutusan Nomor: 1715

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2014;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 1 tahunlamanya dan tidak pernah pulang lagi sejak bulan Februari 2015hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Putusan Nomor: 1715

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 905/118/X/2014,tanggal 27 Oktober 2014Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mks

1715/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbondibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman Kerja Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon

1715/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1715 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3978/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put110994.16/2013/PP/M.XIVBTahun 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yanget samab.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.398.647.471b.3.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019

1715/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX;4.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Menetapkan anak bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXX; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat beradadibawah hadhonah Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.1.Saksi 1, umur 32 tahun agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :2.

Biaya Meteral : Rp. 6000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JB.

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah tertanggal 26Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.50.000,00,240.000,00,10.000,00,300.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbnKEM sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.05 RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah

,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.05 RW. 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 10 Agustus2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:1715/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.TbonDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, MH dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tbon

1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX

Keterangan Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksiadalah tetangga Pemohon.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMASBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1715/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3576015407970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16012019telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Selain itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, sudah dicari tidak ketemu ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. PNBP a. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007 , karena sifatnyaTergugat kesar, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiHal 1 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbygoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sifatnya keras, sehingga Penggugat sering merasa ketakutanb. Tergugat sangat protek pada Penggugat sejak keguguran sampai kerjatidak bolehc.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 3 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Hal 4 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 291.000,00Hal 5 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

1715/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/24/VIII/2009 tertanggal 08Agustus 2009;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketatap hatiuntuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190923/00351 tanggal23 September 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;BUKTI SAKSI:1.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/028/V/2016 tanggal 23 Mei2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 435.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Krs

1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Desember tahun 2020 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Menetapkan biaya hadhanah anak sebesar Rp. 1.500.000,00,(Satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.5. Menghukum Tergugat untuk membayar hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00,(Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

SuratHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271166210000001, tanggal 19022019, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, telah bernazegeling danberlegalisir, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata dan cocok, KetuaMajelis memparaf dan tanda sebagai bukti P.1;1.

MaisarahPerincian biaya perkara :0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn. 1* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan P/T : Rp. 600.000,003* Biaya PNBP pemanggilanP/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 720.000,00Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

1715/Pid.Sus/2017/PN.TNG

PUTUSANNomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI CHOLIFAH Alias SYIFA Binti OLIPTempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, beralamat di Jl.Garuda Ill Blok L, Nomor 62 Pondok Bahar Permai Karang Tengah KotaHalaman 1 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Tangerang Banten 15158, berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis, No.1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng. tanggal 12 September 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua

Muhamad Rafiq;Halaman 11 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa Terdakwa dijanjikan upah/imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari sdr. Muhamad Rafiq untuk menerima lalu mengantarkan Narkotikajenis Shabu tersebut kepada sdr.

Rizki lalu saksi Intan Tri Lestari menerima 1 (satu)buah tas ransel merk Lenovo yang didalamnya terdapat Laptop merk AcerHalaman 15 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Rizki dengan perintah agarmembawanya ke Jakarta untuk diserahkan kepada seseorang sesuai arahandari sdr. Raseras.

,MH.ADE KOMARUDIN, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBKabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1251/126/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBe Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB

1715/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.CjrBrP ope ain 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 13051962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 01041972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx Sulaeman dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mas kawin uangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda danPemohon Il bersetatus janda;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr4.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2017/PACjr

1715/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smganak Pemohon dan Termohon akan tetapi ternyata sifat Termohon tersebut tidakberubah sehingga hal ini mengakibatkan di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, setiappermasalahan kecil selalu jadi pertengkaran diantara keduanya ;d.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Cerai Talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgI. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/15/XII/1996, tanggal 03 Desember1996, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No.1715/Pdt.G/2013/PA Smgttd ttdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H1 MUBAROK, MHPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag., M.SIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg

1715/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 20 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 14 tahun;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebuari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lagi pada Penggugat, ketikaPenggugat sedang mengandung dan Tergugat telah dekat dengan wanitalain dan Tergugat telah mengakuinya sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.TA