1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Oktober1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1975, agama Islam,pendidikan Si,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah pribadi Pemohon di JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017 yang akibatnya pemohondan Termohon telah pisah ranjang tetapi masih bertempat tinggal dalam satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUatap yang sama dengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUMateral : Rp. 6.000. +Jumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JU

1762/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi Ibnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor

tanggal 16 November 2017,SsebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan poligami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah terpisah dan tidak pernah berkumpulkembali;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankanlagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya,padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;cella!

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1762/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Januari 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanees, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,O06 Maret 1992, agama

Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah i sKelurahan Sindang Sari, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 19 Oktober 2020, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskandari biaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Smddikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sindang Sari Kota Samarinda nomor :463/170/400.04.004 tanggal 24 Agustus 2020;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Smd

1762/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTer3. mohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HHKL Rp. 0,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 155. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 28 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta PT SecurindoPackarama, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kota Balikapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1762

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kabupaten Palu,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 39/12/II/2005, tanggal 31 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Alfalah, RT.30, No. 58, Kelurahan Baru

Haryono, RT. 42,No. 31, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Balikapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin

Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2011, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : /tanggal 06 Desember 2011, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (Perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 1 dari 10 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya

DirumahpunTergugat tidak pernah mau membantu Penggugat, Tergugat sibukkeluyuran sedangkan Penggugat sendirian berjualan di toko, hal itumemicu pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2016, Tergugat ternyataselingkuh dengan perempuan lain bahkan diantaranya dengan temanPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 2 dari 10 hal.10.11.Penggugat sendiri, hal tersebut Penggugat ketahui mlanya berdasarkaninformasi teman Penggugat, kemudian Penggugat mengkonfirmasikepada

Akhmad SaidiPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri AsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.205.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 10 dari 10 hal.

1762/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/027/II/2020, tertanggal 11Februari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 435.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G

1762/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgtahun); Anak Il , lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 23 Januari 2015(umur 4 tahun);5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgsudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;2.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019,dimana Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg

1762/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Liadi bin Miskadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotima binti Deman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Liadi bin Miskadi) dan Pemohon II(Hotima binti Deman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.Jr

1762/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1762/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Grtaa!

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1762/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, akantetapi dalam pelaksanaannya perkawinan ini tidak dihadiri dan tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah..

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B607/Kua.12.05.2/Pw.01/V/2018,tertanggal 23 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, yang diberi tanda P.4;B.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1762/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1762/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami Istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pokeduanya, yakni pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah orangtuaPenggugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po

1762/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/XI/2000 Tanggal 13November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cihaurbeuti KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXxX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx, Lahir di Bogortanggal 14 Agustus 20135.6.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr16. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;17.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya xxxxxxxx dan Termohonnamanya XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr