1784/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asra bin Samanta, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272309040006 atas nama Asra binSamanta sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201707Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.Nama Asnaja Bin Mad Rasid , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Sumiyati (P), lahir di Serang, 22 Februari 1990Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Lukman (L), lahir di Serang, 18 April 1991d. Aslimah (P), lahir di Serang, 10 Mei 1997e. Asnawiah (P), lahir di Serang, 11 November 2000f.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1784/Pdt.P/2020/PA.Srg

1784/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXXXXXX umur 3 tahun;3.

Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX kepadaPenggugat XXXXXXXX;3.

Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 10 bulan,sejak itu.

Putusan No.1784/Padt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.Drs. FAIQ4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1784/Pat.G/2016/PA.Jbg.

1784/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXXXXX tanggal 27 April 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2020/PA.SIw

1784/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Dalam hal inimemberi hak kuasa kepada JAKAFIRDAUS, S.SY SUGIH MAULANAYUSUF, S.H Advokat & Konsultan

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O08 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1784/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan Talak (Satu) Raji kepada TermohonHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/93/V/2015 tanggal 24 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXxX, UMur

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 08 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.1. XXXXX XXXXX, UMUr 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga tempat tinggal JI. xxxxx xxxxx Kecamatan Medan Denai KotaMedan,, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sumi isteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;oe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Desember 2016sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdnperetengkaran disebabkan karena Tergugat gak kerja, penggunanarkoba dan Tergugat tanpa sebab suka marahmarah dan seringberkata yang menyakitkan;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1784/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1784/Pat.G/2020/PA.Pas4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2019 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1784/Pat.G/2020/PA.Pastersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1784/Pat.G/2020/PA.Paspada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.PasHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1784/Padt.G/2020/PA.Pas

1784 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1784/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3229/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp48.926.896,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 9 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2020Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2020

1784 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1784 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MalukuTenggara, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SINDANG SALAMUN alias SANDY;Tempat lahir : Banda Elly;Umur/ Tanggallahir : 42 tahun / 10 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banda Elly, Kecamatan Dullah Selatan,Kota Tual;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 1784 K/PID.SUS/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 1784 K/PID.SUS/2018 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 43/Akta.Pid/2017/PNTul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Februari 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tenggara mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Ambon tersebut;Membaca memori kasasi tanggal 21 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara tersebut sebagaiPemohon Kasasi, yang

No. 1784 K/PID.SUS/2018pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1784 K/PID.SUS/2018

1784/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, tanggal 04 April2019;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanalatalat bukti berupa:1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Nomor . ..........cceceeeeeTanggal 04 April 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.MlgMajelis, Drs. Mulyani, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1784/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2012/PA.Clp.

disebut sebagaiPEMOHON; monn nnn nnn nanan mena Melawa Nn TERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal semuladi Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohontertanggal08 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1784

SAKSI PEMOHON dan TERMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan No. 1784/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui denganPemohon dan Termohon yang menikah bulan Pebruari 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

SYUKUR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan No. 1784/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1784/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1784/Pdt.P/2019/PA.Sby

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang lakilaki bernama : agama Islam, bertempat tinggalterakhir di bertempat tinggal di Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 1019 karena sakit;Penetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA.

;bahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Penetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatPenetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H. selaku KetuaPenetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 9 hal.Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. NANDANG NURDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DWI HERNASARI,S.H., M.H.ES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 40.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah);Penetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1784/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1784/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 06 November 2019dan 13 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1784/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1784/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA. Tmkarma ll aa ll all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Herti Susilawati binti Eman Suherman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, tempat kediaman di Cipicung Rt. 001Rw. 008 Kel. Tugujaya Kec.

Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2018/PA.TmK.10.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2012 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 535/56/X/2012.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2018/PA.TmK.hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah selayaknya menurut hokumapabila pengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkan gugatan penggugataquo;Maka berdasarkan uraian halhal dan alsanalasan di atas, penggugatmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

JAM sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAhmad Rifai, SHI. Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr

Bahwa atas permohonan Cerai Talak Tergugat tersebut kemudianjatuhlah Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor4414/Pdt.G/2020/PA.Sbr tertanggal 21 September 2020 sesuai denganBukti Akta Cerai Nomor : 5629/AC/2020/PA.Sbr tertanggal 09 November2020;Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr. Hal 25.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr. Hal 3Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumber c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Amin Duljalimin, S.H. yang dalamlaporannya tanggal 1 April 2021 dinyatakan tidak berhasil, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihak, agar dalam perkaraini dapat diselesaikan secara kekeluargaan dengan baik, yang akhirnyadalam sidang tahap kesimpulan kedua belah pihak menyatakan sepakatuntuk mengakhiri sengketa perkara ini dengan damai.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr.

Bahwa pihak kesatu dan pihak kedua secara bersamasama bersediamenerima tanggung jawab: mengasuh memelihara, mendidik, melindungianak, menjaga tumbuh kembang anak sesuai dengan kemampuan, bakat,dan minatnya.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr. Hal 82.

Empat Patonah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr. Hal 12N OO MO BR WD =. Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya administrasi Rp 50.000,. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000, . Panggilan Rp 150.000, . PNBP Panggilan Rp 20.000,. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 10.000,+Jumlah Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Sbr. Hal 13