1829/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan, hutangnya banyak.

Tergugat sempat menganggurPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 101 tahun sehingga tidak memberi nafkah Penggugat sejak Desember2014.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1829/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Tergugat penjudi yang sulit berhenti dan marah bila dinasehati Penggugat;c.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat umur 10 tahun dan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugatumur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat;6.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1829/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 Juni 2007 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 545/42/VII/2007 pada tanggal 18 Juni 2007.2.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.11 Desa Nagrak Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksiadalah lbu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tahun 2012 atas namaBerliana Saragih Rumahorbo yaitu nama Penggugat dr/ Tergugat Il dk ;Bahwa dengan ditebusnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 1829 tahun 2012atas nama Penggugat dr / Tergugat Il dk maka tidak serta merta menjadimilik dan beralih penggunaannya kepada Tergugat dr / Penggugat dk ;Bahwa penguasaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1829 tahun 2012 atasnama Penggugat dr / Tergugat Il dk oleh Tergugat dr / Penggugat dkadalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Halaman 15 dari 31

Menyatakan penguasaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1829 tahun 2012atas nama Berliana Saragih Rumahorbo oleh Tergugat dr / Penggugat dkadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan tanpa hak ;3.

atas nama Berliana SaragiRumahorbo/PembandingBahwa pertimbangan tersebut tidak jelas menyebutkan kepada siapaagunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1829 Keluruhan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur dengan Surat Ukur tanggal 05 November 2012Nomor: 54/Siopat Suhu/2012, luas 79m?

Olehkarenanya Hakim sungguh keliru dan tidak tepat dalam membuatpertimbangan sedemikian, karena semua perbuatan yang dilakukan olehPembanding adalah atas seizing dari Terbanding ;Bahwa dalam pertimbangan Hakim halaman 39 alinea ke4 yangmenyebutkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1829 a.n. Berliana Rumahorboadalah tidak mengikat karena peralihan hak kepemilikan atas objek perkaramerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa jika Sertifikat Hak Milik No.1829 a.n.

Menyatakan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.1829 Tahun 2012 atasnama Berliana Saragin Rumahorbo/Pembanding oleh Tergugatd.r./Penggugat d.k./Terbanding adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan tanpa hak;3. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k./Terbanding untukmengembalikan dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik no.1829 Tahun 2012Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur atas nama BerlianaRumahorbo kepada Penggugat d.r.

1829 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1829/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur Utama PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang Identifikasi Barangmenyatakan:1.1.2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018

No. 1829 K/Pdt/2009NO313233343536ini akan kami buktikan oleh karyawan CV.

No. 1829 K/Pdt/2009sedangkan terhadap Tergugat Ill adalan mengenai masalah perselisinansesama pesero dan pertanggungjawaban intern di dalam CV.

No. 1829 K/Pdt/2009SUCIANDI .......

No. 1829 K/Pdt/2009yang di kasasi ini sangat keliru menilai bukti P2, sebab bukti P2 adalah buktibahwa 475 BPKB dan 1321 lembar Bilyet Giro dititipbkan oleh Pemohon Kasasikepada CV. BARIA/Termohon Kasasi.

No. 1829 K/Pdt/2009

1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

Winong, RT.017RW.008, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O05November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 05 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2018 telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.selama 2 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 6 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1829/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/2016 2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/2016 6.

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/2016 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ....... (pembetulan) 0c.

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/20164.24.34.44.54.6 JumlahNo Judul No. Acc.

Putusan Nomor 1829/B/PK/PJK/2016

1829/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 15 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwgugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceralint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs.RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIw

1829/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Grtaa G85!

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt

1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1829

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Mei 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1200/146/V1/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darilltanggal 10 Juni 2013, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5darillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.serta Ikin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut pada pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh EnjangZenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattaanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1829/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap selama 1 tahun dan dirumah sendiri selama 17 tahun5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1). Anak Pertama, umur 21 tahun;2).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....Tanggal 16032020,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

RECGAKSI .......cccccececcceecescecceeueceeaeceeceeceeeaueesueneeeeeueeeaneees Rp 10.000,00DONTE sexs cece aerooras ces axes Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1829/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1829/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

No. 1829/Pdt.G/2017/PA Bwi1.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, penghasilan Tergugat sebagai bengkel tidak dapat memenuhikebuuthan nafkah Penggugat;2.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA Bwimasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2017/PA Bwi

1829/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bla2 NEN So ae >xe e oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan J) PendidikanEE, tempat kediaman jieeEE, dalam hai ini dikuasakan kepadaEE.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blaputusan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (NN) terhadapPenggugat aaa ;3.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blapertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan ;3.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai Ketua Majelis, dan M. Zubaidi, S.H serta Drs. M.A.

No 1829/Pdt.G/2018/PA.Bla

1829/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek,yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk2. Fotokopi kartu tanda penduduk PENGGUGATI ( Penggugat ) tanggal 19April 2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk

1829/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, dalam hal ini diwakili kuasanya Roni Muhtarun, S.H.

Bahwa pada tanggal 30 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 April 2009yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 5 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat)dan TERGUGAT (Tergugat) Nomor: tertanggal 30 April 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; (P1);Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), NIK. yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal 19 Juni2012 (P2);B. Bukti Surat1.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :edb ar aly Cry 5)) Shall phased Oe GLb!) als ALI lis) 8OY C9) 8 Oe By geo & 9 SN Ada DM pet Guay choy uni less79) SLUG 13a 5 ae5all Gmsallly Ques jl asl cle pSay Uy!

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.

1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ~w72n 22 nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nn nen nn nnn nee nnn nnn nnneePUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSN al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraantala !

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai GIQUGEL gam nnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnmninnnnmrinmnnenmnn nmePengadilan Agana T6rS@bul 5 ssn sssnsnssnsnesmnsneennemesnsnnennemenReeer MEREe Telah membaca suratsurat perkara ; 220n0n no 2e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 1829

/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 3Oktober 2003, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 18 Januari 2013, dimanaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan diketahui pulangHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbgke rumah orang tuanya di KABUPATEN PURBALINGGA, sampaidengan sekarang;8. Bahwa dengan demikian sejak sekitar tanggal 18 Januari 2013 atauselama kurang lebih 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat hanya datang pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat1.

1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PJTKI, tempat tinggal di Dusun Congol RT.004 RW.003 Desa Macanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Putusan Nomor 1829/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1437 H oleh kami Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.1893/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 16 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah 0206/019/VI/2013, tertanggal 17Juni 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3 tahun 2bulan terhitung sejak bulan Agustus 2013;8. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;9.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Juni 2013, dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, dan tidakdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pulang sehingga pisah tempat tinggal sudah 3 tahun lebih.Bahwa sejak perpisahan, Pemohon sudah berusaha mencari Termohonterutama ke

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.