1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada Setiawati.4.

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada saksi Setiawati.6.

Polisi B 1873 ERH,dalam fase pelaksanaan perjanjian sewa menyewa mobil ToyotaAvanza No. Polisi B 1873 ERH, tidak ada perbuatan Para Terdakwa /Pemohon Banding menunjuk dan atau mengadakan hubungan hukumdengan pihak ketiga lainnya untuk melaksanakan seluruh ataumengalinkan sebagian perjanjian Ssewa menyewa kendaraan mobilToyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tanggal 02 Mei 2020.7.

Polisi B 1873 ERH, maka perbuatan ParaTerdakwa / Pemohon Banding dalam mempergunakan mobil ToyotaAvanza No.

B 1873 ERH secara tanpahak/melawan hukum, dianggap juga sebagai perbuatan hukum dariPara Terdakwa/ Pemohon Banding selaku penyewa kendaraan???.

1873/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreB ey athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Februari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan ;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1873/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 2,5 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Surat Keterangan dari Kepala desa Pinggirsari Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

TARYONO R, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1873/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanReban, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873

Bahwasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama 4 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dengan tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, maka Penggugatberkeyakinan perceraian adalah solusi terbaik permasalahan rumahtangganya dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M. ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Btg

1873/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 01 Oktober2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Putusan No. 1873/Pdt.G

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Tergugat ;Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA. Wsb.14te wfPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Jalan Manalagi RT.02RW. 05 No. 09 Perbon Tuban Desa Magersari KecamatanPlumpang Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaMOCH.SHOLEH,SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terobukti dan tidak melawan hak, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn6.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbnc. Biaya Panggilan : Rp.188.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.279.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1873/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dicatatkan dihadapanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 87/87/Il/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan pisah rumah pada bulanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmMaret tahun 2019 sampai saat ini. Penggugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 154 R.Bg juncto Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Wlacdl L> pyro ol awleoll i, >Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Padt.G/2021/PA.

Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATKPerkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5, Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRpPanitera,Marwiyah, S.Ag.50.000360.00020.00010.00010.000480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1873/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1873/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1873/Pdt.P/2015/PA Mks9.

No.1873/Pdt.P/2015/PA Mkssebelumnya;Menimbang, bahwaatas dalil tersebut, saksi dan Il pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status pemohon adalahgadis, sedangkan status Ramli Ramang bin Ramang Dg.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, pemohon dan Ramli Ramang bin Ramang Dg. Matarrudinikahkan oleh Imam yang bernama Muh.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat PermohonanPemohon pada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkanperkawinan antara pemohon (PENGGUGAT) dengan Ramli Ramangbin Ramang Dg.

No.1873/Pdt.P/2015/PA MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Hj. St. Hajar, SH.Perincian Biaya :1.ao fF ooPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 420.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1873/Pdt.P/2015/PA MksDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.

1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUDARMAN bin ARBI, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Marsim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Arsali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Emi dan Sarman, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp. 500.000 ( Lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604161102071554 atas namaSUDARMAN bin ARBI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181113, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Nurdin bin Anwar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao BR W N Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 25 Desember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah selamakurang lebih sudah

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... 30.000,Biaya Proses......... 50.000,2.3. Panggilan............. 175.000,4. Redaksi................ 5.000,5. Meterai ............... 6.000,Jumlah ..........:000 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1873/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BLZeb S &sellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dengan Termohon dilaksanakan secara agamaIslam maka

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa komunikasil lagi bahkanTermohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas sehinggatidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 390.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ................. Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal 17 dari 11 hal. Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.BL

1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1873

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2014, dihadapanpegawai pancatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor 162/10/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 1873/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;C.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Srg1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Srg

1873/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis;Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Drs.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1873/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMT atas :sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

Sby. tanggal 19Pebruari 1997, diberi tanda P3 ; Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, diberi tandaP4 ;Fotocopy Setipikat Hak Tanggungan Nomor : 2951/1996 tanggal 12 Juli 1996 Jo.

/Kelurahan Babatan dan Sertifikat Hak Gunan Tanggungan Nomor : 2951/1996,dimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan tersebut masih dalam HakTanggungan PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873/Kelurahan Babatan, atas nama Gunawan Djajaputra,pada Kantor Lelang Negara Surabaya pada tanggal 16 Juni 1997 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LILIEK KOESMIYATI, SHmenerangkan pada pokoknya adalah Bahwa saksi yang pernah bekerja di PT.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama keatas nama nyonya WIWIK SULAMT atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan GriyoBabatan Mukti H/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan SertipikatHak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M?

1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, yang berumur 6 bulan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Pemohon

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : tid 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK XxxXXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXxXxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Galuh RediSusanto

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .5.3, Tergugat dahulu sering Marah Marah Kalau Marah disertaiKDRT kepada Penggugat.5.4. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata Talak KepadaPenggugat. :komonikasi lagi hinge gel yi eo, t /7.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLmengadili perkara ini, Sudilan kiranya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxXxXxXxXxxx .)kepadaPenggugat (XXXXXXXXXXxX .)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;2. Demikian, berdasarkan muMasehi, bertepatH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLPanitera Penggantittd..Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPUntuk salinan* Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, a.n. PaniteraPenggugat/Pemohon Sein; Panitera Muda Gugatan, c. Panggilan Pertam2. Biaya prose3. Panggilan4. PemberitahtPutusan5. Matera Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL