1896 K/PDT/2010

No. 1896 K/Pdt/2010a. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;b. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (Ill) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;c. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (lll) 2006.001 tanggal 24 Mei2007;d. Perjanjian Kredit Nomor 2007.021 tanggal 08 Agustus 2007;e.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa berdasar akte Notaris No. 06 tanggal 26 Mei 2005 yang dibuat olehNotaris Seno Budi Santoso, S.H. Notaris di Sukaharjo menyatakan bahwatuan Mulyadi (Penggugat !) dan Ny. Feny Apriningtyas (Penggugat Il) telahmendirikan sebuah perseroan komanditer bernama CV.

No. 1896 K/Pdt/2010Bahwa dengan demikian para Penggugat tidak bisa mengalihkantanggungjawab atas perjanjian pembiayaan yang dibuat antara paraPenggugat dengan Tergugat Il yang telah macet kepada Tergugat (karenatidak berkapasitas/berkualifikasi);4.

No. 1896 K/Pdt/2010Gaji Rp 4.000.000,00 x 5 bulan upah Rp 20.000.000,00c. Uang Penghargaan Masa Kerja: Gaji Rp 4.000.000,00 x 2 bulan upah Rp 8.000.000,00d.

No. 1896 K/Pdt/2010

1896/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALLINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melakukan pernikahan pada tanggal 08 Februari 1997, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 2, XXXXXXXXxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.238/3/II/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 2, XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbgdihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0

1896/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 06Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan posita sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:295 / 25 / V / 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama xXxxxxxxxxxxx sebagai suamiPenggugat;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.kKis.

ylvol289 ). yoArtinya:Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.Imam Malik r.a berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanbahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz.

Taufik, S.HIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.Panitera PenggantidtoRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1896/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh saturiburupiah) ;

1896/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1896/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bulak Jaya No.47, RT.

Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok JJ3 No. 13, RT.001 RW. 022, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1896

No. 1896/Padt.G/2019/PA.BksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 19 Juni 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register

No. 1896/Padt.G/2019/PA.Bksoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehWinny Wulansari, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

No. 1896/Padt.G/2019/PA.Bks

tinggal di Dusun XXXXX II Rt. 013 Rw.004, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 13 hal.put.no.1896

/Pdt.G/2014/P A.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 29 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal27 Nopember 2009 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsetelah 1 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainHal 9 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/P A.MkdTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga perekonomian keluarga menjadi serbakekurangan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/P A.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DRS.UMAR MUKMINHal 12 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/PA.MkdHAKIM ANGGOTA IIttdDRS .JAZILINPerincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.IPANITERA PENGGANTIttdANAS MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1896/Pdt.G/2020/PA.Tng

Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tngdipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab Al/Asybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tnggltal!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.TngDra. Hj.

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Tng

1896/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1896/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Basebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No 1896/Pdt.G/2020/PA.Ba1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1896/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun Pemohonsudah tidak mau lagi kembali rukun dengan Termohon.2.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan Termohon telahmengajukan alatalat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks@* O8'R SONStoeooeoD GOOOOCOOS5>+A0+ ONerra ae oeoorhA AliaQwmeOUEMKD LS QO 4 AG!

Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.af &Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 560.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 18 Dari 18 Put. Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA Mks

1896/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1896/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 14Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Im

1896/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru (Tenaga Honorer), tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1896/Padt.G/2017/PA Mks9.

No.1896/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor 1896/Padt.G/2017/PAMks tanggal 25 Oktober 2017 dan01 Nopember 2017 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks

1896/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1896/Pdt.G/2020/PA.Pt

No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pt.dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati selama 5 tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK, lahir 25 Agustus 2011,b. ANAK, lahir 29 April 2018, sekarang semuanya ikut Penggugat;5.

No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pt.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Tantowi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1896/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2009 M. bertepatandengan tanggal 2 Zulhijan 1430 H., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.SmdlSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 575/62/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;2.

kasar namun semakin lamamembuat Penggugat semakin tidak tahan akan sikap buruknya tersebutpadahal Penggugat sudah berusaha menasehati namun nasehat tersebuttidak berarti apaapa;7; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020 yangakibatnya Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1896

dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiHim 5 dari 11 hlm Putusan No. 1896

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.SmadlRincian biaya perkara:om fF WN FPFHj. Mutiah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 235.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp351.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1896/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 264 / 04 / IX / 2014tertanggal 8 September 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;2.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Mkd(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang Nomor 264 / 04 / IX / 2014 tanggal 8 September 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 145/94/10/2019, tanggal 28 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Mkdbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y fle gb Os J che KS oe GS Sg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengakaranterusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat bekerja, namun jarangdan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat yangsebelumnya memberinya Rp. 250.000,/Perbulan;Halaman2 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn6.

=ISHalaman4 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn ID TZ ,.1. Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan yangdiajukan Penggugat sebab tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyadan terlalu mengadaada yang berakibat gugatan Penggugat menjaditidak jelas dan kabur;2.

Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalilgugatan Penggugat posita angka (1), posita angka (2), posita angka (3)dan posita angka (4) karena sudah benar dan sesuai dengan faktayang sebenarnya, namun ada beberapa hal yang kurang pas Tergugattidak mempermasalahkan;Halaman6 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn3.Bahwa Tergugat akan menanggapi dalil gugatanPenggugat posita angka (5) adalah sebagai berikut :4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansaat ini kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Halaman18 dari25 hal putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn3. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 hingga sekarang;5.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman24 dari25 hal putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Meterai Rp. 12.000,00Jumlah Rp737.000,00( tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman25 dari25 hal putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Kjn

1896/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: xxxxxxx tanggal 15 Mel2013, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Slw

1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.

2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1896

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 15 Juni 2021,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Padt.G/2021/PA.Mjldengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangSakinah Mawaddah Warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;9. Bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undang Undang No 1 Tahun 1974.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1896 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Gorontalo tanggal 18 Oktober 2017 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaandan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD MUCHSIN ABID aliasNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop 14inch merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD M.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo pada tanggal 22 Januari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2018 serta memor!kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 30 Januari 2018.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018b.

Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1896 K/PID.SUS/2018

1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1af &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp240.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1896/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507336405960002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Mei1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

17September 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1896

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 2 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg