1922/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2016 selanjutnya disebut ParaPemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Desember 2016 Nomor 1922/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansirl pada tanggal 25 Januari 1987 yang dilaksanakan di rumah yangberalamat di XXXX, Kota Surabaya, dihadapan dan diketahui oleh seorangXXXX bernama XXXX, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXX danHal 1 dari 11 Pen No 1922/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, serta mahar berupa Uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan seperangkat alat sholat ;Bahwa, dalam pernikahan

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 11 dari 11 Pen No 1922/Padt.P/2016/PA.Sby

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC ;----------- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.n KHAEROJI ;------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIFYONA FATBANU ;-----------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC; 1(satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.nKHAE ROI 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen cnn on nnn nee ce cen nee ee cenceAgar dikembalikan kepada Terdakwa SIFYONA FATBANU ;4.

Polisi G 1922 LC yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.SOEdunia yaitu korban YANES ARBI FATBANU.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Sifyona Fatbanusedang mengemudikan sebuah mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dengan No.Polisi G 1922 LC melaju dari arah Koloano kearah Bena hendak menuju Kupang,dengan memuat saudara Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu, dimanaNikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu saat itu duduk di bangku sampingsopir/ pengemudi yakni terdakwa Sifyona Fatbanu. an Bahwa saat itu

Polisi G 1922 LC tersebut, dengan kecepatan tinggi yaitu 100km/jam karenaterdakwa dalam keadaan tergesagesa hendak mengambil pesanan peti mati dariKupang untuk diantarkan kembali ke Kolobano, yang mana saat itu keduapenumpang yakni Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatoanu langsungmenegur dan mengingatkan terdakwa agar mengurangi kecepatan kendaraan.Namun terdakwa tidak mempedulikan teguran dari keduanya dan tidakmenurunkan kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut.

1922/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIwXXXXXXXXX XXXXX Nomor : 0012/012/I/2020 tanggal 06 Januari 2020,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA. Slw

1922/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (Satu) minggu yakni bulan Mei tahun 2007, kKemudian Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lumajang, sedangkanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan setiap 1 tahun = sekaliTergugat datang ke rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) hari danterakhir sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulanMaret tahun 2019;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada28 April 2007 ;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerjadan apabila bekerja penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po

1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.TbnIN ATS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1979 / umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 24 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0357/022/X/2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 05Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Desember 2016, tanggal 24 Oktober 2002, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala DesaMulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, NomorPutusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.470/217/414.204.05/2019, tanggal 30 Agustus 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menjatuhkan dan menetapkan hak asuh anak yang bermanaMuammar Aga Putra Pohan, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 2016 M dan MalikhaHalaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnAlesya Putri Pohan, perempuan, lahir tanggal 20 September 2017 M jatuhkepada Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;A. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orangHalaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdnanak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2tahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanSeptember 2015 yang lalu dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Muammar Aga Putra Pohan, lakilaki, umur 2Halaman 5 dari 14 him.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdntahun, dan Malika Alesya Putri Pohan, perempuan, umur 1 tahun. Kedua anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu mereka.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuh atas dirianak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Muammar Aga Putra Pohan BinHalaman 12 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.MdnMoulizar Pohan, lahir tanggal 29 Mei 2016 dan Malikha Alesya Putri Pohan BintiMoulizar Pohan, lahir tanggal 20 September 2017.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Jalan Hasanudin No.43 Dusun WuluhanRT.001 RW. 012 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Put Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a. Bukti surat:1.Fotocopy KTP Nomor : 3509116512680001 tanggal 30 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup lalu diberi tanda P.1;.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak dapat dipertahankan keutuhan dan ketentramannya sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nomor: 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan Itibar yang tersebut dalam kitab AtThalaq Fis Syariatil Islmaiyah Wal Qonun oleh DR. AHMAD AL GHUNDURhalaman 40 yang berbunyi:Ji) a gam Adlil are Aan gall elnaall (zag ye 5 GAY! Cpls aie Qo Mall ol dala!

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrNomor: 7 Tahun 1989 dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara;MENGADLLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawaiti.S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. = 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 13 dari 13 hal. Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

1922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1922/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Probolinggo selama 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 1 Anak;4.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Panitera Pengganti,Tid.Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 320.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1922/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat dipulangkan ke rumahorang tuanya oleh Tergugat sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 11 Juni 2012, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga selingkuh dengan XXXX2. Atas Pengakuan Penggugat, Tergugat melakukan nikah sirih di bulanSeptember 2012 dengan XXXX3.

Bahwa atas dasar alas an alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. O,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon dan dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Rengel, kabupaten Tuban (Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanSesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/62/V1/2012 tertanggal :02 08 2017)..

Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpaPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanpernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada..

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

1922/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/XII/2009, tanggal 16Desember 2009;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/10/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Negla RT.01 RW.10 Desa Neglasari Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbene aaa4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Him. 3 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.HIm. 12 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 400.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1922/Pdt.P/2023/PA.Cbn

1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : HermanTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Nogio Kelurahan Deli Tua,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditangkap

6 April 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1922

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN1653/Pid.Sus2020/PN Lbp tanggal 23 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Herman bersama saksi Sofian Alias Pian dan saksiRamli (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020

HASMAYETTI, SH., MHum.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2020/PT MDN

1922/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Slw.edowee A?

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018/PA. Siw.4.

1922/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak;.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Hj. FATIMAH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs