1930/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIZKY HAMDANI TANJUNG Alias KIKITempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/5 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lingkungan VII, Kelurahan Gading,Kecamatan Datuk Bandar, Kota TanjungbalaiAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Nopember 2020 sampai dengantanggal 29 Desember 2020;8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2020Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 23 Desember 2020 Nomor : 1930/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 Nomor1930/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;4.

Lab.8705/NNF/2020 tertanggal 18 AgustusHalaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDNPanitera Pengganti,ttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Halaman PutusanNomor 1930/Pid.Sus/2020/PTMDN

1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgc. Biaya hadhonah satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun,sebesar Rp 500.000.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg. SURAT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Pemerintah KotaMalang atas nama PENGGUGAT NIK: ..................... tanggal 11 Juli2018,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengansurat aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/20128/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat/Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat kepada Tergugatsebagaimana layaknya istri yang baik ( tidak nusyuz);Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 2 dan4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;2.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmKetua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotattdttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm

1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Curug Perumahan Griya Asri Cibinong,No.55, RT.

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipayung, RT. 001 RW. 003,Desa/Kelurahan Cipayung Girang, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1930

/Padt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O4 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2020, dimanaterjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 2171115006719005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

05September 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1930

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 April 2020 dan 08 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Pemohonyang beralamat di Dusun Krajan RT:038 RW:006 Desa Giripurno KecamatanBumiaji Kota Batu selama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Mlgberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya,antara ia dengan lakilaki tersebut sering jalan bersama;b.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Januari2017, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkarankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain hingga akhirnyaPemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Mlgae ele oezgsll obodl SG jlesoi Qe GW! elles pM VILLsl 159KE Yo 0592 Tig j/I alos JI Ques Gury Ghe Vo a Las led eauwe Sool youwwb pace aol le pSou Vl olixe jlpoil WV To).

Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. ATK Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 400.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No.1930/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.PlgSeSANVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE Binti Harun, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18September 1966, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iseees dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudirman, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

Untuk kebutuhan keluarga dansegala kebutuhan Tergugat seperti rokok jajan Semuanya ditanggungoleh Penggugat.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 11 Hal.5. Bahwa sebenarnya Penggugat telah berkali kali mengajukan gugatanke Pengadilan Agama kota Palembang tetapi belum sampai ke mediasiperkaranya dicabut karena tergugat bersimpunh memohon = agarPenggugat mencabut gugatannya.

Bahwa oleh karena itu dengan surat gugatan ini Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat meskipunPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 3 dari 11 Hal.Penggugat berada dalam ancaman Tergugat dan mohon agar gugatanPenggugat di kabulkanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:I. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671065809690002 atasnama Evang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sako KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Tanggal.20 Maret 2018Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 11 Hal.telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

NadimahPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp910.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.001.000,00Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Plg.Hal. 11 dari 11 Hal.

1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn.LT >> Ley aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

pendidikan MTS, pekerjaan DagangMainan Anak, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 07 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1930

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 282/01/VIII/2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B062/KUA.13.17.10/PW.01/09/2017 Tanggal 06 September 2017, tanggal 01Agustus 2011, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan ini adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

Meterai Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal. Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1930/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;3.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Soristeri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:. wir

1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi Kuasakepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1930/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat* ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal. 1 dari 11 Put No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberinama :3.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18 April 2012..

berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dantujuaan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk ituberdasarkan ketentuan pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 fKompilasi Hukum lslam, sudah selayaknya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat diputus talak satu bain shughro dari Tergugat (XXXX ) kepada Penggugat ( XXXX ).Hal. 2 dari 11 Put No.1930

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenBangkalan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Put No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sby.5.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Hal. 10 dari 11 Put No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1930/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Slw.Qi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal XXXxxx

Putusan No. 1930/Pdt G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1930/Pdt G/2016/PA.SIw.1930/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 29 Agustus 2016Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Lembaga PenyiaranPublik Lokal Kabupaten Tegal (LPPL) Slawi Ayu FM, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanoa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai

Putusan No. 1930/Pdt G/2016/PA.SIw.3.

Putusan No. 1930/Pdt G/2016/PA.SIw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1930/Pdt G/2016/PA.SIw.

1930/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanERNA WATI binti SUPIARI (Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, bertempat tinggalKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BgItua Termohon selama kurang lebih 11 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Mengizinkan Pemohon (SUUD Bin TOYIB) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (ERNAWATI Binti SUPIARI (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Bangil;3.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1930/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor(Rumah Bapak Mulyadi), sebagai Penggugat;

1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor (RumahBapak Hendra), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1930

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Agustus 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXX tertanggal 17 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Hendra) ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Srg. dicabut oleh penggugat;