Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1Suko Sidoarjo, Telepon 082231393389, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Oktober 2020, terdaftar dalam registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2285/Kuasa/10/2020/ PA.Sda, dahulu sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo dalam putusan verstek Nomor 2101

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2101/Padt.G/2020/PA.Sda tanggal 8 Juli 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pelawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding melalui Kuasahukumnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2010,0000 16, tanggal 08 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan terhadap anak bernama : KRISTINA TAN , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Tanjung Uban pada tanggal 04 Maret 2010.Tetap pada asuhan Penggugat ;5.

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 01 Juli 2013di bawah register perkara Nomor : 47/Pdt.G/2013/PN.TPI. telah mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah menurutagama Khonghucu pada tanggal 22 Pebruari 2010 di Makin Bintan.e Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2101

.ak,2010.0000 16,tertanggal 08 Maret 2010 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan ; Diberi tanda bukti P.12 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri No. 2101.ak,2010.0000 16,tertanggal 08 Maret 2010 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan ; Diberi tanda bukti P.23 Foto Chopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BUNG SENG dan SUPIANA yangdiketahui oleh Kepala Desa Ekang Anculai.

mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan perkara ini segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan dianggap seluruhnya termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Pengugat terhadap Tergugat adalahagar perkawinan antara Penggugat (BUNG SENG) dan Tergugat (SUPIANA) yang tercatatdalam kutipan Akta Nomor : 2101

Hakim melakukan pemeriksaanperkara ini tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisyaitu bukti P.1 s/d P.7 dan juga telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi TAN HIAP TJOEANdan saksi GEK HOA;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya yang tercatat dalam Akta Nomor : 2101

tahun 1974 tentang perkawinan, PPNo.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 dan peraturan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan bahwa Tergugat SUPIANA yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2 Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2101

2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095510970005, tempat dan tanggal lahir KotaDatar, 15 Oktober 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/78/III/2015, tertanggal 27Oktober 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 DesemberHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Siti Masitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra.Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 730.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2021/PA.Stb

2101/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 13Mei 2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat sebagai kulliHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2016/PA. Mr.

2101/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.ASS PSN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat pada tanggal 04 Januari 1994 tercatat dalam bukuHalaman 1 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/5/I/1994 tanggal 08 September 2016, yangdikeluarkan oleh ;2.

Bahwa, selama berpisah pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisadamai dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Termohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.

Suryana, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2101/Pdt.G/2014/PA.BL

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2101/Pdt.G/2014/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa pada tanggal 07 September 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2001 ;.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXX , tertanggal 02Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KebondurenKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2) ;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTItidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... 30.000,Biaya Proses......... 50.000,2.3. Panggilan ............. 205.000,4. Redaksi................ 5.000,5. Meterai ............... 6.000,ITAA sscie sve 2 cammancie 20 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

2101/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2012 Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

diKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :2101/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 28 Agustus 2012 tentang Penetapan MajelisHakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 19 Desember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 September2012 dan sidang kedua tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat datang menghadap dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADABDUL HADL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

2101/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun (Pati, 13081979), agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Pemalang,KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkoKusworo Nugroho, S.H, dan Sigit

No 2101/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2101/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum

No 2101/Pdt.G/2019/PA.PMLMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~~ mencabutperkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PML. dicabut;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1440 H.

No 2101/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah : Rp 416.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2101/Pdt.G/2019/PA.PML

2101/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp2Opie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2101/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal02 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiRt.02/09 Desa Penggalang, kec. Adipala, Kabupaten Cilacap.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 11Agustus 2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu tidak mencukupi; sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:2101

,M.S.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2101/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2101/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA7 oti at ,SeasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1983, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Nopember 1983 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2101/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2015,memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor

83RT.05 RW.II Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2101/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada hari Senin,tanggal 21 Oktober 2002 Masehi, di hadapan PPN KUA Kota Blitar, tercatatdalam register nikah Nomor : XXXXX;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanSyawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,MH., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ..........: ee Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, DESALOSARI, REMBANG, KAB.

Purbalingga berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPemohonMelawan :Eni Sugiarti binti Asmad, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Klapagading RT. 003RW. 002 Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas,selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101

PwtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 18 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Januari 2015,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/01/I/2015, tertanggal 02Januari 2015, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Sering terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak senang dengan pekerjaan Pemohon yangmengharuskan Pemohon untuk berpindahpindah tempat tinggal dari satukota ke kota lain, serta menyuruh Pemohon untuk beralih profesi/mencaripekerjaan lain;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt5. Bahwa kemudian puncaknya pada O05 Februari 2020 terjadi pisahkediaman.

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2101/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2017/PA.SbyZN Niet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon!;2. Pemohon ll;3. Pemohon lll;4.

Bahwa para pemohon menerangkan telah meninggal dunia seorangperempuan bernama XXXX pada 21 Oktober 2007.Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa semasa hidupnya XXXX menikah dengan seorang laki laki yangbernama XXXX dan telah meninggal dunia pula pada tanggal 23 juli1977;Bahwa dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXX, telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak, yaitu :1. XXXX2. XXXX3. XXXX4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal : 21 Oktober 2007 adalah :Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2017/PA.Sby.XXXX ( anakkandung/Pemohon )XXXX ( anak kandung /Pemohon II )XXXX (anakkandung/Pemohon Ill )XXXX.

NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2017/PA.Sby.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANGNURDIN, M.H.Panitera Pengganiti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.ncian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai.

Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan paBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalCa tanggal ..........eeceeecseeeeeteeeneeeeesHal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2017/PA.Sby.

2101/Pdt.G/2018/PA.JB

,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. JB.1. Bahwa, pada tanggal 20 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratsesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 947/100/1/1995 tertanggal 20 Januari 1995;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3.173.054.806.740.004 atas namaWati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. JB.tanggal 23 Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P11 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah hadir kepersidangan sedangkan pihakTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manto Poniran binSalimin ) terhadap Penggugat (Wati binti Madinah);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Z3 Panggilan Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. JB.RwRedaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA. JB.

2101/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 10 bulan;Putusan, Nomor 2101 /Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 1 dari 9 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak .

Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Putusan, Nomor 2101

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523100406720007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2101 dt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2101 dt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

No. 2101 K/Pdt/20068.

No. 2101 K/Pdt/2006b. Menyatakan menolak perlawanan para Pelawan untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan perlawanan paraPelawan tidak dapat diterima ;Il. DALAM REKONVENSIA.

No. 2101 K/Pdt/2006 Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat kasasi tanggal 25Maret 2004 Nomor : 2566 K/Pdt/2003 (TT.12.Bdg.) ;Bahwa suratsurat bukti tambahan/sangkalan (tegen bewijs)TT.1.Bdg. s/d.

No. 2101 K/Pdt/2006tersebut diatas masih milik para penjual, hal tersebut paralel puladengan pendapat Prof. Dr. Ny.

No. 2101 K/Pdt/2006Biayabiaya : Panitera Pengganti 1. Meterai................ Rp. 6.000, ttd/2. RedaksSi............... Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH3. Administrasi Kasasi...... Rp. 493.000,Jumlah ............ccceeee eee Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 30 dari 30 hal. Put. No. 2101 K/Pdt/2006

2101/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.2101/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

PUTUSAN No.2101/Pdt.G/2017/PA.JB2.

PUTUSAN No.2101/Pdt.G/2017/PA.JBdengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSAN No.2101/Pdt.G/2017/PA.JBnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalan satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSAN No.2101/Pdt.G/2017/PA.JB

2101/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA BinDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan MTS, bertempat' tinggal di DusunBalongsumber, RT.015 RW. 002, Desa Sumbertlaseh KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal dialamat: Desa Wedi Rt. 017

bertempat tinggal di Dusun Balongsumber,RT.015 RW. 002, Desa Sumbertlaseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai 7ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal17 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 17 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/22/VV2002tanggal 24 Juni 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3522062401800002, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2101/Padt.G/2018/PA Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai( bukti P.1);.

2101/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2101/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24101990,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangidengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/19/X/1990 ;.

No 2101/Pdt.G/2013/PA.SdaPenggugat dengan mengajak hubungan intim diteras rumah, hati wanita manayang tak sakit hati menerima perlkauan Tergugat yang tidak menghargai danmneghormati Penggugat;.

No 2101/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memutuskan/Menetapkan Hak Asuh Anak dan Hak Pemeliharaan anak atasnama ANAK Il berumur 11 tahun, sebagaimana tersebut diatas untukdiserahkan dan dipelihara kepada Penggugat;4.

No 2101/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Tergugat pernah curhat sekali kepada saksi,Tergugat mengatakan bahwa cobaannya orang berbedabeda, Tergugatmencintai Penggugat tapi Penggugat tidak, mereka kurang komunikasi,Penggugat sering di Banyuwangi di rumah orang tuanya.

No 2101/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 9 Hal. Putusan. No 2101/Pdt.G/2013/PA.Sda

2101/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2101/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 24 Desember

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kecamatan Tallo dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsehingga keduanya sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugattidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat:;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).