2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA

2138 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plh.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2021

2138 K/Pdt/2016

Nomor 2138 K/Pdt/2016warga negara dan penduduk Indonesia serta professional;6.

Nomor 2138 K/Pdt/201611.17. Bidang tanah Nomor 02637, dengan luas 0 m?

Nomor 2138 K/Pdt/201612.4. Bidang tanah Nomor 00476, dengan luas 1748 m?

Nomor 2138 K/Pdt/2016income yang berkesinambungan sementara masyarakat /.c.

Nomor 2138 K/Pdt/2016

2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRIANTO BUSRATempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/30 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Lorong Bersih Hatiku KelurahanAggilou Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berkas

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik dibalut lakoan berisikan butian kristal narkotikagolongan jenis shabu ditaksir seberat bruto + 910 (sembilan ratus sepuluh)gram; 1 (Satu) lembar tiket / bording pass Lion Air JT 397 atas nama NovriantoBusra dan 1 (satu) unit handphone samsung warna silver .Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2138/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbySaya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ayu Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Parkir, bertempattinggal

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak (Surabaya, 22 Juni 2006);b. Anak (Surabaya, 03 Juni 2010);4.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relaas

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Sby

2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml. o wW wooh Ul o> SAMs > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 24 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/47/VIII/1992tanggal 14 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak

Drs.Qomaru Zaman, MH. dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim AnggotaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pmltersebut dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Qomaru Zaman, MH.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.Pml

2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.MresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbil tsPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu X / 34 ~ RT.05 RW. 02Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

UMAR SYAHID, B.A. sebagaiHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrPanitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Hj. ZJHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. Drs. MUQODDAR, S.H.2. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996 tanggal17 September 1996 ("Obyek Sengketa") ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 425 K/TUN/2007Alasan alasan Gugatan;Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatasyang bergerak dibidang perhotelan;Bahwa demi untuk mengembangkan usaha, pada tahun1995, Penggugat mengajukan permohonan kredit kepadaPT.

12 Mei1995 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2138/1996,tanggal 17 September 1996 di Pengadilan NegeriJakarta Pusat;sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa karena Pendaftaran Hak Tanggungan atas namaPT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan ataumencoret Pendaftaran Hipotik No. 155/P/1995 tanggal 12Mei 1995 dan Hak Tanggungan No. 2138/1996 tanggal 17September 1996 atas nama PT. Wahana, tanggal 21Februari 2006, pada Sertipikat/Buku Tanah No.556/Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat;4.

Bank Danamon Indonesia, Tbk. berkedudukan di Jakartamengenai Hipotik Peringkat Pertama No. 115/P/1995 dan HakTanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996 dan terdaftartanggal 28 Mei 2003, No. 6339/2003;Bahwa kemudian PT. Pridana Futura Centra Investama,mengajukan permohonan Peralihan Hak Tanggungan' karenaCessie terhadap Sertipikat HGB.

PridanaFutura Centra Investama, berkedudukan di Jakarta mengenaiHipotik Peringkat Pertama No. 115/P/1995 dan HakTanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996, dan terdaftartanggal 28 Mei 2003, No. 6340/2003;Bahwa kemudian PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Rajab 1436 H bertepatan pada tanggal 20 AprilHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.2015 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/39/IV/2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 April 2015 M;2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dalisah LuluMumtazah, perempuan, lahir tanggal 25 Desember 2017 M belumHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

ketentuanperaturanAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.Halaman 5 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rhim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Adm / : Rp 50.000,00ATK ;2. Biaya >: Rp 525.000,00Panggilan .3. BiayaRedaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx yang dikeluarkanoleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati tanggal 09 Juli 2012.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya penasehatan, namungagal sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1)HIR jo.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2013/PA. Pt.

2138/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAXI RUMAMPUK, bertempat tinggal di Desa Suluun Il,Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NONCE WIOR, bertempat tinggal di Desa Sulun Il Jaga V,Kecamatan

No. 2138 K/Pdt/2006Len Supit;bahwa pada tahun 1944 Eti Pomantow ibu para Penggugat meninggaldan tahun 1970 Anton Supit ayah para Penggugat meningggal di Desa SuluunKecamatan Tareran;bahwa almarhum orangtua para Penggugat meninggalkan harta bendatanah perkebunan yang terletak di bawah ini:1. Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun Kecamatan Tareran yangbernama Sokot dengan No.

No. 2138 K/Pdt/2006tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta warisan dari orangtua Penggugat (Pemohon Kasasi) ANTON SUPIT dan ETYPOMANTOW bukti P7, dan bukti P8, yang dibuat oleh Kepala DesaSuluun Dua (Kepala Adat).

No. 2138 K/Pdt/2006sah dari Anton Supit (almarhum) dan Eti Pomantow (almarhumah);3.

No. 2138 K/Pdt/2006HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meterail................Rp 6.000,RedaksSi...............Rp 1.000,Administrasi kasasi..... Rp 493.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2006

tercatat atas namaTergugat, dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara :Sertifikat Hak Milik Nomor 2138:Selatan bangunan rumah Nomor 18;Barat Jalan Mangga;Timur bekas saluran air;Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Belimbing;Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Yang semuanya terletak di Jalan Mangga Nomor 22, 24 dan 26RT/RW 004/008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;6.

2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siswanto bin Wardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Keden RT.033 RW. 007 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sriati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070207200006 tanggal 09072020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Aniek Hendra Ratih atas nama AZainurRoziqgin dengan nomor surat 440/525/XI/SKD35.07.103.133/2021 tanggal25112021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Biaya Panggilan > Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2138 K/PDT/2005

No. 2138 K/Pdt/2005Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan SHM No.198/Kotakulon atas nama Moch.

No. 2138 K/Pdt/2005198/Kotakulon atas nama H. Moch. Lukman Hakim serta SHM No.187/Narimbang atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

No. 2138 K/Pdt/2005sebab gugatan yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat material gugatan atau tidak jelas (obscuur libel).

No. 2138 K/Pdt/2005dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny. Hj.

No. 2138 K/Pdt/2005Biayabiaya :1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 1.000, Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SH,Rp 493.000.Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005