2334/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaCikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No:2334/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), tanggal lahir 25 Oktober 2011;.

Putusan No:2334/Padt.G/201 7/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155908870002 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 18 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No:2334/Padt.G/2017/PA.SrgttdH. Rusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :ttdMuhammad Ridho, S. Ag, M. Sy.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No:2334/Pdt.G/2017/PA.Srg

2334/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXxXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05September 2016 M.2, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon yang beralamatsebagaimana alamat Termohon saat ini selama empat bulan, kemudianPemohon dan Termohon tidak pernah hidup berpindahpindah rumah.3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperoleh keterangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta secara faktualPemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimana layaknyasuamiistri dalam rentang waktu yang panjang. Saksisaksi tersebutmenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2334/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.z TAT.)

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;3.1. XXXX (Umur 12 tahun)3.2. XXXX (Umur 11 tahun)3.3. XXXX (Umur 6 tahun)4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Bks.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgG.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Serang, Kota Serang, pada tanggal 14 Nopember 2011, telahdikaruniai 1 orang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;G.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanya rasakasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahberceral:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Srg

2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2020dengan Nomor 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Hery Widyanto bin Moch. Prihatin;bahwa, Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi tahu almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa semasa hidupnya almarhum Hery Widyanto bin Moch. Prihatindengan Elisabeth Tri Wulandari biti Joanes Djamin tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum Hery Widyanto bin Moch.

No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SbyOOP WONPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Sby

2334/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2334/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1oo ro Nh =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2amu + @ hw =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Parningotan Simbolon

Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016sampai dengan tanggal 2 Desember 2016Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengantanggal 31 Desember 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2334

/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2334/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.2334/Pid.B/2016/PN.Lbp/Halaman 135. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah No.Pol.BK 5126MAE dikembalikan kepada yang berhak HENI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.BK 6658 MAAdikembalikan kepada yang berhak EKO SAPUTRA MANDALA Siahaan.6.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.2334/Pid.B/2016/PN.Lbp/Halaman 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 16 Juni 1994, NIK: XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 06 Februari 1990, NIK : XXX,agama

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Ngaglik RT.004 RW.003 DesaKarangrejo Kabupaten Pati selama 9 tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 orang anak bernama:a. ANAK, lahir 02 Juni 2012;b.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt10.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt dariPenggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Sahafar 1441 Hijriyah. Oleh Drs. H. Tashin sebagai HakimKetua Majelis, didampingi oleh Miftahorrahman, S.H., M.H. dan Drs.

Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama :1. ANAK I, umur 11 tahun,2.

Putusan No.2334/Pdt.

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Slwnafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2334/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 September2015 dan tanggal 07 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,dan tidak

Putusan No.2334/Pdt.G/2015/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

2334/Pdt.G/2016/PA Mlg

Malang,sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2334/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 5 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa,untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA Mlg.el Cyar 3psiell alga dae Slain Y La les & 5 I heal Aa.g jl Geol IIAuL ail oll! gill; Ata y G2 ail) call yo Gill 5) Lgl 5 sa LogLagin cea! Ye jac y 5 wall Cui 5!

2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak3.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2334/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2334/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2334/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2334/Padt.G/2019/PA. Jbg

2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 M / 17 Syaban 1439 H dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, xxxxXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0166 / 002 / V/ 2018 tertanggal 03 Mei 2018 M;2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdldibunuh;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi 17juni 2020, karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan hidup bersama kakaknya di Puri Delta Asri 6 Blok F 5 No.21 RT 005RW 013, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKendal, sampai sekarang telah berpisah 4 bulan lamanya dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 4 (empat) bulan;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 328.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dean Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yang berkantor

surat kuasa khusustanggal 29 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2718/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04September 2017, sebagai Pemohon ;Melawan :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2334

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 04 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepadapihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

RamlyAnggotaHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2334/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pat.G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2334/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Desember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2334/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. DraPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1.Biaya RpPendaftaranBiaya RpPemberkasan/ATKPNBP : RpPanggilan1PenggugatHim. 12 dari 13 him. P.Hakim Anggota,. Naily Zubaidah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,00utusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Slw4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.SIw

2334/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bjn. cka ihe she ohETN, menue ft2ewe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunJatitengah RT.001 RW. 001, Desa Jatitengah KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Samberan Desa Samberan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tadg@d@ittober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2334

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2019, Penggugat melangsungkanperkawinardengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor:0131/029/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Karawang/11 Juni 1992, umur 28 tahun, NIK3215135106920001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;

Bogor/09 Januari 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2334

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2334

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2020/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:KOTIMATUL KHUSNA BINTI SARJONO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Geneng RT.006 RW. 002 Desa CarubanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanSUHUL WALOYA BIN

SMA, tempat kediaman di DusunKrajan RT.004 RW. 001 Desa Lumbang Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2334

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0022/03/IV/2014tanggal 05 Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

Setyo Budi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan kerajinan, alamatWisma Lidah Kulon Blok X No 39 Rt. 06 Rw. 04 Desa BangkinganKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kos;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2334/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2334/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2334/Pdt.G/2015/PA.

No : 2334/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg