2360/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2360/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2360/Pdt.G/2015/PA Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2001, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan rumah selama 14 tahun ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 14dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patult,dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2015, Nomor2360/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2015,Nomor : 2360

No. 2360/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy

2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Moch. Ashari binKamdi) terhadap Penggugat, (Alfiyah binti Sholikin);3.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijnyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H.dan Drs. MOCH.

No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2360/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2360/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2360/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 November 1976

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 215/69/VIII/1999, tanggal 21Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXX XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2360/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > WAWAN KURNIAWAN Bin ROMLI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 20 September 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pakis Wetan VIII/8 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Zainal Arifin, S.H., M.H. & Rekan Advokat danPenasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbarberalamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim tertanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2360/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 21 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2360/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 26 Agustus 2019 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Putusan yang seringanringannya;Halaman 3 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan Replik / Tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, serta PenasihatHukum Terdakwa menyampaikan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Nomor Reg.

PenuntutHalaman 18 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN SbyUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa serta didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, S.H., M.H. Sifaurosidin, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 19 Putusan Nomor 2360/Pid.Sus/2019/PN Sby

2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Perawat, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.AL pill aS le Aare Ol sigh 55x S55 lyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantittdTsamrotun Nafiah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Lmg.

2360/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor2360/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 20 September 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor 106/106/I/2005, tanggal 27 Januari2005;2.

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kana Sutisna bin Oha)kepada Penggugat (Nati Sirnawati binti Karyono);3.

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/106/I/2005;tanggal 27 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungo ra, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Amih binti Suwita umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.2.Tantan bin Juen umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tem pat tinggal di Kp.

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 17 Agustus 1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 06,Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, Tuban, 23 April 1991

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 8 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak perempuan bernamaANAK umur 8 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SSS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT 02. RW 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPutusan, Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2360/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2360/Pat.G/2021/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Februari 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Babakan 11, RT. 04 RW.01, Desa Gunamekar, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2360/Pdt.G

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2021/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2021/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. A. Supangkat, SH Drs. Muh. ZainiPanitera Pengganti Ttd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2021/PA.Grt

2360 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2360 K/Pid. Sus/2015DEM!

No. 2360 K/Pid.Sus/2015petugas Kepolisian Sektor Simpang Empat melihat Terdakwa sedang berdiri didepan sebuah toko dengan gerakgerik yang mencurigakan.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015khusus selama 4 (empat) tahun dalam pasal ini sudah dikatakan oleh undangundang dimaksud bahwa pemberatan pidana tersebut dilakukan denganmendasarkan pada golongan, jenis, ukuran, dan jumlah Narkotika ;.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin ini tidak mengandung adanyahalhal :a. Anak di bawah 18 (delapan belas) tahun karena Terdakwa sudah berusia25 (dua puluh lima) tahun ;b. Kesesatan terhadap fakta karena memang Terdakwa telah masuk padaranah pengedar atau sebagai perantara dalam jual bell:c.

No. 2360 K/Pid.Sus/2015

2360/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 27 Mei, umur 22 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Brebes 25 Nopember 1991

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXX tanggal 04 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIwlebih 4 (empat) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2360/Pat.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 416.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2360/Padt.G/2019/PA.SIw

2360/Pdt.G/2016/PA.Jbg

disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Jbg., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA. Jbg.YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu Dra. DYAHKHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA. Jbg.HiIm.5 dari 4 him. Putusan No.2360 /Pdt.G/2016/PA. Jbg.

2360/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ptas : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT XX RW XXDesa XXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, seXXXXtinggal di rumah orang tua di Dukuh XXXX RT XX RW

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RIXX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 11 Nopember 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2360

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Desa XX XX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama 13 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 12tahun 4 bulan atau sejak Maret tahun

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Pt.antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak ada lagi kecocokankarena sudah kehilangan ikatan batin antara satu dengan yang lain ;Menimbang, bahwa apabila antara suami isteri sudah hidup berpisah, salahsatu pihak tidak berniat melanjutkan kehidupan bersama dengan pihak lain, semuaupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak tidak berhasil, maka dapat diartikanbahwa perkawinan tersebut sudah pecah (broken marriage).

No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H. Hakim Anggota IH. M. Arwawi,S.Ag, S.H. Hakim Anggota II, Abdul Wahib, S.H, M.H. Panitera Pengganti, Drs. Slamet Abadi Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 BAPP Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 350.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2360 K/Pdt/2016

Nomor 2360 K/Pdt/201611.12.13.Kemenuh, Kec.

Nomor 2360 K/Pdt/2016Penggugat mengajukan gugatan ini kehadapan Yth.

Nomor 2360 K/Pdt/2016penafsiran. Bahwa antara uraian posita gugatan tidak relevan denganpetitum gugatan.

Nomor 2360 K/Pdt/20161. Para Termohon Kasasi/Penggugat , Il, IIl/Para Terbanding masingmasing pada tanggal 5 Januari 2016;2.

Nomor 2360 K/Pdt/2016

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda kharisma BP. 2360 QT.- 1(satu) buah STNK dan 1 (satu) buah SIM C An. Kang Phong.Dikembalikan kepada terdakwa Lim Kang Phong Alias Kang Phong Alias Aphong.- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat BP. 2971 WG.Dikembalikan kepada Yenni Thalia Binti Asan.6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah );

RISMA SUCIWINANDA Bin ABDUL WAHID, tiba tiba dari arah belakang di tabrak oleh sepedamotor Honda Kharisma BP 2360 QT yang di kendarai oleh terdakwa LIM KANGPHONG Alias KANG PHONG Alias APHONG yang membawa penumpang SaudaraANDY, saksi Yenni terjatuh kesebelah kanan tertimpa sepeda motor dan SaudariALM.

RISMA SUCI WINANDA Bin ABDUL WAHID di belakang saksi Yennidengan posisi terlentang dan masih menggunakan helm, ban depan sepeda motorHonda Kharisma BP 2360 QT berada di atas sepeda motor saksi Yenni, kemudian saksiYenni ditolong oleh masyarakat untuk di bawa ke Rumah sakit RSAL dr. Midiyato. S Tanjungpinang, saksi Yenni mengalami luka lecet pada bagian siku kanan, dan lukalecet pada bagian kaki kiri, dan Saudari ALM.

Yani di depan Kantor RudenimTanjungpinang menabrak bagian belakang sepeda motor HondaBeat BP 2971 WG yang sedang berhenti di kiri atau pinggir jalansehingga saksi dan terdakwa terjatuh;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Kharisma BP 2360 QTyang di kendarai terdakwa kurang lebih 40 km / jam;Saksi YENNI THALIA Binti ASANBahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul22.30 Wib, di Jalan A.

Yani depan Kantor RudenimTanjungpinang, ketika saksi mengendarai sepeda motor HondaBeat BP 2971 WG dan membonceng RISMA SUCI WINANDAditabrak oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaKharisma BP 2360 QT;Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan saksi mengendaraisepeda motor dari jalan M.T Haryono hendak pulang darimengantar undangan menuju jalan ganet melewati Jalan A.

2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 24041981, NIK. xxxxx,No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, beralamat di xxxxx, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxx,Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm..

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,&, Big ye MISTS Alin seen on ne eo nen eae ve wn aoe ea oe we Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::2:eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2360/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Oktober 2020sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Medan 19 Desember 1984, umur 36tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJalan Garu Ill No.100, Kelurahan Harjosari 1, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, No Telepon :081993092858, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2360

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (HARYSETIAWAN BIN LESKO) atas diri Penggugat (DWI PRAMADANY BINTISUPRAYOGI);C.

egal standing yang sah untuk bertindakmewakili kliennya dalam proses penyelesaian perkara di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut menyebabkan tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.2360

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. Hamidah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj. Rinalis, M.H.Panitera Pengganti, Dra.Hj.Hamidah.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2360/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Empunala RT.002 RW. 001 No. 251CKelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 8bulan;4.

Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2360/Padt.G/2017/PA.Mr.

2360/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2360/Pdt.G/2016/PA.

No : 2360/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 2360/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.TMoV YS Gold jrcg LoglliolArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

2360 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2360/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4833/PJ/2017, tanggal 13 Desember

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2020kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 21Desember 2017:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/202010/086/14, tanggal 30 Desember 2014, atas nama PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT 004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/2020