2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI., Advokat yang berkantor di JalanAhmad Zein RT.001

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 8 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PwtNikah Nomor: 79/06/III/2011 dalam status Duda Cerai dan Perawan. ;2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt8. Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205295705900005 atas namaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.PwtPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha(Mebel Kayu), tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0172/007/VII/2016, tanggal 03 Juli 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

,telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPutusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2421/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274 / 02 / Vil / 2007 tanggal 02 Juli2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MlgZa Nzb3 2eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 17 halm Putusan Nomor 2421

/Pdt.G/2014/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasiHal.2 dari 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlgnamun Pemohon sudah tidak memberi nafkah lahir dan nafkah batinkepada Termohon.6.

RIF'AN, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTAMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.Hal.16 dani 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAF & &JumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dan 17 halm.Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam perikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 8 dari 9 halaman.Drs.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp .466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tbon. Halaman. 9 dari 9 halaman.

2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam. pekerjaan Pemilik Bengkel,pendidikan terakhir MTS, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

MA, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor :2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,halaman 2 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan Nomor : 471.13/1565/413.107/2016, tertanggalhalaman 3 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.20 Oktober 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Rusmulyani, M.H.Panitera Penggantihalaman 8 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Tsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 9 dari9 halaman putusan nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, Nomor 0068/031/III/2020Tanggal 16 Maret 2020 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Hal 1 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 23 Oktober 2018 No.

Pegadaian (Persero) CabangMedan Mandala telah menimbang barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastikkecil yang diduga didalamnya berisi narkotika golongan jenis shabushabudengan berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram yang disita dari TerdakwaMUSTIKA SIHOTANG;Hal 3 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa MUSTIKA SIHOTANG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua;Hal 15 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Putra, S.H., M.H.Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2421/Pdt.G/2010/PA. Sby

Selanjutnya disebut TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010 yangdidaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah NomorHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.2421/Pdt.G/2010/PA.Sby. tertanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan dalildalil yangpada

Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugat pada angka 4,5,6,7 danHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.6.

SemogaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Allah selalu membimbing dan menyertai Majelis Hakim dalam memeriksa danmemutus perkara ini.

Sedangkan di dalam hukum Islam terjadinya perceraian itu karenaHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.telah jatuhnya Talak satu, Talak Dua dan Talak Tiga, yang mengandung konsekwensimasingmasing.

Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,002. Biaya Proses Rp. 775.000,00 ots salinan yang sama bunyinya3. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Panitera Pengadilan Agama SurabayaJumlah Rp. 816.000,00BUSTAMI, SH. Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.Sby.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Timur : Jalan/Parit.Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Petitum / Tuntutan :Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka kami ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :MENGADILI :1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada perkara initerhadap 2 (Dua) bidang tanah objek sengketa waris sebagaimanadiuraikan pada petitum angka 2 (dua) diatas.Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan nomor: 2421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2421/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama +16 tahun 4 bulan;1. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. ANAK, umur 18 tahun;2.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.04/Pw.01/41/2018 Tanggal 14 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. SOBIRIN, M.H. danABDUL BASIR, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2018/PA.SIw.

2421 K/Pdt/2020

Nomor 2421 K/Pdt/2020Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan provisiPenggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill atau ParaPenggugat seluruhnya;2.

Nomor 2421 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill atau Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2421 K/Pdt/2020tindakan atau perbuatan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IVterkait PPLPPT PGRI Malang tidak sah dan batal demihukum:;10.

Nomor 2421 K/Pdt/20202.

2421/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 13 Desember 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 17 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2421

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB

2421/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

Sudah lebih dari 2 tahun Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat sehingga oleh karena itu maka sejak bulan Mei 2015 PenggugatPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 12 halamantidak mau diajak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridengan Tergugat;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2421/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 07 September 2016 dan tanggal 07 Oktober2016, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 12 halamanhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

SUKARNO,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 12 halamanTtd. Tid.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Tid.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTITid.H. Sukarno, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .........

(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PABL Halaman 12 dari 12 halaman

2421/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARTEKSI DUTA DJAKARTA, beralamat di Jalan BiakNomor 48A, Gambir, Jakarta Pusat, 10150, dan alamatkorespondensi di (d.a.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20183. Keputusan Direktur Jenderal Pajak (Termohon Peninjauan Kembali)Nomor KEP00103/NKEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 Januari 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor 00019/207/13/028/16 tanggal 30 Maret 2016 MasaPajak Januari 2013 tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndangPerpajakan yang berlaku serta Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 24 UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;b.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2018

2421/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur

, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November 2012No.1 dari 12 hal.Put.No.2421

/Pdt.G/2012/PA.Bayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 20 November 2012 dengan register Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Ba.

putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :No.3 dari 12 hal.Put.No.2421 /Pdt.G/2012/PA.BaA.

NAHDUL BUNYANI, SHNo.13 dari 12 hal.Put.No.2421 /Pdt.G/2012/PA.Ba

2421/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gabus Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt..

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2421/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1999.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor 590/291/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2421 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2421/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Krs.aaa ol Crea tl ail ayDEM!

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juli 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :100/19/VIV2007 tanggal 27 Juli 2007 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun 1 bulan.3.

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.3.

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.pemeriksaan ini dapat dilanjutkan tanoa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan ketidakhadiran Tergugat, maka sesuaiketentuan Kitab Tuhfah Juz 10 halaman 164 yang berbunyi :Ad ADU US Gy) Sila quill!

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.MUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan ; Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.