2510/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak. Bahwa pada awal tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0881/87/XV2015, tanggal 23Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar bermetari cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai (bukti P).B.

Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.Mksperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik.

Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.Mks=e5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.2510/Pdt.G/2016/PA.Mks

2510/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2014 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2510/Pdt.G/2014/PA.KrsVIU/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan 6hari dalam keadaan tidak rukun ;3.

No: 2510/Pdt.G/2014/PA.Krsdisebabkan Pemohon dan Termohon menikah dijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing dan bukan atas dasar saling mencintai sehingga setelah menikah Termohontidak mau diajak berhubungan badan , sehingga oleh karena sikap Termohontersebut ,Pemohon merasa tersinggung dan oleh karena hal tersebut Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 2 bulan .

No: 2510/Pdt.G/2014/PA.Krs

2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.D pk.ase SN) ae Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggalALAMAT Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

Putusan No.2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

Putusan No.2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat formil, karena keduanya tidak tergolong sebagaiorang yang terhalang menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian dimukapersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dari kedua orang saksi yang menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmerupakan indikasi tidak

Putusan No.2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat NAMAterhadap Penggugat NAMA.

Putusan No.2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1 10.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal.8 dari 8 hal. Putusan No.2510/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2510/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 November 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai

Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 September 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2510 K/Pid.Sus/2010

No. 2510 K/Pid.Sus/2010Terdakwa Il ditahan oleh ;1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 30 Maret 2010 s/d tanggal 18 April 2010 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2010 s/d tanggal 01 Agustus 2010;Hakim Pengadilan Negeri Sawahlunto, sejak tanggal 13 Juli 2010 s/dtanggal 11 Agustus 2010;.

No. 2510 K/Pid.Sus/2010Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto,karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa . SYAFRI YADI pgl. UCOK, Terdakwa Il.ANTON PRIMA pgl. ANTON, Terdakwa Ill RONI PASLA pgl. RONI, TerdakwaIV. MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT, Terdakwa V. IDIS CANDRA pgl.IDIS DAN Terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl.

No. 2510 K/Pid.Sus/2010VI. ALEX CANDRA pgl. ALEX berada dibawah talangan berperanmengumpulkan atau mengeluarkan pasir yang telah disedot dari atas lobangtambang emas, Terdakwa V. IDIS CANDRA pgl. IDIS berada dimesin dompengberperan sebagai operator penggerak mesin kemudian Terdakwa VI. M.ASSIDIQIS SALIM pgl.

No. 2510 K/Pid.Sus/20101. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tanggal 24 Agustus 2010 No.57/Pid.B/2010/PN.SWL, yang dimintakan banding tersebut ;3.

No. 2510 K/Pid.Sus/2010

2510/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd 1 PUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 20 2+" 22 MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2510

halnya ke PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2510

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal11 September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

JAMALABA MALAU,MH masingmasingNomor: 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.HMACHMUD,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTADrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTIDrs.

2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal6 Desember 2012 dan tanggal 7 Januari 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk dapat bersabar demimenjaga keutuhan dan masa depan rumah tangganya namun tidak

Putusan No. 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon berada karena selamakepergiannya Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar sampai sekarang;2.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.atas buktibukti yang diajukan Pemohon diatas, terbukti Termohon telahmeninggalkan pemohon lebih dari 2 tahun secara terus menerus tepatnya sudah 13tahun, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 2510/Pdt.G/2012/PA.Ba.

No. 2510 K/PDT/2006Kerugian Material :a. Akibat adanya perkara ini, Pembantah Rekonvensi telah membayar biayaPengacara ditingkat Pengadilan Negeri sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;b.

No. 2510 K/PDT/2006berpendapat bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6036/2001 adalah cacat demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segala perbuatanperdata yang berdasarkan atas Sertifikat No. 6036/2001 tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum .

No. 2510 K/PDT/2006Akta No. 17/2000 ini dibuat oleh Notaris BRAy. Mahyastoety Notonagoro, SH.,di mana di dalam perjanjian ini tertulis dan mengatur jadwal pembayaran yangharus dilakukan oleh Turut Termohon Kasasi/Terbantah kepada Ny. NellyMoelyono Soebandi, di mana hingga saat transaksi jual beli antara PemohonKasasi dengan Ny. Nelly Moelyono Soebandi tidak pernah terjadi.

No. 2510 K/PDT/2006Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 6036/Cilandak Barat tersebutcacat hukum, maka perbuatan hukum yang menyertainya yakni jualbeli antaraNy.

No. 2510 K/PDT/2006

2510/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggalXXxXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 05Desember 2016 yang

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 9 Muharram 1398 H bertepatan dengantanggal 10 Desember 1978 M, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Mdnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/78yang dikeluarkan tanggal 01 Desember 2010 M;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitar akhirtahun 2011 dikarenakan oleh Tergugat ketahuan sudah menikah lagiakhirnya berujung terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat yang keluardari rumah maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2510/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor 2510/Pdt.G/2020/PA.PwtS23 5) 4h 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :Ee, Umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanBUMN, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Karangsalam Kidul RT 004 RW 005, KecamatanKedung Banteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Melawan :a, ur

58 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Karangsalam Kidul RT 004 RW 005,Kecamatan Kedung banteng, Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 09 November 2020telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2510/Padt.G/2020/PA. Puttinggal bersama di rumah dinas Desa karang sempu RT 002 RW 005,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,kurang lebih selama10 Tahun,kemudian di tahun 1991 antara Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Karangsalam RT 004RW 005, Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten Banyumas hinggasekarang;3.

Menyatakan perkara nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2510/Padt.G/2020/PA.Put

2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 8bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 7 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;4.

kedua tertanggal 01Juni 2015, Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2510/Pdt.G/2015/PA.Bwi.S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Sumiyati,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H.

2510/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Gunung Sari Ilir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);B.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 230.000,PNBP Panggilan P & T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2510/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2510/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 06 Nopember 2013 dibawahNomor: 2510/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

ANAK umur 1 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2510/Padt.G/2013/PA.Jbg.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon menuniut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2510/Padt.G/2013/PA.Jbg.Mediotor (Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinana Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2510/Padt.G/2013/PA.Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2510/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2510/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2510/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 1990, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Kauman RT 019 RW 002 Desa PeteronganKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA./bg.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA./bg.

2510/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ellis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Mattrah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juto) dan Pemohon II (Ellis) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1995 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2510/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2510/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2510/Pdt.P/2018/PA.Jr

2510/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2510/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2510/Pdt.G/2016/PA.GrtOktober 2016 Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Ahad Tgl,15 Juni 2014, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamarang Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/50/V1/2014,tertanggal 16 Juni 2014;.

No 2510/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.memberi/meninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah danpenggugat dengan tergugat selama itu sudah hidup berpisah satu denganyang lainnya, tidak pernah bercampur dan bergaul layaknya suami Istri dantidak sekalipun lagi pernah berdiam dibawah naungan satu atap rumah;.

No 2510/Pdt.G/2016/PA.Grtsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 2510/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2510/Pdt.G/2016/PA.Grt

2510 K/Pdt/2018

Nomor 2510 K/Pdt/2018296, Komplek Ruko IBCC, Kav.

Nomor 2510 K/Pdt/2018untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebesar Rp10.221.250.000,00(sepuluh miliar dua ratus dua puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), secara tunai, sekaligus dan seketika;11.

Nomor 2510 K/Pdt/2018telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 19 tanggal 7Desember 2012 yang dibuat dihadapan Elisa Kurniati, S.H., M.H.

Nomor 2510 K/Pdt/20187.

Nomor 2510 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd/. Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2510 K/Pdt/2018

2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507246709910003, tempat/tanggal lahir Malang, 27September 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 350723108830002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2510

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Desember 2008 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2510/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Hongkong, Tempattinggal di xxxxxxxxxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2510/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXxxX tanggal 08 Juli 1989;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon, kemudian pindah di rumah Pemohon dan Termohon yangPutusan No. 2510/Padt.G/2012/PA.BL hal 1 dari 9 halamankeseluruhan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 2510/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 2510/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2510/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muh. Yazid Yosa,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori serta Abdul Rouf, S.Ag.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Kdl