2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT , Agama; Islam, umur, 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bekasi, Jawa Barat.

Bahwa pada tanggal 24 April 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 15Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten dengan KutipanAkta Nikah nomor: 0380/074/IV/2005, tertanggal, 24 April 2005.2.

Bahwa Termohon seringkali mengupload di media sosial(Facebook dan sejenisnya) atau group Whatsapp dan sejenisnya(group ibu sosialita), informasi yang tidak benar bahwa Pemohontidak mampu memenuhi/mencukupi kebutuhan keluarga/rumahtangga, padahal yang terjadi adalah sebaliknya, Pemohon selaluPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa pada tanggal 14 November 2017 Termohon datang kemagelangbersama seorang yang mengaku paman dan adik nya untuk menengokFilza Ardelle Devkha Nayla P bin Khamid Noor, dan Lituhayu Noor MadhinaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 14 of 152. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal.......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 15 of 15

2762 K/Pdt/2012

No. 2762 K/Pat/20122.

No. 2762 K/Pat/2012itu harus ditolak".

No. 2762 K/Pat/2012sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat III;2. Menyatakan gugatan Penggugatkabur (obscuur liebel);3.

No. 2762 K/Pat/20123.

No. 2762 K/Pat/2012

2762 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2762 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny. TATI SUPRIYATI, bertempat tinggal di KampungKuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Zulkarnain Mufti, S.H dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.Zulkarnain Mufti, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan A.

Nomor 2762 K/Pdt/20189. UMI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;12. UDIN, selaku orang tua/wali dari FUJI (belum dewasa) ahliwaris pengganti dari Almarhum LASNAWATI, bertempattinggal di Kampung Kuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;13.

Nomor 2762 K/Pdt/2018Juli 1995 atas nama (almarhum) Samsiyah binti Midin, yang terletak diKampung Kuaron, RT 01 RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah makam;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sakiyah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Serang;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Munace/bangunan Bank BJB;5.

Nomor 2762 K/Pdt/2018seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat/sekarang Para Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon Kasasi/semula PemohonBanding/semula Tergugat II untuk seluruhnya;2.

Nomor 2762 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2762 K/Pdt/2018

2762/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 3 bulan.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbssebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Toy! Lisl gl avg JI aun (rolall so Lalas. aia Islepata log) Lol Kw oped!

Putusan No. 2762/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2762/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah yang besarnya menurutkebijaksanaan Majelis Hakim, untuk kepentingan pengasuhan anak,yang harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Termohonsebelum dilakukan pengucapan ikrar talak.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon.Halaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth.

Alat bukti surat yaitu :Halaman 6 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 28 Juli 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXtanggal 30 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Buktitersebut meskipun tidak dibantah oleh Pemohon akan tetapi tidak dikonfirmasidengan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti dan harus dikesampingkan;Halaman 18 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalMenimbang, bahwa bukti T.11 (Transkrip Pesan Whatsapp antaraNomor Handphone XXX dengan XXX) bukti tersebut telan bermeterai cukup,dinazegelen.

Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitumHalaman 24 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kalangka 4 harus dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmember!

Halaman 28 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal

MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009, setentang mengenai tempat lahir anak pemohon tersebut, yaitu:------ tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir di R.Prapat.----------------------------------------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari

Labuhanbatu tanggal 2 Juni2012 sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, tempat lahir anak Pemohon tertulis Rantauprapat;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan oleh karena haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu

MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13Mei 2009, sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir anak pemohontersebut, yaitu :no tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir diR.Prapat . 72722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMaka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon

hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran An.MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009, setentangmengenai tempat lahir anak pemohon tersebut, yaitu: tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir diR.Prapatperbaikan

dapatmengabulkannya, sebelum dan sesudahnya pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 2762

Prapat, pada tanggal 9 Mei 1997 (Bukti P1, P2, P3, P4, danP5);e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 September2010 (Bukti P6);e Bahwa benar tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran An.MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu berbeda dengan tempat lahir anak Pemohon didalam KartuKeluarga An.

2762/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.

2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor328/07/VII/2009, tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 23 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, dan padaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2762 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2762 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 369/2018/2762K/Pid.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Oktober 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitungsejak tanggal 14 September 2018 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram. Digunakandalam perkara Abdul Hamid alias Memet;4.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 13 September 2018 dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 September 2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 14 September 2018.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHakim Kasasi Anak, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Kasasi Anak tersebut yang dihadiri olehR.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018

2762/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.

2762/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Maemunah binti Cayo,, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.008 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,,sebagai PenggugatMelawanSunarto

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLmati dan Tergugat berstatus duda cerai;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008 RW.004 DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunarto bin Rambat)terhadap Pengugat (Siti Maemunah binti Cayo),;4.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2762/Pdt.G/2018/PA.PML

2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2762/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Pabuaran Indah BlokG1/21, RT.006 RW. 005, Desa Pabuaran Mekar, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Nopember 2014 , berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: 1936/001/XII/2014 tertanggal O1 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cilobak, Pondok Labu, Kota Jakarta Selatan;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 370.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2762/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Clpst PL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto

Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 17 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 2762

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Petenangan, Desa Bantarsari, Kec.Bantarsari kab.Cilacap sampai sekitar bulan April 2017, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak bernama anak, umur 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.ClpMemperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim Anggota Drs. H. Nangim, M.H.Hakim Anggota IIAbdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:OoORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 20.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnZN EN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Ismail Bin Manasse, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Jl. Sentosa Lama Gg.

Medan, sebagai Pemohon.melawanSri Rahayu Binti Sumiran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun II Taman Sari (Rumah PakSumiran Supir Bus KUPJ), Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019 telah memberikan kuasakepada DONALD LUBIS, S.H dan JUJUNGHalaman 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnSITORUS, S.H, Advokat pada LAW OFFICEDONALD

LUBIS & PARTNERS, beralamat diJalan Kemiri Il, No. 45, Kota Medan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 29 Nopember 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 29 Nopember 2018 dengan RegisterNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah kediaman milik Pemohon di Seremban negeri Sembilan Malaysia.Namun tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada izin dari Pemohon,Termohon Pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama Pemohon sampai dengan saat ini tidak pernah mau kembali hidup bersamaHalaman 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan Pemohon dan sekarang diketahui Termohon tinggal dialamat sesuaidengan alamat yang diatas sampai dengan saat ini

,M.HHalaman 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiHakim Anggota,Drs. Lisman, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Jumlah = Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada, Advokat

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2762

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2762

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2762/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2762/Pdt.G/2021/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2762/Pdt.G/2021/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 13 Mei 1998, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;2.

AgHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2762/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2762/Pdt.G/2021/PA.Grt

2762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2762

No. 2762/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 Desa Kaliwlingi,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9 bulan.

No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Bbshadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put.

No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2762/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Cjraus atl Cpe SN an 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Mokh.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Kampung Pasantren RT 04 RWHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2016/PA. Cjr11, Desa Ciwalen, Kecamatan Warungkondang, Kabupaaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;3. Dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Mokh Rafly Holiludin, lahir tanggal 05 Agustus 2005;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2016/PA.

Faizal Kamil, S.H.M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 2762/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Noror : 2762/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2762/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di , Kecamatan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 10 Put No. 2762/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj.

., S.H.Hal 9 dari 10 Put No. 2762/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Sby

2762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Abdul Khoir, S.H.I., M.H., Advokat dari KantorLembaga

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat terhitung sejak tahun 2000 s/d sekarang;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.2. Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;5.3. Tergugat sudah menyatakan talak terhadap Penggugat;5.4.

plas azo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut serta dibantu oleh Zukhairiyah Abdillah, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,umlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA. Tgrs.