Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

Putusan No. 56K/PM I02/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbangBarang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No.3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

Lab : 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

Lab : 3636/NNF/2016 tanggal 1 April2016 menyatakan Urine Terdakwa Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu (Metamphetamine) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 53Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8. Bahwa benar Terdakwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine yaitusejak akhir bulan Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016Terdakwa berobat kampung kepada Sdr.

Lab : 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 menyatakan Urine TerdakwaPositif mengandung Narkotika jenis sabusabu (Metamphetamine) yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 53 Lampiran Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Suratsurat :1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor :B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal O06 April 2016 tentang hasilpemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1April 2016 an.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2000 (dua ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar, dalam wadah masing-masing 5 (lima) buah drum ukuran 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) buah profil tank ukuran 1000 (seribu) liter Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) buah jerigen masing-masing ukuran 30 (tiga puluh) liter warna abu-abu Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi EB 3636 KB atas nama Taufik Naping - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi EB

3636 KBDikembalikan kepada terdakwa atas nama Taufik Naping alias Taufik;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2000 (dua ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar, dalam wadah masingmasing 5(ima) buah drum ukuran 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) buah profil tank ukuran 1000 (seribu)literDirampas untuk negara;e 3 (tiga) buah jerigen masingmasing ukuran 30 (tiga puluh) liter warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi EB 3636 KB atas nama Taufik Naping ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi EB 3636 KB.Dikembalikan

KB atas nama Taufik Napinge 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi EB 3636 KBAtas barang bukti yang telah diperlihatkan kepada para saksi, terdakwa dan selanjutnyamembenarkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 10.00 Wita, bertempat di dalam kapalKLM Tunas Harapan yang berlabuh di pelabuhan Wuring

TunasHarapan dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Revo dengan Nomor Polisi EB 3636 KB danmenggunakan wadah berupa jerigen yang berukuran 30 (tiga puluh) liter;e Bahwa terdakwa membeli BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar di SPBU. PD Mawarani danSPBU. Rovin Jaya dengan menggunakan Surat Rekomendasi dan Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Sikka, tetapi bukan untuk kapal KLM.

TunasHarapan dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Revo dengan Nomor Polisi EB 3636 KB danmenggunakan wadah berupa jerigen yang berukuran 30 (tiga puluh) liter;e Bahwa terdakwa membeli BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar di SPBU. PD Mawarani danSPBU. Rovin Jaya dengan menggunakan Surat Rekomendasi dan Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Sikka, tetapi bukan untuk kapal KLM. Tunas Harapan; Bahwa saksi mengantar BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar ke atas kapal KLM.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 2000 (dua ribu) liter bahan bakar minyak jenis Solar, dalam wadah masingmasing 5(lima) buah drum ukuran 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) buah profil tank ukuran 1000 (seribu)literDirampas untuk negara;e 3 (tiga) buah jerigen masingmasing ukuran 30 (tiga puluh) liter warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisi EB 3636 KB atas nama Taufik Napinge 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi EB 3636 KBDikembalikan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3636/Pdt.G/2022/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3636/Pdt.G/2022/PA.Badg

Namun hinggagugatan a quo disampaikan email catatan/rekaman transaksi atas nomorPenggugat tidak pemah disampaikan;Bahwa Penggugat juga telah 3 (tiga) kali menghubungi CS 188 untukmenyelesaikan masalah tersebut di atas, namun tidak ada penyelesaian.Bahwa pada 16 Januari 2014 Penggugat mendapatkan Short MessageService/SMS (selanjutnya disebut SMS) dari nomor 3636 yang berisiperingatan bahwa paket Tsel Flesh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)akan berakhir tanggal 18 Januari 201 4:Bahwa pada 18 Januari

2014 Penggugat mendapatkan SMS dari nomor3636 yang mengatakan Paket harian anda akan berakhir pada pkl. 23.59.anda akan terkena tarif normal setelah waktu tersebut.Berdasarkan SMS dari nomor 3636 pada tanggal 18 Januari 2014 tersebutmaka telah terbukti dan tidak terobantahkan lagi bahwa Penggugat telahterdaftar sebagai pengguna dan/atau pelanggan paket internet Tsel Flashpada Tergugat untuk periode tanggal 12 18 Januari 2014.

No.102/PDT/2016/PT.DKI16.17.18.19.20.21,22.Bahwa pada 19 Maret 2014 Penggugat mendapatkan SMS dari 3636 yangpada pokoknya berisi bahwa paket internet tidak dapat diperpanjangkarena pulsa tidak mencukupl;Bahwa pada hari itu juga (19 Maret 2014) Penggugat mengisi pulsa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan harapan tetap memperpanjangpaket internet bulanan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena paketinternet bulanan Penggugat baru berakhir pada 22 Maret 2014;Bahwa pada 22 Maret 2014, Penggugat

terdakwa, kemudian terdakwa membawasepeda motor yang dilihatnya dan meninggalkan sepeda motor yangterdakwa gunakan di tempat parkiran Indo PN, selanjutnya terdakwa pergisampai di daerah sai Batak yang mana ada seorang warna yang mencurigaiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Tbkterdakwa dan kemudian terdakwa di tangkap dan dibawa ke kantor PolsekTebing untuk lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Techno White Silver dengan No.Pol : BP 3636

PN TbkKelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun yangdilakukan oleh terdakwa dan korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa ketika itu pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wib, di Jalan Perdamaian RT 03 RW 05 Kelurahan Tanjung BalaiKecamatan Karimun Kabupaten Karimun telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa, dan barang yang di ambil olehterdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VarioTechno white Silver dengan No Pol BP 3636

saksi mendapat informasi bahwa dari informan bahwa terdakwasedang mengendarai sepeda motor curian dan sedang kejarkejarandengan informan, kemudian terdakwa jatuh dan selanjutnya kamitangkap dan untuk proses lebih lanjut terdakwa kami bawa ke Polreskarimun ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di Salon Arwanie ;Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa sendiri saja ;Bahwabarang yang di curi oleh terdakwa adalah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario Techno warna htam putih dengan NoPol BP 3636

hanya melakukan pencurian tersebut seorang diri sajadan tidak ada menggunakan alat dalam melakukan pencurian sepedamotor tersebut ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan yaitu dengan cara berawal pada hari Jumat tanggal 15Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wib, di Jalan Perdamaian RT 03 RW 05Kelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten Karimunterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Techno White Silver dengan No Pol BP 3636

dimiliki secaramelawan hukum Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitudari keterangan Terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh faktahukum bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib, di Jalan Perdamaian RT 03 RW 05 Kelurahan Tanjung BalaiKecamatan Karimun Kabupaten Karimun terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno White Silverdengan No Pol BP 3636

Untuk stop ketik OP OFF ke 3636.Download klik http://mini.opera.com;Bahwa pada bulan Agustus 2011, Tergugat mengirimkan informasi biayatagihan penggunaan kartuHALO yang digunakan oleh Penggugat untukperiode pembayaran tanggal 10 Agustus 2011 s/d 20 Agustus 2011, yangantara lain berisi rincian penggunaan biaya untuk fasilitas Opera Minisebagai berikut : Tanggal Lokasi Nomor Tujuan Durasi BiayaPercakapan16/07/2011 Vas Opera Mob Opera 10 K 1 Rp10.000,0023/07/2011 Vas Opera Mob Opera 10 K 1 Rp10.000,0030

mengenakanbiaya Rp10.000, (sepuluh ribu Rupiah) kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan informasi yang terdapat dalam website Tergugatdengan alamat htto://www.telkomsel.com/services/layananfavorite/ 4371 OperaMini.html menjelaskan bahwa fasilitas Opera Mini dilakukan secarapaket yang selanjutnya dijabarkan sebagai berikut : Paket Opera Mini Tarif Keyword MenuHarian Rp2000 / hari Ketik OP1 kirim ke *363#43636Mingguan Rp10.000/7 hari Ketik OP7 kirim ke *363#3636Bulanan Rp30.000/30 hari Ketik OP30 kirim ke *363#3636

Hal tersebutmembuktikan bahwa Tergugat telah melakukan penawaran danpengikatan secara sepihak dan tanpa hak;TERGUGAT TELAH MELANGGAR KEWAJIBAN HUKUMNYA:Bahwa Tergugat juga telah membuat syaratsyarat yang memaksaPenggugat yaitu dengan mencantumkan kalimat untuk stop ketik OP OFFke 3636;Hal. 5 dari 31 hal. Put.

" dengan Menu *363#";Bahwa faktanya, Pemohon Kasasi tidak pemah menggunakan KeywordKetik OP7 kirim ke 3636" dengan Menu *363# untuk melakukan aktifasipaket Opera Mini, namun Pemohon Kasasi melakukan aktifasi melaluinomor akses *266# untuk aktifasi paket Unlimited Blackberry Roaming(UBR);Bahwa Termohon Kasasi juga telah membuat syaratsyarat yangmemaksa Pemohon Kasasi yaitu dengan mencantumkan kalimat "untukstop ketik OP OFF ke 3636";Bahwa seharusnya Pemohon Kasasi tidak dibebankan untukmengirirnkan

konteks ini, apabila Penggugat tidak mengirimkan permintaanyang kedua maka sistem Tergugat tidak akan mengaktifasi paket OperaMini";Bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Kasasi di atas danberdasarkan fakta yang tidak dibantah oleh Termohon Kasasi yaituberdasarkan informasi yang terdapat dalam website Termohon Kasasidengan alamathttp:/www.telkomsel.com/services/layananfavorite/ 4371OperaMini.html untuk fasilitas Opera Mini Mingguan dilakukansecara paket dengan menggunakan keyword "Ketik OP7 kirim ke 3636

beralamat di Perum Pondok Rosan JalanKarangan Mulya No.3 Kota Surabaya, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, dengan perkarayang dimohonkan banding ini ;>TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 28 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431 Hijriyah nomor :3636

/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya perkara dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2010 pihak Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Surabaya, tanggal 28 April 2010 bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431Hyriyah nomor : 3636

Tinggi Agamamemandang perlu untuk menambahkan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini ;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca pertimbangan dan putusan Pengadilan AgamaSurabaya dalam perkara ini dalam bagian konpensi, ternyata Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dapat menyetujuinya, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama Surabayamemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasar surat Panitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal15 Juni 2010 nomor : 3636

Tinggitidak membawa akibat batalnya putusan dalam hal ini, karena alhasil diktum putusanBahwa atas dasar telah ditambahkannya pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama inimaka sepenuhnya pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama pada bagian ini dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan tersendin padabagian Konpensi dan Rekonpensi di bawah ini ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa telah membaca berkas permohonan banding dan salinan resmiputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3636

amar putusan ini ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat konpensi /Penggugat rekonpensi / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 28 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, nomor : 3636

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

3636/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY

3636/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3636/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa

XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3636/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3636/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

Menyatakan perkara Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

3636/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

bertempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahulalamatnya diselurun wilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 3636

karena Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah hukum Republik Indonesia, maka Tergugat telah dipanggil sesualketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kemballmembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 3636

3636/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2018/PA.

April 1990, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempattinggal di Kota Jakarta Timur; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur register Nomor 3636

Perkara : 3636/Pdt.G/2018/PAJTPutus Tol. : 02 Oktober 2018Penggugat : Penggugat;Tergugat : Tergugat;Tempat tinggal : di10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

3636/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3636/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3636/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3636/Pdt.G/2023/ PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

3636/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3636/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3636/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

3636/Pdt.G/2021/PA.JS

LAB : 3636/KNF/VIII/2010tanggal 25 Agustus 2010, setelah dilakukan analisis secara kimia forensikdisimpulkan bahwa barang bukti milik Khairul Amri als Doom adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,Terdakwa menyatakan telah mendengar

Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdigunakan sendiri.e Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut telah Terdakwa pakaidengan cara menghisapnya seperti menghisap rokok denganmenggunakan bong.e Bahwa benar Terdakwa sudah 1 (satu) tahun menggunakan narkotikajenis shabu.e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Bareskrim Polri cabang Medan nomor LAB : 3636

yangtelah dibuat Terdakwa sebelumnya.Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis shabu tersebut dan bertentangan dengan ketentuan didalamundangundang serta perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada hubungannyadengan kegiatan atau pekerjaan Terdakwa sehariharinya.Menimbang, bahwa setelah melihat barang bukti dipersidangan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikanomor LAB : 3636

2014 Penggugat mendapatkan SMS dari nomor3636 yang mengatakan Paket harian anda akan berakhir pada pkl. 23.59.anda akan terkena tarif normal setelah waktu tersebut.Berdasarkan SMS dari nomor 3636 pada tanggal 18 Januari 2014 tersebutmaka telah terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwa Penggugat telahterdaftar sebagai pengguna dan/atau pelanggan paket internet Tsel Flashpada Tergugat untuk periode tanggal 12 18 Januari 2014.

Bukti P1 : SMS dari Nomor 3636 tanggal 12 Januari 2014 jam 10.48Dengan transkript, Selamat! Anda berhasilmenghaktifkan paket Flash Ultima Rp. 10.000, utk 50 MBdi 3G/7 hr berlaku hingga 23.59 s. d tanggal 18/01/2014.Untuk deaktivasi ketik FLASH OFF kirim ke 3636.2. Bukti P2 : SMS dari nomor 3636 Tanggal 16 Januari 2014 jam 12.13Dengan transkript, Paket TselFlash Rp. 10.000 Andaberakhir tgl 18/01/2014.

Tarif normal berlaku stlh tgl tsb.Hal 53 dari 64 Hal Putusan No. 230/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Paket dpt dibeli kembali via *3636# dan Khusus simPATILoop hub *999*232#SMS dari Nomor 3636 Tanggal 17 Januari 2014 jam12.01Dengan transkript Paket TselFlash Rp.10.000 Andaberakhir tgl 18/01/2014, Tarif normal berlaku Stlh tgl tsb.Paket dapat diberli kembali via *363# dan KhusussimPATI Loop hub *999*232#SMS dari nomor 3636 Tanggal 18 Januad 2014 jam6.06Dengan transkript Paket

Anda akan terkena tarif normal setelahwaktu tersebut: SMS dari Nomor 3636 tanggal 21 Feb 2014 jam 05.41Dengan transkript Selamat anda berhasil mengaktifkanPaket Flash Ultima Rp. 50000 utk 600 MB & tambahan600 MB di 3G/30 hr berlaku hingga pk.23.59 s. d tanggal22/03/2014. Untuk deaktivasi ketik FLASH OFF kirim ke3636: SMS dari Nomor 3636 tanggal 20 Maret 2014 jam 00.01Dengan transkript Paket Flash Anda berakhir tanggal22/03/2014. Tarif normal brlaku stlh tgl tsb.

Paket dapatdibeli Kembali via *363# dan khusus simPA TI Loop hub*999*232#: SMS dari Nomor 3636 tanggal 23 Maret 2014 jam 01.07Dengan transkript Masa aktif layanan Flash Anda telahberakhir Silakan aktifkan kembali paket Flash Anda di*363# dan Khusus simPATI Loop hub *999*232#: Bukti P6 : Notifikation Dengan transkript Sisa Pulsa AndaRp. 0. Aktif s.d. 20/04/2014. Mau dapat kesempatan pulsa Rp.25rb?

3636/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUS ANNomor : 3636/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU) sp2RU tnU' qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;ePengadilan Agama tersebut

Desember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3636/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23Desember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 06 September 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah 641.301X 2007tanggal 6 September 2007;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal12 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wib di jalan raya Dusun Susuhan, DesaGampeng, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi antara kendaraan Tosa NopolAG 8033 VF yang dikendarai oleh Terdakwa yang berisi muatan sayurkangkung berjalan dari arah Utara ke Selatan dengan sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol AG 3636

AR yang dikendarai korban DIYAH YULIANTI,setelah TOSA yang dikendarai Terdakwa mendahului sepeda motor danmobil Isuzu Panther yang berada didepannya, sehingga posisi kendaraanTosa kearah kanan dan berada dijalur kendaraan dari arah berlawanan,bersamaan ada sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AG 3636 AR yangdikemudikan koroba DIYAH YULIANTI dari arah depan/ berlawanan yangjaraknya sangat dekat, maka terjadilah tabrakan ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena Terdakwa dalamHalaman

dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabila dihubungkansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa benar padahari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wib di jalan raya DusunSusuhan, Desa Gampeng, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Tosa Nopol AG 8033 VF yangberisi muatan sayur kangkung sedang melaju dengan kecepatan 6070 km/jamdari arah utara menuju selatan dengan sepeda motor Honda Supra X 125Nopol AG 3636

AR yang dikendarai korban DIYAH YULIANTI, kecelakaantersebut terjadi setelah kendaraan Tosa yang dikemudikan Terdakwamendahului sepeda motor dan sebuah mobil Isuzu Panther yang beradadidepannya sehingga posisi kendaraan Tosa kearah kanan dan berada dijalurkendaraan dari arah berlawanan, tibatiba didepannya/ dari arah berlawananada sepeda motor Honda Supra X 126 Nopol AG 3636 AR, dan karenaTerdakwa tidak berusaha mengerem, dan membunyikan klakson, serta tidakmengindahkan tanda ramburambu lalu lintas