3814/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat/Pengacara, berkantor di KecamatanLohbener, Kabupaten Indramayu

yang terdaftar diRegister Kuasa Nomor : XXXXX tanggal 14 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3814

Membatalkan perkara Nomor : 3814/ Pdt.G/ 2014/PA.Bwi. tanggal 22 Juli 2014.------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret dari daftar perkara .---------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah ).-

3814/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3814/Pdt.G/2014/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di, KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., Advokatberalamat kantor di Perum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

3814/Pdt.G/2021/PA.Cjr

3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHNO , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 April 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah

Polisi DP 3814 RL dengan No.Mesin KDIIE 1008804 dan No. Rangka MHIKDIII7 JK 008798 yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Pindilakukan oleh terdakwa SAINUDDIN alias RASID bin LACCA dan terdakwaI ABD.HAFID alias HAFI bin LASUPU; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018,sekitar pukul 03.06 wita di Baranae Desa Lerang Kec.

Polisi DP 3814 RLdengan No. Mesin KDIIE 1008804 dan No. Rangka MHIKDIII7 JK 008798yang dilakukan oleh Para Tersangka dalam lidik pada tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 03.06 wita di Baranae Desa Lerang Kec. Larinsang Kab.Pinrang dan sepeda motor tersebut saksi temukan di bengkelnya Khaeruddinpada hari Selasa 23 April 2019 sekitar pukul 09.00 wita di JI. Pisang Kab.Pinrang; Bahwa benar saksi menerangkan untuk mengetahui sepeda motortersebut adalah milik Saksi H.

Polisi DP 3814 RL dengan No.Mesin KDIIE 1008804 dan No. Rangka MHIKDIII7 JK 008798yang dilakukan oleh Para Tersangka dalam lidik pada tanggal 30Desember 2018 sekitar pukul 03.06 wita di Baranae DesaLerang Kec. Larinsang Kab. Pinrang dan sepeda motor tersebutsaksi temukan di bengkelnya Khaeruddin pada hari Selasa 23April 2019 sekitar pukul 09.0 wita di Jl. Pisang Kab. Pinrang; Bahwa benar saksi menerangkan saat itu saksi bersama sama dengan Saksi MUSAKKAR mengecek No.

Polisi DP 3814 RLHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Pindengan No. Mesin KDIIE 1008804 dan No. Rangka MHIKDIII7 JK008798 yang telah hilang di Baranae Desa Lerang Kec.Lasinrang Kab.

3814/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawan :NAMA TERGUGAT, umur 36

O1 Desa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3814/Pdt.G/2016/PAJT

Jenis Perkara Cerai Gugat Nomor Perkara 3814/Pdt. G/2016/PAJTTanggal Register 04 Nopember 2016Tanggal dibacakan 28 Nopember 2016Amar DikabulkanCatatan Amar 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3814/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 04Nopember 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil padap1.oOaNo1 okoknya sebagai berikut :Bahwa

3814/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.

Guruhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3814

Sengketa tersebuttelah melalui Putusan pada masingmasing tingkatan, yaitu:e Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 047/Pdt.G/PN.Jkt.Seltanggal 27 Juli 1989 ;e Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 54/PDT/1990/PT.DKI tanggal 20Pebruari 1990 ;e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3814 K/Pdt/1990 tanggal 20Juni 1994 ;Dari putusan Kasasi MA tersebut pada pokoknya membatalkan Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 54/PDT/1990/PT.DKI tanggal 20 Pebruari 1990 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta

Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 3814K/Pdt/1990 tanggal 4 Januari 1995 Jo, Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor :3814 K/Pdt/1990 tanggal 4 Januari 1995.

Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 3814 K/Pdt/1990 tanggal 4 Januari 1995yang amamya berbunyi :MENGADILIe Mengabulkan permohonan kasasi dari pemohonpemohon kasasi: 1.Ny. Hajah Siti Aisyah dan 2. Ny.

Hal ini ditegaskan pula pada pertimbangan Majelis Hakim AgungNomor : 3814 K/Pdt/1990 tanggal 4 Januari 1995, pada halaman 16 dinyatakan "Bahwa Penciouoat (R.Susila) adalah bukan ahli waris dari Alm. Raden Suryo bin.Raden Hasan, dan tidak berhak mewarisi harta warisan Alm. Raden Suryo bin.Raden Hasan tersebut ; Bahwa Terlawan I, II dan III menolak dengan tegas dalil Penggugat pada halaman 2dan 3 y.ang menyatakan bahwa Pelawan adalah ahli waris dari Alm.

.: 166 PK/Pdt/2000 tanggal 30 April 2001Nomor : 3814 K/Pdt/1990tanggal 4 Januari 1995 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor541PDT/1990/PT.DKI tanggal 20 Pebruari 1990 Jo.

memberatkan

KUSUMADEWIPenggugat Intervensi : THE PIK HIEN alias HADI SANTOSOAdapun perkara tersebut setelah diperiksa dan diadili selanjutnya singkatcerita telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kota Madiun dengan amarputusan pada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat (VINSENTGUIDO LASAKAR) untuk seluruhnya, putusan mana di tingkat Bandingsesuai Register perkara No. 343/PDT/ 2001/PT.SBY. telah pula dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, demikian pula di tingkatKasasi sesuai Register perkara No. 3814

Agus Salim No. 125 Madiun kepada Penggugatsebagai Pemohon Eksekusi ketika itu, pada tanggal 08 Desember 2004telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta tanggal 23Desember 2003 No. 3814 K/Pdt/2001 jo. putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya tanggal 02 Juli 2001 No. 343/PDT/2001/PT.SBY. jo. putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 14Nopember 2000 No. 19/Pdt.G/2000/PN.Kd.Mn. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, diterima

oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta di bawah Register perkara No. 105 PK/ Pdt/2005,dan sesuai fakta telah diputus pada tanggal 23 Januari 2006 denganamar putusan pada pokoknya membatalkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia di Jakarta tanggal 23 Desember 2003 No.3814 K/Pdt/2001 jo. putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya tanggal 02 Juli 2001 No. 343/PDT/2001/PT.SBY. jo. putusanPengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 14 Nopember 2000 No. 19/Pdt.G/2000/ PN.Kd.Mn. yang telah

Asli dan fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaReg.No. 3814 K/Pdt/2001 tanggal 23 Desember 2003, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II4;5. Asli dan fotokopi Putusan Pengadilan Mahkamah Agung Nomor : 105PK/Pdt/2005. tanggal 23 Januari 2006, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II5;6.

G.2000.PN.Kd.Mn jo Perkara Nomor : 343/PDT/2001.PT.Sby. jo Perkara Nomor :3814.K/PDT/2001 tanggal 24 September 2004;Halaman 39 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2015/PN MadYang menyatakan tanah dan rumah yang terletak di JI.HA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3814/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3814/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3814/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 3814/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Coach alt) arcuy arnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Agama Islam, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanTerakhr SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWAN:TERMOHON, Agama Islam, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Pendidikan Terakhr SMP, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor: 3814/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 29 Desember 2014, yangpada pokoknya

3814/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2017/PA.Cms.GI .26az yor SI! e ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,S.H.,M.H.

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang berdomisilidi Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor 3814

3814/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor: 3814/Pdt.G/2011/PA.SbyZEN; ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 49 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXXSurabaya, memberi kuasa kepada XXXX., advokat dankonsultan hukum pada kantor XXXX berlamat di XXXXSurabaya dengan surat kausa khusus tanggal 5 Oktober 2011,selanjutnya

disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan PNS bertempat tinggal di XXXXKota Banjarmasin, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Oktober2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 3814/Pdt.G/2011/PA.Sby mengajukan halhal sebagai berikut:1

3814/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 September 2011, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 29 September 2011 Nomor : 6613/9/K/2011,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 September 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3814

LAB : 3814/NNF/2019 tanggal 10 April2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda,S.T. sertadiketahui oleh Dra.

LAB : 3814/NNF/2019tanggal 10 April 2019 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R.FaniMiranda,S.T. serta diketahui oleh Dra.

3814/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

wajah : luka bakar + 3 %Leher dan tulang belakakng : luka bakar +3 %Dada : bagian depan luka bakar + 5 %bagian belakang luka baker + 9 %Perut : dalam batas normal, luka bakar Pemeriksaan system saraf: dalam batas normal (GCS: 456)A/at gerak tubuh / otot tulang rangka :e lengan bawah kanan luka bakar + 14 % lengan bawah kiri = uka bakar + 4,5 % tungkai bawah kanan luka bakar +.4,5 %Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan hawa panas.Visum et Repertum Lanjutan No.371/3814

wajah : luka bakar + 3 %Leher dan tulang belakakng : luka bakar +3 %Dada : bagian depan luka bakar + 5 %bagian belakang luka baker + 9 %Perut : dalam batas normal, luka bakar Pemeriksaan system saraf: dalam batas normal (GCS: 456)A/at gerak tubuh / otot tulang rangka :e lengan bawah kanan luka bakar + 14 %e lengan bawahkiri luka bakar + 4,5 %e tungkai bawah kanan luka baker +.4,5 %Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan hawa panas.Visum et Repertum Lanjutan No.371/3814

DEWINUGRAHENI dokter pada Rumah sakit Umum Jombang dan Visum et RepertumLanjutan No.371/3814/415.44/X/2010 tanggal 13 oktober 2010 yang dibuat oleh Dr. IKETUT SETIAWAN, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Jombang yangmenerangkan korban meninggal dunia akibat luka bakar pada bagian kepala, Visum etRepertum Jenazah No. 371/3633/415.44/X/2010 Dr.