Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28Nopember 2016 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,7442 gram, 6 (enam) bungkusplastik klip masingmasing berisi kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 4,3776 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika DAN Berita

Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28Nopember 2016 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto 18,4417 gram, 1 (satu)bungkus klip berisi 1 (satu) linting berisikan daun daun kering denganberat netto 0,3824 gram dan 1 (satu) puntung berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,2169 gram tersebut adalah benar Ganja danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.terdaftar dalam

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 18,4417 gram, 1 (satu) bungkus klip berisi 1 (satu) linting berisikanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.daun daun kering dengan berat netto 0,3824 gram dan 1 (satu) puntungberisikan daundaun kering dengan

18,4417 gram,1 (satu) bungkus klip berisi 1 (Satu) linting berisikan daun daun keringdengan berat netto 0,3824 gramdan 1 (satu) puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2169gramHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 3816

Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto 18,4417 gram, 1 (satu) bungkus klip berisi 1 (satu)linting berisikan daun daun kering dengan berat netto 0,3824 gram dan1 (satu) puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2169gram tersebut adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

.:2.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3816/Kelurahan PradahKalikendal, Surat Ukur tanggal 451998 Nomor 28/1998, luas 1.269m2, atas Nama PT Lyman Investindo, diterbitkan tanggal 851999,tetapi kenyataannya ajudikasinya di Kelurahan Lontar menempatitanah Penggugat:3.

Achmad Shofwan, LC. ;3.2 Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3816/Kelurahan PradahKalikendal, Surat Ukur tanggal 451998 Nomor 28/1998, luas 1.269m2, atas Nama PT Lyman Investindo, diterbitkan tanggal 851999,tetapi kenyataannya ajudikasinya di Kelurahan Lontar menempatitanah Penggugat:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 107 PK/TUN/20204.

(seribu dua ratus meter persegi), sedangkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 3816 an Tergugat Il Intervensi diterbitkan tanggal 8 Mei1999 merupakan pemecahan/pemisahan bidang tanah dari Sertipikat HGBNomor 2034/Pradah Kalikendal tanggal 25 Maret 1994 dengan sertipikatinduknya yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 79/Pradah Kalikendaldengan luas sekitar 903.640 M*, dimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 79/Pradah Kalikendal diberikan kepada pemilik asal yaitu PT DarmoPermai setelah Pemerintah

3816/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 Maret 1985, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3816/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal

pertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa masingmasing berupa pidanaselama 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) keping pecahan kaca, 2 (dua) pecahanukiran ayatayat suci, 2 (dua) buah batu koral, 1 (satu) buah pecahan batu bata,dan 2 (dua) buah pecahan batu semen, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

khusus sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 14 aayat (4) KUHP yaitu berupa kewajiban bagi para Terdakwa untukmembayar ganti rugi atas kerusakan barangbarang yang dialami olehsaksi korban sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaimanadalam uraian di atas untuk meringankan beban yang diderita oleh saksikorban ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Tinggi Medan No. 461/PID/2010/PTMDN tanggal 28 Juli 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 461/PID/2010/PTMDN tanggal 28 Juli2010 yang menguatkan Pengadilan Negeri Medan No. 3816

3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di XXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT *;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman

XXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 3816/Pdt.G/2015/PA.Bbs. tertanggal 13 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 3816

3816/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan

Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 04 Oktober2016 dengan Nomor : 3816

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 12 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

3816/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3816/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3816/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

3816/ Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS AN Nomor : 3816/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3816/Pdt.G/2010/ PA.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai relas panggilan nomor: 3816/Pdt.G/2010/PA.Sby, tanggal 18Nopember 2010 dan tanggal 02 Desember 2010 ,sehingga persidangan tetap dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan denganmendamaikan kepada Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagai

Nomor 2334 K/Pdt/2019696/Karang Mulya juncto ex Sertifikat Hak Milik Nomor 3816/KarangTengah, kesemuanya terletak di Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang,Banten, dengan segala konsekuensi hukumnya;d.

Akta pengalihan hak atau jual beli yang dilakukan antara Tergugat IXdengan para pembeli unit tanah kavling yang dipecah dari tanahtanahex Sertifikat Hak Milik Nomor 713/Karang Mulya juncto ex SertifikatHak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan ex Sertifikat Hak MilikNomor 696/Karang Mulya juncto ex Sertifikat Hak Milik Sertifikat HakMilik Nomor 3816/Karang Tengah, kesemuanya terletak di KecamatanCileduk, Kota Tangerang, Banten, dengan segala konsekuensi hukumnya;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru kepadaTergugat X sebagai pengganti ex Sertifikat Hak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3816/Karang Tengahuntuk memenuhi Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 3Mei2000 Nomor 34 (vide bukti P2). Apabila Pengadilan Negeriberpendapat lain, menghukum Tergugat VIII, Tergugat IX dan paraTergugat Il sampai Tergugat VII baik sendirisendiri maupun bersamaHalaman 4 dari 10 hal. Put.

3816/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms.err Sl yoo SII mas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darwan, SH,.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 26 Oktober 2017Nomor : 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal

07 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 Nomor : 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuksidang tanggal 21 Nopember 2017 yang dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut oleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkansesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menetapkan bahwa perkara Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs yang terdaftar tanggal 05 Agu. 2019 selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

dan terdakwa telah sekira 8(delapan)tahun mengendarai truk bermuatan;Bahwa terdakwa telah 3(tiga) kali melewati jalantersebut;Bahwa antara pihak terdakwa dan keluarga korban telahterjadi perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya;Halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Truck Fuso warna orange NoPol: BE9446 CD, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816

YS,(satu) lembar STNK NoPol: BE 9446 CD an.THENDI IRAWAN,(satu) lembar STNK NoPol: BE 3816 YS an.SUHARYONO, 4 (satu) buah buku KIR = dengan no.uji berkalaAJ.011.017.274 an.THENDY IRAWAN, 1 (satu) lembar Surat Jalan PT.GERBANG CAHAYA UTAMABANDAR LAMPUNG, 1 (satu) lembar SIM Bi Umuman.!

THENDY IRAWAN, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816 YS, 1 (satu) lembar STNK NoPol: BE3816 YS an.SUHARYONO, oleh karena menurut keterangansaksi ANCE adalah milik adik saksi, maka akandikembalikan kepada yang berhak melalui sdr.ANCE FITRIbinti HASANUDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.IIN NOVIANDI, oleh karenamilik dari terdakwa IIN NOVIANDI, maka akan dikembalikankepada terdakwa IIN NOVIANDI bin SUGIARTO;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck Fuso warna orange NoPol:BE 9446 CD, 1 (satu) lembar STNK NoPol: BE 9446 CDan.THENDI IRAWAN, 1 (satu) buah buku KIR dengan no.ujiberkala AJ.011.017.274 an.THENDY IRAWAN, 1 = (satu)lembar Surat Jalan PT.GERBANG CAHAYA UTAMA BANDARLAMPUNG, dikembalikan kepada sdr.THENDY IRAWAN, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816

YS dan 1 (satu) lembar STNK NoPol:BE 3816 YS an.SUHARYONO, dikembalikan kepada saksi ANCEFITRI binti HASANUDIN, 1 (satu) lembar SIM Bit Umum=san.IIN NOVIANDI,dikembalikan kepada terdakwa IIN NOVIANDI bin SUGIARTO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari SELASAtanggal 27 September 2011 oleh kami DUTA BASKARA, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim

3816/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3816/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3816

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisaHalaman 4 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapsisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama Terdakwa StiawanJodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denga beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama TerdakwaStiawan Jodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putindenga berat netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kacaberisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,32 (satu komatiga puluh dua) Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalahpositif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang

LAB : 3816/NNF/2019 atas nama TerdakwaStiawan Jodi Lubis Alias Jodi tanggal 15 Maret 2019, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengaberat netto 0,04 (nol koma nol empat) Gram, dan B. 1 (Satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat brutto 1,32 (Satu koma tiga puluh dua)Gram milik Terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi adalah positif MatamfetaminaHalaman 16 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapdan terdaftar dalam

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang merekalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa Ibertemu dan mengajak Terdakwa II untuk mencari kambing yang tidak dijagapemiliknya,lalu atas ajakan Terdakwa I tersebut, Terdakwa II pun menyetujuinya,kemudian Terdakwa II mengambil sebilah pisau dari dapur rumahnya selanjutnyaTerdakwa I dan Terdakwa II berangkat dengan menggunakan (satu) Unit sepeda motorYAMAHA Vega ZR BH 3816

AGUSTIN tidak ada ijin untuk mengambil kambingmilik saksi AMIRUDDIN tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitam NomorPolisi BH 3816 NT beserta kunci kontak dan STNK;e 1 (satu) buah karung warna putih;e 1 (satu) buah buntut kambing warna hitam;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidanganserta diperlihatkan kepada saksisaksi dan juga Para

bahwa tidak ada alasan yang patut untuk membebaskan ParaTerdakwa dari dalam tahanan dan untuk menjamin adanya kepastian hukum agar putusanini dapat dilaksaanakan, maka dengan memperhatikan Pasal 193 ayat (2) KUHAP kepadaPara Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan, yangternyata telah disita secara sah, maka terhadap barang bukti berupa1 (satu) Unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitam Nomor Polisi BH 3816

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hijau hitamNomor Polisi BH 3816 NT beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTIN Als AGUS Als AGUNG Bin ZAENAL;e 1 (satu) buah karung warna putih;e 1 (satu) buah buntut kambing warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Reg : KH 3816 W, No. Rangka : MH1JFB117CK148607, No. Mesin : JFB1E1147690, STNK an. KRISNAWATI;Dikembalikan kepada saksi MUCHSIN Bin HERMAN - 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Yamaha Jupiter MX warna hitam, no. Reg : DA-3243-VY, No. Rangka : MH350C001BK044083, No. Mesin : 50C-044159, STNK an. SAIFUL ANWAR H.;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI Bin SUKRI - 1 (satu) buah kunci letter T beserta pengungkit yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Reg : KH 3816 W milk dari saksi korban MUCHSIN BinHERMAN yang pada saat itu sedang terparkir di area Pangkalan Bun Park, dandisetujui oleh Terdakwa II dan Terdakwa III, lalu sekitar jam 21.30 Wib Terdakwa Imengambil kunci letter T yang Terdakwa I bawa dari kebun PT.

Reg : KH 3816 W, No. Ka :MHIJF117CK148607, No. Sin : JFBIE1147690 milik dari saksi korban MUCHSINBin HERMAN di area Pangkalan Bun Park di Jalan HM Rafi?

Reg : KH 3816 W, No. Ka :MHIJF117CK148607, No.

Reg : KH 3816 W milk dari saksi korbanMUCHSIN Bin HERMAN yang pada saat itu sedang terparkir di area Pangkalan BunPark, dan disetujui oleh Terdakwa II dan Terdakwa III, lalu sekitar jam 21.30 WibTerdakwa I mengambil kunci letter T yang Terdakwa I bawa dari kebun PT.

3816/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUS ANNomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 3816/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal27 Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 30 Nopember 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Akta Nikah ,Nomor: 421/52/X1/2005 Tanggal 30 Nopember 2005.

3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3816/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 07 Desember 1997, Pemohon dengan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3816/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya Perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023;

3816/Pdt.G/2023/PA.Tgrs