Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT 8 — 0
4366/Pdt.G/2012/PA.Sby
1PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2012/PA.Sbyfeta tsar Fae Li he aCs a roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diXXXX
Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon: Dedah Nurhidayati 15 — 4
MENETAPKAN :
Mengabulkan permohonan pemohon;
Menetapkan demi hukum Perbaikan Nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 4366/K./2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat Pencatat Sipil pada BKBKCS KabupatenGarut, tanggal 04 Nopember 2008, yang semula tertulis nama Dedah Nurhayati diperbaiki menjadi tertulis Dedah Nurhidayati;
Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp116.000,00
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum: NURDHINA HAKIM, SH, MH. Terdakwa: M. SHOLIKHUDDIN alias MBAH bin M. SOLEH ABIDIN 28 — 5
. : 4366 / NNF / 2018 tanggal 11Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT.
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang atasmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabusabu dan terdakwa tidak sedang melakukan suatu penelitian atassabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Labfor Cabang Surabaya Nomer LAB. : 4366 / NNF / 2018 tanggal 11Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si., MT.
golongangolongansebagaimana terlampir didalam Undangundang ini, dimana shabushabu atau dikenaldengan istilah Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi GITA SUWARSONO dan saksiBRYAN DICKY FRASETYO serta dari keterangan terdakwa dipersidangan,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan sertahasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Labfor Cabang Surabaya NomerLAB. : 4366
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum: DOHAR NAINGGOLAN, SH. Terdakwa: Aji Anwar Sulton 14 — 2
Triana Nawangsari, Apt masyarakat umum tidak diperbolehkan mengedarkanobatobatan dengan secara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuaidengan pasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai berita acara Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNomor Lab : 4520/NOF/2018 tanggal 17 Mei 2018 disimpulkan bahwa Barang Buktidengan nomor: 4366/2018/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil mempunyai efek sebagai
Triana Nawangsari, Apt masyarakat umum tidak diperbolehkan mengedarkanobatobatan dengan secara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuaidengan pasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai berita acara Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Surabaya NomorLab : 4520/NOF/2018 tanggal 17 Mei 2018 disimpulkan bahwa Barang Bukti dengannomor: 4366/2018/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil mempunyai efek sebagai
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum: FARDANA KUSUMAH,S.H. Terdakwa: SUYANI Bin SUTARNO 21 — 11
Suyani Nomor SIM 71121171619;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Suyani Bin Sutarno;
1 (satu) unit sepeda motor honda Beat Nomor Polisi BD 4366 CF;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Leni Supriyati;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);
Suyani Nomor SIM 71121171619;(dikembalikan kepada terdakwa Suyani Bin Sutarno);4. 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat Nomor Polisi BD 4366 CF;(Dikemabalikan kepada saksi korban Leni Supriyati);5.
SUYANINomor SIM 71121171619; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat NomorPol BD 4366 CF, saksi membenarkannya adalah kendaraan yangbertabrakan saat itu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
Suyani Nomor SIM 71121171619;4) 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat Nomor Polisi BD 4366 CF;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira
Suyani Nomor SIM 71121171619;Oleh karena semuanya terbukti disita dari terdakwa Suyani BinSutarno dan untuk nomor 1 dan nomor 2 dengan bukti kepemilikan atas namaBurhan, sedangkan nomor 3 merupakan milik Terdakwa sendiri, maka terhadapseluruh barang bukti tersebut akan dikembalikan darimana asal barang itu disitauntuk dikembalikan kepada yang berhak yang disebutkan dalam amar putusanini;4) 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat Nomor Polisi BD 4366 CF;Oleh karena terbukti disita dari saksi korban
Suyani Nomor SIM 71121171619;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Suyani BinSutarno;4) 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat Nomor Polisi BD 4366 CF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban LeniSupriyati;6.
Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 43 — 32
Kompetensi Absolute (Kewengan Mengadili).Bahwa menunjuk seluruh Petitum Gugatan Para Penggugat mulai darinomor 1 sampai dengan nomor 6, Para Penggugat tidak dapatmenguraikan unsurunsur dari Suatu Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat , namun pada petitum angka 4 memintauntuk menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4417 dan Sertifikat HakMilik Nomor 4366 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga dapat dilihat keinginan Para Penggugat adalahuntuk menyatakan cacat dan
Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsurtium)Bahwa sehubungan dengan Gugatan Para Penggugat tertanggal 03Juni 2020 dinilai kurang cermat dan teliti, oleh karena Para Penggugatmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (selanjutnya disebutPMH) atas dasar terbitnya Akta Jual Beli Nomor 42/2017 dan AktaJual Beli Nomor 01/2018 sebagai dasar peralihnan hak atas SHM 4417dan SHM 4366.Bahwa adapun untuk SHM 4366 yang oleh Tergugat telah dilakukanperalinan hak pada Tergugat II dan
Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada Tergugat V, disampaikanhalhal sebagai berikut : SHM No. 462/Desa Gondang, luas 374 m2 (persegi) atas namaterakhir Nyonya Sutasri yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen; SHM No. 634/Desa Gondang, luas 3405 m2 (persegi) atas namaterakhir Sukarsi yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen; SHM No. 4366/Desa Gondang, luas 3284 m2 (persegi) atas namaterakhir Sriyatun yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 0
4366/Pdt.G/2019/PA.Smdg
PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl poss) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSumedang ...; sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,
tempat kediaman di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Desember 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ASWIN alias AWING bin LAILI Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH 31 — 9
. : 4366 /NNF/X/2020, Tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.
Lab. : 4366 /NNF/X/2020, Tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1
4366/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cmsee SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanTermohon, UmurKabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikan kuasakepada : Jenal,SH.
., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Oktober 2019 pada register perkara nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 7 — 0
4366/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUS ANNomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:wee eee eee sebagai PENGGUGAT;MELAWANwee eee eee sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat,Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 64 — 60
. & Associates (AB&A) yang beralamat diJalan Cipahit Nomor 23 Kota Bandung, berdasarkan Surat1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 7177/Pdt.G/2021/PA.SorKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 17 Nopember 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4366/Adv/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
,MH. & Associates (AB&A) yang beralamat di Jalan CipahitNomor 23 Kota Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 4366/Adv/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Tergugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Tergugat dalam setiap persidangan berdasarkan
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 17 — 1
4366/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Nomor W13A3/999/HK.00.8/I11/2010tanggal 31 Maret 2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada PengadilanAgama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yangberkaitan;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.4366
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0
,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4366/kuasa/11/2019 tanggal 12 Nopember2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memebuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hlm 5 dari 11 Put No 5833/Pdt.G/2019/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4366