Cicit Inoet.5.1.2. Mohamad Tofik Qomarudin bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.5.1.3. Anmad Nugraha bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.Halaman 8 dari 15 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Badg5.2. Karwati. Cucu Inoet.5.3. XXxxxx (alm) meninggal pada hari Sabtu tanggal 31032012. CucuXXXXXX.Meninggalkan Ahli Waris adalah sebagai berikut :5.3.1.Rahmat Solihin. Cicit Inoet.5.3.2.Elin Ratna Suminar. Cicit Inoet.5.3.3.Hera Yuliati. Cicit Inoet.5.4. Suherman Cucu Inoet.6.

Pemberian kompensasi sebagai wujud uang ganti rugi atastanggung jawab hukum pidana atas kasus besi banci yangtelah divonis oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinangsebagaimana yang telah disepakati antara TermohonKasasi l/Terbanding I/Tergugat dengan PemohonKasasi/Pembanding dahulu Penggugat adalah sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah):5.1.2. Kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

TERMOHON yang tidak bersedia tinggal di rumahtinggal orang tua PEMOHON, di Dusun XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, danmenuntut untuk pindah dari rumah tinggal orang tuaPEMOHON tersebut;5.1.2. TERMOHON mulai menunjukkan sikap tidak mauberamah tamah dengan keluarga besar PEMOHON;5.1.3. .TERMOHON sering melakukan kebohongan untukmencari perhatian PEMOHON, dengan membuat alasanyang mengadaada tentang kehidupan pribadi dan keluargaTERMOHON;Hal 2 dari 14 hal Put.

Syukur 7 tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 11.58 WIB di perairan Aceh Jaya; Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM Syukur7 adalah Surat Perintah Patroli Nomor : SPP/91NI/PAM.5.1.2/2020, tanggal30 Juni 2020; Bahwa kronologi penangkapan kapal KM Syukur 7 tersebut berawalpada hari Sabtu, 4 Juli 2020 saksi sersama saksi Muhammad Yusuf dankomandan Kapal KP.I2006 bertolak dari perairan Aceh Barat dengan tujuanHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus

Syukur 7 tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 11.58 WIB di perairan Aceh Jaya; Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan terhadap kapal KM Syukur7 adalah Surat Perintah Patroli Nomor : SPP/91NI/PAM.5.1.2/2020, tanggal30 Juni 2020; Bahwa kronologi penangkapan kapal KM Syukur 7 tersebut berawalpada hari Sabtu, 4 Juli 2020 saksi bersama saksi Ibnu Abbas dan komandanKapal KP.I2006 bertolak dari perairan Aceh Barat dengan tujuan Banda Acehdalam rangka patroli rutin, pada saat

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kapal KM Syukur 7 ditangkap oleh Ditpolairud Polda Aceh padahari Sabtu, tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 11.58 WIB di perairan Aceh Jayaatau sekitar 8 (delapan) mil jarak dari Desa Sentosa, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya;Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Cag Bahwa dasar pemeriksaan terhadap kapal KM Syukur 7 adalah SuratPerintah Patroli Nomor : SPP/91NI/PAM.5.1.2

UndangUndang ini menentukan perlunya dilibatkan pihakketigak, dalam hal ini Penggugat selaku pemilik jaminan Hak Tanggungan,karena pihak ketiga (Penggugat) dianggap sama kedudukan dalam hukumuntuk mendapatkan seluruh informasi.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019 sebagaimana surat nomorWJY/5.1.2/202, Tergugat mengirimkan Surat Peringatan Penyelesian Kredit,yang merupakan Somasi 3 kepada Penggugat; dan ini merupakan yangpertama kali dan satusatunya surat pemberitahuan yang Penggugat terimadari Tergugat

WJY/5.1.2/202 tanggal 25 Februari 2019 perihal peringatanpenyelesaian kredit Saudara (Somasi) 3f. Bahwa berkenaan mengenai somasi dikarenakan perihal somasi adalahmengenai pembayaran kewajiban atas fasilitas kredit maka pihak yangwajid menerima somasi tersebut adalah Debitur namun demikian kesemuasurat Somasi tersebut telah Tergugat kirimkan juga tembusannya kepadaPenggugat selaku pemilik jaminan.g.

Surat Teguran/Somasi Terakhir Nomor: W4JY/5.1.2/202 tertanggal 25Februari 2019.Dalam pelaksanaan lelang a quo sebelumnya juga telah dimintakan SuratKeterangan Tanah (SKT) kepada Kantor Pertanahan Jakarta Utara dan untukitu. telah diterbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:2030/SKPT831.73300/2019 yang menerangkan: bahwa atas sebidangtanah SHGB WNo.1623/Glodok atas nama William Supit telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1110/2015 atasnama PT.

Menetapkan bahwa harta-harta dibawah ini adalah harta bersama Pemohon dan Termohon, yaitu :----------------------------------------------------------------------------------------------------5.1 Barang bergerak: 5.1.1 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris buatan tahun 2010, warna hitam, Nomor Polisi W 1446 AQ atas nama PEMOHON; 5.1.2 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L 300, buatan tahun 2006, warna Coklat Tembakau, Nomor polisi W 9925 H, atas nama PEMOHON; 5.1.3 1 (satu) unit sepeda

Barang bergerak :5.1.1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris buatan tahun 2010, warnahitam, Nomor Polisi W 1446 AQ atas nama JASMAN ;5.1.2. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L .300, buatan tahun2006, warna Coklat Tembakau, Nomor polisi W 9925 H. Atasnama JASMAN ;5.1.3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Pink,buatan tahun 2009, Nomor Polisi W 6772 K, atas namaJASMAN ;5.2. Barang tetap :5.2.1.

,sementara proses persidangan masih berjalan;5.1.2 Bahwa selain itu, dalam sidang PerpanjanganPemeriksaan Lanjutan untuk mendengar keterangan abhliMaman Setiawan, Termohon juga mengeluarkan suatupertanyaan dan/atau pernyataan di tengah persidanganresmi dan memberikan kesimpulan secara sumirsebagaimana tertera secara jelas di dalam Berita AcaraSidang Majelis Komisi, Pemeriksaan Ahli dari Investigatortertanggal 29 Oktober 2014, butir 104 dan butir 105 (BuktiB 35), sebagaimana kami kutip berikut ini

Termohonmengambil kesimpulan telah terjadinya kartel pada saatpersidangan perkara a quo yang masih berjalan, sebagaimana telahPemohon jelaskan dalam butir 5.1.2 di atas;12.5 Putusan KPPU yang menggunakan asumsi tersebut telahmelanggar asas kepastian hukum dan asas keadilan, dimana padaasas kepastian hukum merupakan sebuah jaminan bahwa di manatiada kepastian hukumubi jus incertum, ibi jus nullumdi situ tidakada hukum. Hal tersebut juga telah menodai asas keadilan menurutN.E.

sejak tahun 1998 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saatini, yang penyebabnya yaitu:5.1 Kurang memberi perhatian pada rumah tangga sendiri (Isteri dananakanak);5.1.1 Sewaktu masih ada orangtuanya, Penggugat lebihsering menguruS semua urusan rumah tangga sendiri,misalnya Penggugat menggurus, mengantar sekolah,membimbing/mengajari anakanak sendiri tanpa dibantuTergugat;5.1.2

, tahun 1998 anak anak belum sekolah karena usiaanak kami yang pertama baru berusia 1 ( satu ) 4 ( empat ) bulandan adiknya belum lahir dan semua kebutuhan rumah tanggaditanggung Tergugat;Perlu untuk diketahui bahwa, anak Tergugat dan Penggugat yangpertama ( ) baru mulai sekolah TK tahun 2001 dan adiknya ( )baru mulai sekolah TK tahun 2004;Benar bahwa, Penggugat mengantar sekolah anak anak ketikamasih sekolah TK sampai SD, kKemudian mulai SMP diantar olehTergugat, sekolah SMP dan sekolah di SMA;5.1.2

Sidik ;

5.1.2. ST. Maryam binti Muhamad ;

2). Ahmad bin Mustafa Saudara Kandung;

Menetapkan ahliwaris dari Ahmad bin Mustafa yaitu :

5.2.1 H.M Said bin Ahmad ;

5.2.2. H.M Ali bin Ahmad ;

5.2.3. Hadijah binti Ahmad ;

5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;

5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;

5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;

5.2.7. Rohana binti Amad ;

6.

Sidik ;5.1.2. ST. Maryam binti Muhamad ;2). Anmad bin Mustafa Saudara Kandung;Menetapkan ahliwaris dari Anmad bin Mustafa yaitu :5.2.1. H.M Said bin Ahmad ;Him12dari7Him. Put. No. 0040/Pdt.G/2020/PTA.Mtr5.2.2. H.M Ali bin Ahmad ;5.2.3. Hadijah binti Ahmad ;5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;5.2.7. Rohana binti Amad ;6.

Basriatau sekitar Rp. 105.500.000,(Saratus lima juta lima ratus ribu rupiah);5.1.2 Almh. Sukmawati binti Lambore sebagai saudara kandung,yang mendapatkan 50% dari bagian H. basri atau sekitar Rp.105.500.000,(saratus lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telahdigantikan oleh ahli waris pengganti sebagai berikut:5.1.2.1 ISNA NURUL FAJERIAH, sebagai anak atau ahiwaris Pengganti dari Almh. Sukmawati, yang mendapatkan 8,33% dari bagian H.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.KCnamun Termohon tidak bisa menerima penjelasan Permohon.Kalimat ancaman seperti ;5.1.1 Termohon akan meninggalkan Pemohon walaupun tidak di ceraikanapabila keinginan Termohon tidak di kabulkan Pemohon;5.1.2 Termohon merasa keberatan karena merasa tidak mendapat apaapa (harta) dan hanya capek mengurus Pemohon yang sedang sakit(rawat jalan), sedangkan kondisi Pemohon walaupun dalam kondisisakit (rawat jalan) masih mampu mencari nafkah;5.2.

RAHAMDANYADI (turut Tergugat 5);5.1.2. MAWARDI (turut Tergugat 6);5.1.3. MARNIAH (turut Tergugat 7);5.2. LAQ GEMAR alias INAQ HAMDIAH (isteri kedua) dan bercerai mati(turut Tergugat 8) dan mendapat 4 (empat) orang anak yaitu:5.2.1. HAMDIAH (turut Tergugat 9);5.2.2. JAMALUDIN (turut Tergugat 10);5.2.3. NURHASANAH (turut Tergugat 11);5.2.4.

PA (Turut Tergugat 7);5.1.2. Jasirah dari perkawinannya putus karena kematian (Cerai mati),dikaruniai 6 anak, masingmasing bernama :5.1.2.1. Hj. KA (Tergugat 1);5.1.2.2. H.MN (Tergugat 2);5.1.2.3. TERGUGAT 3 (Tergugat 3); 5.1.2.4. RO (Tergugat 4); 5.1.2.5. MI ( Tergugat 5); 5.1.2.6. H.AB (Turut Tergugat 8);5.1.3. Haeriah, dari pernikahannya putus, karena (cerai hidup), dikaruniai 1anak bernama TURUT TERGUGAT 9 (Turut Tergugat5.1.4.

Sarto Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.2. Prayitno Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % =9,875%;5.1.3. Slamet Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.4. Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M.

Andi Tunru Dg Nyonri semasa hidupnya menikah dengan perempuanHawa dg.Senga meninggal dunia 1974, dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.1.1.Andi Hasanuddin Dg.Tutu bin Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XIV)5.1.2 Andi Kalsum binti Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XV)2. Hj. Andi Nelly Dg.Carammeng bin A.Bakkara Kr.Kulle (Pemohon XVI)3. Alm. Hj. Andi Nannu Karaeng Ngai (tidak menikah)6. Bahwa semasa hidupnya alm.

Uang kertas Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;

;

- 1 unit Lemari kaca;

- 1 unit Ranjang besi;

- 3 set Gorden;

Menetapkan bagian masing-masing:

Ahli waris, dan ahli waris pengganti dan penerima wasiat wajibah dari Almarhum Hendrik Rumampuk sebagai berikut:

Sulasmi M Aliwu atau disebut juga Sulasmi Aliwu sebagai istri memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian atau 6/48 (enam per empat puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2

;

Sisa 7/8 (tujuh perdelapan) atau 42/48 (empat puluh dua per empat puluh delapan) dibagikan untuk ahli waris, ahli waris pengganti dan penerima wasiat wajibah, masing-masing sebagai berikut:

Chandrawaty Rumampuk binti Hendrik Rumampuk sebagai anak perempuan kandung memperoleh 7/48 (tujuh perempat puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2;

Findrianty Rumampuk binti Hendrik Rumampuk sebagai anak perempuan kandung

memperoleh 7/48 (tujuh perempat puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2;

Noval Rifki Putra Rumampuk bin Heri Rumampuk sebagai ahli waris pengganti dari Heri Rumampuk memperoleh 7/48 (tujuh perempat puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2;

Reyhand Rumampuk bin Heri Rumampuk sebagai ahli waris pengganti dari Heri Rumampuk memperoleh 7/48 (tujuh perempat

puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2;

Faisal Rumampuk atau disebut juga Faizal Rumampuk bin Hendrik Rumampuk (anak dengan istri kedua (Lisna Yusuf)) sebagai penerima wasiat wajibah memperoleh 14/48 (empat belas perempat puluh delapan) bagian dari harta peninggalan Hendrik Rumampuk pada dictum putusan point 5.1.1 dan 5.1.2;

Ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Sulasmi M Aliwu atau disebut juga Sulasmi

ABADI PUTRA yang sedang berlayar melakukanpenangkapan ikan di wilayah perairan laut Indramayu; Bahwa benar Pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020, Kapal Pol VIII2002 melaksanakan patroli di wilayah perairan laut Indramayu sesuaidengan Surat Perintah Dirpolairud Polda Jabar Nomor : Sprin / 737 /VI / PAM 5.1.2 / 2020, tanggal 04 Juni 2020.

ABADI PUTRA yang sedang berlayar melakukan penangkapanikan di wilayah perairan laut Indramayu;Bahwa benar Pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2020, Kapal Pol VIII2002 melaksanakan patroli di wilayah perairan laut Indramayu sesuaidengan Surat Perintah Dirpolairud Polda Jabar Nomor : Sprin / 737 /VI / PAM 5.1.2 / 2020, tanggal 04 Juni 2020.

Bukti P1 Copy dari asli Formulir Pengajuan Pembiayaantanggal 02 Januari 2013 membuktikan bahwa Tergugat danTergugat II telah memohon pembiayaan kepada penggugat ;5.1.2. Bukti P2 Copy dari asli akad Pembiayaan ljarohNo. 005/BMT/IJR/I/2013 tanggal 08 Januari 2013. Alat bukti inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat danTergugat II telah sepakat untuk memberikan pembiayaan dariPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.3. Bukti P3 Copy dari Asli Sertipikat SHM No. 1.042 An.

Ginting (isteri) memperoleh 1/3 x 1/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.1.2. Rohani (isteri) memperoleh 1/3 x 1/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.1.3. Linggem br.

Ginting (isteri) memperoleh 1/3 x 1/8 dariharta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring binNimbak Sembiring;5.1.2. Rohani (isteri) memperoleh 1/3 x 1/8 dari harta warisanAlmarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin NimbakSembiring;5.1.3. Linggem br.