Ditemukan 170 data
57 — 8
DesaGedangan atas nama Departemen Pertahanan dean Keamanan RI )telah dibatalkan dan dinyatakan bahwa Sertifikat tersebuttidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti T.2 yait5u proses verbalpembelian penyerahan tanah tanggal 26 Nopember 1962 tidakmenunjukkan bahwa Orangorang yang telah menyerahkan tanahsebanyak 173 orang tersebut adalah sebagai orang yangmempunyai hak atas obyek tanah sengketa, karena dari buktiP.12 dapat dibaca bahwa Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah aBadan
45 — 11
ENEPFY NYZANTAPA (fT AEN), vvtukK TpOWEK HtdSaepan Evbe sSevyav viAat mpoweK Pr. 180.000.000, (opatvo5eAamav mvAUH outa), NAK Wavy OCENnaPVOVWa SiBEPlKaV KETIASANevyyvuyat Pekovriveot abadan oeBeoap 50 % SaPl TOTAA VIAAL TPOWEKaTaU oeBEeoap PTL. 9.000.000, (YEUBLAGY muta16pvuTlan). 6. TIT AAZEKTA, nak wavy oEnapvovwa5iBeptkav KeTlada Mevyyuvyat Pekovrevot adadan oeBeoap 5/0 SatTOTQA VLAQL TIOOWEK Pr. 120.000.000, atav oeBeoap Pr. 6.000.000,(EVaU OUTTA PuTILAN).3.
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I semula tertulis
- nama Pemohon I ABADAN bin KANAN tempat tanggal lahir Jember 33 tahun menjadi ABDULLOH bin KANAN, tempat tanggal lahir Jember 05 September 1956;
- 3Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar
75 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPSK Nomor 493/Arbitrase/BPSkBB/VIII/2016, tanggal 5 Januari 2017;Bahwa berdasarkan Keputusan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor KEP6/D.07/2016 Daftar Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa di Sektor JasaKeuangan adalah:Badan Mediasi dan Arbitrase Asuransi Indonesia (BMAI);Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia (BAPMI);Badan Mediasi Dana Pensiun (BMDP);Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia (LAPSP));Badan Arbitrase dan Mediasi Perusahaan Penjaminan Indonesia (BAMPPI);i oe oe aBadan
2233 — 1450 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan putusan kasasi dari putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda. Perkara ini menyangkut dana hibah bagi beberapa yayasan pendidikan yang tidak dipergunakan sesuai peruntukannya ... [Selengkapnya]
ABADAN STIE NAS Kubar;108.1 (satu) buah buku Daftar Buku Perpustakaan STIE.
64 — 18
Mempawah menggunakan BIS umum, sekira jam 06.00Terdakwa sampai di siantan, setelah Terdakwa sampai di siaTerdakwa singgah kerumah istri Terdakwa namun tidak ketemu, setitu Terdakwa naik spit untuk menyebrang ke Kampung Beting, setsampai di kampong beting Terdakwa jalan kaki sekitar 500 meter, sijam 21.00 wib Terdakwa sampai di tempat seorang lakilaki Terdakwa hanya kenal wajahnya saja, namun alamat lengkapTerdakwa tidak tahu yang biasa sdr panggil dengan sebutan ABAdan Terdakwa langsung bilang sama
35 — 14
Setiap orang atau Abadan hukum yang tanpa hak mencetak, menerbitkandan mendistribusikan dokumen kependudukan diancam pidana penjara palinglama 10 (sepuluh)Tahun dan atau denda paling banyak Rp,1,000,000,000 (satuMilyar Rupiah)Mingingat dan menimbang pentingnya data kependudukan dalam persyaratan formildalam persidangan pokok perkara ini dan menimbang betapa beratnya resiko ancamanpidana bila terdapat manipulasi data kependudukan maka untuk menghindari itu mohonuntuk memeriksa dan memastikan persyaratan
101 — 13
oleh Terdakwa YADI ARDIANSYAH alias ADI ke pemilik toko sebagai bukti lunas pembayaran namun uangnya tidak disetorkan ke perusahaan - 1 (satu) lembar faktur asli warna putih penjualan barang nomor : F/AMG/22/04/254 tanggal 22 April 2022 yang diambil oleh admin perusahaan saat melakukan survey audit dari toko RIZQI RAFA yang diberikan oleh Terdakwa Yadi Ardiansyah Alias Adi ke pemilik toko sebagai bukti lunas pembayaran namun uangnya tidak disetorkan ke perusahaan Dikembalikan kepada PT JEMBAR ABADAN
139 — 68
SelAyat (1) huruf aBadan Publik wajib menyediakan informasi publik setiap saatmeliputi :daftar seluruh informasi publik yang berada dibawahpenguasaanya, tidak termasuk inforamsi yangdikecualikan danAyat (2)Informasi Publik yang telah dinyatakan terbuka bagimasyarakat berdasarkan mekanisme keberatan dan/ataupenyelsaian sengketa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 48,Pasal 49, dan Pasal 50 dinyatakan sebagai Informasi Publikyang dapat diakses oleh Pengguna Informasi Publik,Berdasarkan pasal di atas, jelas
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
94 — 43
HUWAE;IRFAN SUPRIYONO;RUSYDI ABADAN;Kesemuanya bekerja pada kantor PT.
242 — 186
Abadan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : NAMABin NAMA (L). Pada pernikahan Il (kedua) dengan seorang lakilaki bernama H. NAMA, dandikarunial 4 (Satu) orang anak masingmasing bernama :1 Warnah Binti NAMA (Pr);2. NAMAh Bin NAMA (L)3 NAMA Binti NAMA (Pr);A.
tersebut, dan pemeriksaandi tempat(Discente) oleh Majelis Hakim hari Kamis 25 Maret 2021, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan sita jaminan(conservatoir beslaag)Para Penggugat tidak beralaskan hukum, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat majelis menilai bahwadalildalil Para Penggugat yang telah diakui kebenarannya oleh Para Tergugatadalah:Bahwa Para Tergugat benar anakanak dari NAMA bin NAMA;Bahwa NAMA BIN NAMA adalah anak kandung dari pasangan NAMA Bin ABAdan
173 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1178 k/Pdt.SusKIP/2017Informasi Publik yang bersifat terouka, Pemohon Keberatanmenolak pendapat tersebut karena bila kita merujuk padaPasal 11 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndang komisiInformasi Publik yang mengatur:Ayat (1) huruf aBadan Publik wajib menyediakan informasi publik setiap saatmeliputi:daftar seluruh informasi publik yang berada dibawahpenguasaanya, tidak termasuk inforamsi yang dikecualikan,danAyat (2)Informasi Publik yang telah dinyatakan terbuka bagimasyarakat berdasarkan
88 — 68
diseluruh wilayah Indonesia sebagaimana termuat dalam Lampiran PeraturanMenteri Keuangan Nomor 188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset BekasMilik Asing/Cina sebagaimana telah dirubah dengan PMK No. 154/PMK.06/2011, termasuk aset yang menjadi obyek perkara a quo, telah dibentukTim Penyelesaian/Interdep Pusat yang anggotaanggotanya terdiri dari unsur :a Kementerian Keuangan;b Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia;Kementerian Pertahanan;Qd Kementerian Pendidikan Nasional;e Badan Intelijen Negara (BIN);aBadan
- Tentang : Minyak dan Gas Bumi
merugikankepentingan masyarakat banyak dan negara seperti antara lain kegiatan pengoplosan bahan bakarminyak, penyimpangan alokasi bahan bakar minyak, pengangkutan dan penjualan bahan bakar minyakke Iuar negeri.Pasal 56Cukup jelas.Pasal 57Cukup jelas.Pasal 58Cukup jelas.Pasal 59Cukup jelas.Pasal 60Huruf aBentuk perusahaan perseroan yang dimaksud dalam ketentuan ini adalah bentuk perusahaan sesuaiyang dimaksud dalam Undangundang mengenai badan usaha milik negara.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Pasal 64Huruf aBadan
137 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumiwangi Widi Widuri, meskipun nama Penggugatsudah tidak dicantumkan dalam akta pendirian PT (Perseroan Terbatas)Penggugat tidak jadi masalah karena nama perusahaan masih mencantumkannama anak Penggugat yaitu Widi Widuri mengambil dari nama anak ke2 kamiyang lahir tahun 1995, sesuai Akta Kelahiran No. 2293/1995 dan anak pertamakami Purnama Abadan, sesuai Akta Kelahiran No. 120/1994;Penggugat menyatakan tidak tahu apakah Perseroan Terbatas (PT) tersebuttelah terdaftar di Departernen Kehakiman dan
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DEDY DHARMAWAN Bin SURATNO
36 — 12
tersebut kepada Andi dan sdr Andi langsung pergi dan terdakwa punkembali ke rumah Sdr Serda Sarmidin Manik untuk mengembalikansepeda motonya setelah itu terdakwa kembali kerumah; Bahwa Sekira pukul 05.00 WIB hari minggu tanggal 17 Februari 2019ketika terdakwa berada di rumah, terdakwa di hubungi oleh SerdaSarmidin Manik dan memerintahkan terdakwa untuk bersiap siap karenaUnyi sudah tertangkap selanjutnya terdakwa menanyakan terdakwa haruskemana dan Serda Sarmidin Manik mengatakan untuk menunggu aba abadan
38 — 39
lakilaki tersebut berkata kepadaPemohon bahwa Ko pu bini cerita ko pu SemuaSsemua par beta, dan betasu sayang ko pu bini setelah mendengar katakata itu, Pemohon inginmemukul lakilaki tersebut akan tetapi dilerai oleh keluarganya dan sempatada keluarganya yang berkata, kamong atur baikbaik saja namunPemohon segera keluar dari rumah dan naik ke mobil untuk kembali kerumah Pemohon ;Bahwa setelah kejadian tersebut sebagaimana Posita butir 4 diatasPemohon melaporkan/mengadu kepada orang tua Termohon yakni (Abadan
95 — 22
Buku) anggaran dasar puskopad Abadan hukum Nomor:01/BH/PAD/M.1/1/1985 Tanggal 19Januari 1995.c. Buku hasil rapat anggota tahunan KeXLVII tahun Buku 2007 tanggal 28April 2009.d.
Buku anggaran dasar puskopad Abadan hukum Nomor:01/BH/PAD/M.1/1/1985 Tanggal 19Januari 1995.Menimbangc. Buku hasil rapat anggota tahunanKe XLVI tahun Buku 2007 tanggal28 April 2009.d.
Buku anggaran dasar puskopad Abadan hukum Nomor:01/BH/PAD/M.1/1/1985 Tanggal 19Januari 1995.c. Buku hasil rapat anggota tahunanKe XLVII tahun Buku 2007 tanggal28 April 2009.d. Buku Laporan hasil audit internalPusat Koprasi A DAM JAYAtanggal 17 Januari 2007, karenabaik surat surat maupun buku bukuberkaitan erat dengan perbuatanterdakwa maka perlu ditentukanstatusnya lebih lanjut.Mengingat : 1. Pasal 127 KUHPM.2. Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
Buku) anggaran dasar puskopad Abadan hukum Nomor:01/BH/PAD/M.1/1/1985 Tanggal 19Januari 1995.g. Buku hasil rapat anggota tahunanKe XLVII tahun Buku 2007 tanggal28 April 2009.h. Buku Laporan hasil audit internalPusat Koprasi A DAM JAYA tanggal17 Januari 2007, tetap dilekatkandalam berkas perkara ini8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1 sebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah).9.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEMI MBURA Alias ABA
2.APRIS KAKE Alias APRIS
3.ERWIN NITANEL BANI Alias ERWIN
52 — 14
Setibanya dilokasi tersebut tesangka 1 SEMI MBURA Alias ABAdan saudara ABE mengamati kondisi sekitar dan setelah menilai bahwasituasi memungkinkan untuk mengambil sapi maka tersangka 1 dansaudara ABE kembali menemui kedua tersanga 2 dan tersangka 3.kemudian sekitar pukul 24.00 wita terdakwa 1 SEMI MBURA Alias ABA,terdakwa 2 APRIS KAKE Alias APRIS dan terdakwa 3 ERWIN NITANELBANI Alias ERWIN Bersama ABE serta saudara AMA KAHO mendatangilokasi keberadaan sapi tersebut, dengan cara masuk kedalam kebuntersebut
18 — 6
untuk cerai denganTergugat sebagaimana alasan yang dikemukakannya, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Copal Cou g cebu Vg cei beed Ugh abi ter ally Cong jl Steal) qi planta Gum (grUbll alas pdlsyl lid) hy1G all 13mg ay 5 gall Ceally Gua g Sl sal (gle aSay oi cline SI yaied OY C9 se Ge By ge C5 AbAdan