putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 03Agustus 2021 dan tanggal 03 September 2021, dan telah diumumkan padatanggal 03 Agustusi

dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, Sesuai dengan Relas Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal03 Agustus 2021 dan tanggal 03 September 2021, dan telah diumumkan padatanggal 03 Agustusi

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 05 Agustusi 2010 Masehi,bertepatan dengan Tanggal 24 Syaban 1431 # Hijriyah, Nomor:436/Pdt.G/2010/PA.Bks, yang dimohonkan banding;Ill.

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustusi 2020memberikan Kuasa Kepada x yang berkantor

Pada tanggal 21 Agustusi 2019 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1280/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 21 Agustus2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2) Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 2 Agustusi

Bahwa pada tanggal 26 Agustusi 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHim. 1 dari 5 him. Penetapan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX tertanggal 27 Agustus2007,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;2.

berpendapat lain mohon putusan yang adil (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun ia telahdipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Agama Serang dengan RelasPanggilan Nomor 611/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 7 Agustus 2012, yang telahdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan pada tanggal 13 Agustusi

terbukti berdasarkan hasil pembuktian dalam persidangan,oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan Hukum dan telahterbukti maka Gugatan Penggugat relevan untuk dipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang untuk hadir dalam persidangan denganRelas Panggilan Nomor 611/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 7 Agustus 2012, yang telahdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan pada tanggal 13 Agustusi

Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2011 No.Print 1105/0.3 26/Et/08/2011, sejak tanggal 03 Agustus2011 sampai dengan tanggal 22 AgustusI ge a me ek re ee coHakim tanggal 8 Agustus 2011, No.179/Pen.Pid/2011/PN.Srg., sejak tanggal 08 Agustus 2011 sampai dengantanggal 6 SeptemberDU ge am ee ee ie ee eePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sragen tanggal 22Agustus 2011 Nomor : 179/Pen.Pid/2011/PN. Srg.

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Agustusi 2021;oe Surat persetujuan Penggugat dengan Kuasa Penggugat melaluiKuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 11 Agustus 2021, tentangpersetujuan berperkara secara ECourt (elektronik) dan denganpenentuan Jadwal dan tahapan persidangan dalam perkara Nomor1828/Pdt.P/2021/PA.Mks. secara elektronik di Pengadilan AgamaMakassar, yang terdaftar secara ecourt tertanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Agustusi 2021;3.

Bm, tanggal 07Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustusi 2019 dibacakan di dalam persidangan,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalil daligugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut

Bm, tanggal07 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustusi 2019, tidak datang menghadap dimuka sidang dan ternyata ketidak datangnya itu bukan disebabkan suatuhalangan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah untuk hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustusi 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 6 Agustus 2019, denganRegister nomor : 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyaHalaman

menasehati Penggugat agarberfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lurah Tanjungpinang Barat sebanyak tiga kallpanggilan, panggilan pertama tanggal 14 Agustus 2019, panggilan keduatanggal 21 Agustusi

1989tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yang disampaikan melaluiLurah Tanjungpinang Barat sebanyak tiga kali panggilan, panggilan pertamatanggal 14 Agustus 2019, panggilan kedua tanggal 21 Agustusi

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPadang tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustusi 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Helmawati Khas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riswan dan Drs. H.

harian lepas, tempat tinggal dahulu diKabupaten Deli Serdang. sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari alat bukti surat serta telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 7 Agustusi

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya panggilan sebagaimana relaasnomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 10 Agustusi 2017, dan tanggal 11September

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Agustusi 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan masalah kecilpun dibesarbesarkan,, serta Tergugat sudah tidak menafkahi secara lahir dan bathin selama 2 Tahun ; Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganlayaknya suami istri sejak 4 Bulan yang lalu , Tergugat meninggalkankediaman

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 11 Agustusi. 2020, olehIrwandi, S.H.

No. 199/Pdt.G/2014/PA.PwlMenimbang, Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan surat panggilan Termohon yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Polewali Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Pwl masingmasing tanggal 6dan 27 Juni 2014 serta 16 Juli dan 18 Agustusi 2014, panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara

banding tertanggal 05 Juni 2015 Nomor : 04/G/2015/PTUNKPG, 52 222222222 n nnn nnn nn nce n nen nn cnn c nc nnc neeBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding mengajukan MemoriBanding Nomor : 04/G/2015/PTUNKPG tanggal 18 Juni 2015 dan telah diberitahukan kepihak lawan sesuai surat pemberitahuan dan penyerahan memoribanding Tanggal 1.8 JUL 2015; nenennnnentnemeennennmnnwaeeemneninneanmemnnnntneasBahwa Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding mengajukan KontraMemori Banding Nomor : 04/G/2015/PTUNKPG tanggal 05 Agustusi

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Agustusi 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Nongliasma,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag dan Dra.

Polsek Talamau; Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 007/VER/PUSK/V/2014 tanggal 26Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fitryani, dokter pada UPTPuskemas Talu dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 jahitan dikening kananatas dan luka lecet 0,5 diatas kepala dekat ubunubun;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa Nomor : Register Perkara :PDM39/Spem/Epp/07/2014 tanggal26 Agustusi