, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materildan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pemohon, bukti surat P.1 sampaidengan P.4, juga dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis telahmenemukan fakta hukum bahwa:1 bahwa ibu Pemohon yang bernama Ibu dari Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2013 karena sakit dalam usia 67 tahun di Kelurahan Pandan Jaya.2 Bahwa pada masa hidupnya almrhumah

Bahwake 5 saudara kandung almarhum PEWARIS yaitu terdiri dari :KAKAK PEWARIS, (almrhumah, 09 Juli 2015)PEMOHON (Pemohon )PEMOHON II (Pemohon Il)PEMOHON Ill (Pemohon III)PEMOHON IV ( Pemohon IV). Bahwa almarhum PEWARISpada masa hidupnya tidak pernah menikaha fF PY >sampai almarhum PEWARIS meninggal dunia.. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARISbekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di RSUD Massenrempulu dan terakhir bekerja di PuskesmasKota, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang..

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon mengenai dalildalil permohonan para Pemohon kedua orang saksitersebut hanya mengetahui tentang I, tclah meninggaldunia, tetapi saksi lupa kapan meninggalnya, semasa hidupnyaWM sopernah menikah sebanyak 2 (dua) kali, pertama menikah denganWs dan yang kedua saksi tidak tahu namanya, karena tidak pernahmelihat orangnya, orang tua para Pemohon sudah meninggal dunia, namunsaksi lupa kapan meninggalnya, almrhumah EE memiliki 2(dua

Bahwa ibu Penggugat, dan Tergugat I/nenek Tergugat Il sampai denganTergugat XV bernama Fatimah binti M.Ali dirawat dan diurus olehPenggugat bersama suami Penggugat selama 8 (delapan) tahun karena itumohon ditetapkan hak asuh dan perawatan almrhumah semasa hidupnyabersama Penggugat dan suami Penggugat Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);7.

Ali yang meninggal dunia pada tanggal 2015dengan meninggalkan harta warisan dengan menetapkan objek sengketadalam posita nomor objek terperkara tersebut yaitu objek perkara nomor 5.1,5.2, 5.3, 5.4 dan 5.5 sebagai harta peninggalan Fatimah binti Ali, Poin 6setentang ibu Penggugat, dan Tergugat I/nenek Tergugat Il sampai denganTergugat XV bernama Fatimah binti M.Ali dirawat dan diurus oleh Penggugatbersama suami Penggugat selama 8 (delapan) tahun karena itu. mohonditetapbkan hak asuh dan perawatan almrhumah

Zainal Abidin meninggal dunia, tanahtersebut tidak diurus karena cucucucu almrhumah Cut Nyak Meurahtinggalnya di luar daerah;e Bahwa saat ini di atas tanah perkara ada bangunan SPBU dan bangunanrumah milik para Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya para Tergugatmemperoleh tanah perkara;e Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini tanah tersebut masih merupakanboedel warisan peninggalan Cut Nyak Meurah yang belum pernah dibagikepada para ahli warisnya;2.

Zainal Abidin meninggal dunia, tanahtersebut tidak diurus karena cucucucu almrhumah Cut Nyak Meurahbertempat tinggal di luar daerah;Bahwa saat ini di atas tanah perkara ada bangunan SPBU dan bangunanrumah milik para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya para Tergugatmemperoleh tanah perkara;Bahwa seingat saksi, T.

Zainal Abidin meninggal dunia, tanahtersebut tidak diurus karena cucucucu almrhumah Cut Nyak Meurahtinggalnya di luar daerah;e Bahwa saat ini di atas tanah perkara ada bangunan SPBU dan bangunanrumah milik para Tergugat;e Bahwa setahu saksi, para Tergugat memperoleh tanah perkara dengan caramembeli kepada T.

Zainal Abidin meninggal dunia, tanahtersebut tidak diurus karena cucucucu almrhumah Cut Nyak Meurahtinggalnya di luar daerah;Bahwa saat ini di atas tanah perkara ada bangunan SPBU dan bangunanrumah milik para Tergugat yang setahu saksi, para Tergugat memperolehtanah perkara dengan cara membeli dari T.

Penggugat Ill Rekonvensi/Pembanding II menjadirumah batu, oleh karena itu menurut Hakim Banding fakta ini menunjukanbahwa antara almarhumah Xxxx beserta para Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan para Tergugat Rekonvensi menempati rumah yangberbeda, atau tidak bergabung dalam satu tempat kediaman, dengan demikianbarangbarang kebutuhan rumah tangga milik mereka juga terpisah atau tidakbercampur;Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan saksisaksi telahterbukti bahwa bidang usaha yang dijalankan almrhumah

Bahwa almarhum Hi Suwardi Hasan bin Hadi Hasan memiliki keponakan(anak dari saudara kandung almarhum, almrhumah Hj. Yusra Hasan bintiHadi Hasan) 2 orang yang bernama:1. Nurmasita M. Saahi binti Hi Mulyadi Saahi, umur 30 tahun;2. Haerul Saahi bin Hi. Mulyadi Saahi, umur 28 tahun;8. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian di atas paraPemohon memohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Luwuk, sudilah kiranya untuk memberikan penetapansebagai berikut:1.

Rajima,lahir seorang anak perempuan bernama Andi Hasni ( meninggal duniapada tahun 1980 karena sakit );.Bahwa dalam perkawinan / pernikahan almrhumah Andi Hasni bintiAbdurrahman Datu Krg. Bulu dengan almarhum Abdul Fattah ( meninggaldunia pada tanggal 13 agustus 2004 karena sakit ), melahirkan 2( dua)Oranganak perempuan masing masing Fauziah binti Abdul Fattah (pemberi kuasal/Pemohon 1); Marhaeningsi binti Abdul Fattah (pemberi kuasa Il / Pemohon Il); .

Bahwa sejak meninggalnya Almrhumah PEMOHON Vsampai dengansekarang ini belum ada PENETAPAN dari Instansi yang berwenang(dalam hal ini Pengadilan Agama) yang menetapkan siapa yangmenjadi Ahli Waris yang Mustahag, sementara para ahli waris sangatmembutuhkan Penetapan tersebut untuk mengurus danmenyelesaikan seluruh hal yang berhubungan dengan hak dankewajiban selaku ahli waris dan yang berkaitan dengan hartapeninggalannya;5.

Suardi Suaib, lakilaki;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan denganketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c), Pasal 174, serta Pasal 185 KompilasiHukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan bahwa pada saatalmarhum Kuno Ismail dan Almrhumah Tano meninggal dunia, ahli warisnyahanya terdiri Hanifan Kuno Ismail, (almarhumah) Ali Kuno Ismail (almarhum).Mahmud Kuno Ismail (almarhum), Kadir Kuno Ismail dan Yusuf Kuno Ismail.Kemudian dari kelima anak tersebut tiga orang telah

Akan tetapi fakta yang sesungguhnya pada objektersebut adalah : bahwa pada awalnya objek tersebut masih dalambentuk hutan tutup, yang kemudian dibuka untuk dibuat kebun olehkakek Para Tergugat yang bernama : Alm Paulus Au Diaz, Alm Bo Diaz,dan Almrhumah Ursula diaz dan suaminya bernama Benyamin Riberu.Bahwa selanjutnya setelah kakek Para Tergugat tersebut di atasmembuka lahan tersebut, kKemudian mereka namai lahan tersebutsesuai dengan tradisi budaya lamaholot Flores Timur dengan namaNewa Bao Lere

apa yang diuraikan oleh Penggugat pada dalil posita gugatannyatersebut di atas adalah dalil kebohongan, karena fakta yangsesungguhnya adalah : objek yang disengketakan sekarang ini, dibukaoleh Almarhum kakek dan orang tua Para Tergugat semenjak jamanpenjajahn Belanda yaitu Alm Paulus Au Diaz, Alm Bo Diaz, danAlmrhumah Ursula diaz dan suaminya bernama Benyamin Riberu.Bahwa selanjutnya dalam perjalanan kakek Alm Paulus Au DiazMeninggal dunia, objek sengketa kemudian dilanjutkan oleh Alm BoDiaz, dan Almrhumah

XXXXXXXXX dan alm.XXXXXXXXXdimana pada posita gugatan poin 2 secara tegas menyatakan alm.XXXXXXXXX dan almrhumah XXXXXXXXX mempunyai seorang anak bernamaalm. XXXXXXXXXMAR, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada posita nomor 2 disebutkan ...semasa hidupnyaalm XXXXXXXXX dan almrhumah XXXXXXXXX mempunyai anak yang bernamaalm XXXXXXXXXMAR... ;Menimbang, bahwa pada posita nomor 5 disebutkan ...permasalahan hartapeninggalan dari almarhum XXXXXXXXX aliaS XXXXXXXXXMAR...

Hendri Yastuti) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya isi membuktikan bahwa almrhumah HendriHastuti adalah perserta Asuransi Jiwasraya tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.17 (Fotokopi Kartu Peserta Taspen) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isinya membuktikan bahwa almarhumah Hendri Hastuti adalah pesertaAsuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil pada PT.Taspen;Menimbang, bahwa bukti P.18 (asli silsilan keluarga Sabal Shappydengan

Menetapkan ahli waris dari pewaris almrhumah Rapiah Saleh adalahadalah:2.1. Usman Saleh (Saudara kandung almarhumah);2.2. Hj. Salma Saleh (Saudara kandung alamrhumah);3. Menetapkan bahwa ahli waris pengganti dari pewaris (anak dariRukiyah Saleh) adalah sebagai berikut :3.1. Hitler Maliki;3.2. Endro Saleh;3.3. Asna Maliki;3.4. Yuriko Maliki;3.5. Halim Maliki;3.6. Boni Maliki;4.

Kutipan Akta Nikah, ternyatabukti otentik yang membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah telah menikah secara agama Islam pada tanggal 03Maret 1989 oleh karenanya antara Pemohon dan Pemohon Il, telahmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, sebagai ayah kandung danibu kandung almarhumah Witaseriani, bukti P.3, tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, Fotokopi Kartu Tanda penduduk danPoto kopi Akta kelahiran atas nama almrhumah

Lutfy, Andi Nuraeni, Andi Ilham,Andi Sanreseng, Lina Regina, Lita Revita, Laskar Rifandi, Landi Rizaldi,Elysa, Mayalita, Elvira Meiske dan Mariana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon untuk menetapkan ahliwaris almarhum Mangaweang dengan istrinya almrhumah Hj.

perubahannya sebagaimana yang tercatatdalam Berita Acara Sidang , mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 September 2020, PEWARIS, telah meninggaldunia, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian, Nomor:81/DBT/X/2020, tanggal 1 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KantorXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang selanjutnya disebutsebagai pewaris;Bahwa semasa hidupnya, PEWARIS, (Almarhumah) belum pernahmenikah;Bahwa pada saat PEWARIS (Almarhumah) masih hidup, kKedua orangtua almrhumah

Menyatakan almarhum Pewaris Aminullah Bin H.Mahmud,almrhumah Pewaris Murniati Binti H. Nassa dan almarhumahPutri Meilani Binti Aminullah telah meninggal dunia Tanggal 7Maret 2017, di Ternate, Maluku;3. Menetapkan bahwa, Pemohon Pemohonl, PemohonllPemohonll, Pemohonlll Pemohonlll, PemohonlV Mawah BintiH. Mahmud, PemohonV PemohonV, PemohonV!I PemohonVI,adalah ahli waris dari Aminullah Bin H.

Bahwa semasa hidup Almarhuma Janda Yuliana Mangindaan ontolaymempunyai beberapa tanah/kebun dan semasa hidup Almarhumahsudah mewariskan kepada semua anakanaknya masing masingmandapat bagian termasuk Penggugat yang. ditindak lanjutidengan surat keterangan hibah diketahui oleh Pemerintah DesaPinaling dan Para saksi yang dibuat di Desa Pinaling pada tanggal15 April 2014 dan juga ditindak lanjuti dengan surat persetujuanbersama yang ditandatangani oleh semua kakak beradik , anakdari Almrhumah Janda Juliana

keterangan saksi tersebutjuga diperoleh fakta bahwa benar ayah almarhumah Suhaibah yang bernamaMajid Pilla juga telah meninggal dunia sejak 2 Februari 2019 dalam keadaanIslam, dan pada saat meninggal dunia, almarhum hanya meninggalkan 3 oranganak yakni Pemohon II, Pemohon III dan Kasim Pilla yang merupakan saudarakandung almarhumah Suhaibah, sedangkan isteri dan kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu, selain itu almarhum juga tidak pernahmenikah dengan perempuan lain selain ibu dari almrhumah