1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Irma binti Sudding alias Samsudding) dengan Tergugat (Nur Asing bin Samsu Alam) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017di Lingkungan Belli, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.

Asing bin H. Asing) dengan Pemohon II (Hamaria binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1970 di Lutungan, Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

ASING bin H.ASING, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lutungan Kel. Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.HAMARIA binti YUSUF, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Urt, bertempat tinggal di Lutungan Kel.

ASING bin H.ASING)dengan Pemohon II (HAMARIA binti YUSUF) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 01 Maret 1970, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama

ASING binH.ASING) dan Pemohon II (HAMARIA binti YUSUF) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (NURDIN H.

ASING bin H.ASING) dan Pemohon II (HAMARIA binti YUSUF)tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan

ASING binH.ASING) dengan PemohonIl (HAMARIA binti YUSUF) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1970 di Lutungan Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Asing) kepada Penggugat (Lindayani binti Syahrir);

ABN.V13.00431 tanggal 11 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 63/251/B/2013 tanggal 25 Januari 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 2. 1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB)

ABN.V13.00508 tanggal 31 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 206/11.III/B/2013 tanggal 11 Maret 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 3. 1(satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

ABN.V.14.00132 tanggal 14 Pebruari 2014, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.940/26.X/B/2013 tanggal 26 Oktober 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan.

tentang tata carapenggunaan tenaga kerja asing).

dalam surat keterangantersebut juga dijelaskan tentang jumlah dan nama ABK Asing dan untuksemua ABK Asing yang bekerja diatas kapal milik PT.

Mina Nusantara selain warga negaraThailand ada ABK Asing warga negara Myanmar, Kamboja dan jugaLaos ;Bahwa jumlah ABK Asing dan ABK Indonesia tidak menentu, karenajumlah ABK harus disesuaikan dengan ukuran atau GT kapalnyamisalnya 20 ABK Asing/Thailand, ABK Indonesia adalah berjumlah 10(sepuluh) orang ;Bahwa ABK Asing Thailans datang ke Indonesia bersamaan denganprosew pembelian kapal dan ABK Asing tersebut datang ke Indonesiadengan kapal yang sudah balik nama atas nama PT.

VISA;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah ABK Asing /Tenaga Kerja Asing yang bekerja di KapalKapal milik PT.

Asing yang salah satu pasalnya mengaturTKA di Wilayah Perairan, oleh karenanya terlepas dari tumpang tindihnyaperaturan yang berkaitan dengan Tenaga Kerja Asing sesuai kenyataanTenaga Kerja Asing yang bekerja di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari UI HAI menjadi LOUW UI HAI pada Catatan Sipil Warga Negara Asing Cina Nomor LIMA RATUS TIGA PULUH SEMBILAN/1972;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan untuk selanjutnya Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan menambah nama Pemohon dari Ui Hai menjadi Louw Ui Hai pada Catatan Sipil Warga Negara Asing Cina Nomor LIMA RATUS TIGA PULUH SEMBILAN/1972, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valutas Asing antara Penggugat dan Tergugat;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;- Menghukum Tergugat untuk membayar 3 (tiga) lembar Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valuta Asing milik Penggugat sebesar USD 21.000,00 (dua puluh satu ribu dolar Amerika), dengan perintah kepada Tergugat untuk melakukan

Saksi Toni Wijaya Bahwa saksi adalah mantan supir dari Penggugat yang pernah bekerjadengan Penggugat sekitar tahun 1980 sampai dengan tahun 1990; Bahwa saksi sering mengantarkan Penggugat ke Kantor BRI untuk tujuanmenyetor uang; Bahwa saksi tidak mengetahui terkait sertifikat deposito berjangka dalambentuk Valuta Asing;2.

Saksi Hartina; Bahwa saksi pernah bekerja dengan Penggugat pada tahun 1990 an; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering datang ke Bank BRIdengan tujuan adalah untuk menyimpan uang; Bahwa hal itu diketahui saksi saat bekerja pada Penggugat sedangkansebelum itu ditahun 80 an saksi tidak mengetahui, termasuk terkait sertifikatdeposito berjangka dalam Valuta Asing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahpula mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut ;T.1.

hilang selama + 29 tahun danditemukan pada tahun 2016 kemudian Penggugat ingin mencairkan SertifikatDeposito Berjangka Dalam Valuta Asing tersebut dan dari keterangan saksi ToniWijaya dan saksi Hartina keduanya tidak mengetahui tentang Sertfikat DepositoBerjangka Dalam Valuta Asing yang dipersengketakan dalam perkara a quomereka hanya mengetahui jika Penggugat sering datang ke kantor Tergugat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Bank Rakyat Indonesia, Tbk(Persero); yang saat diterbitkan sistem pembukuannya masih menggunakansistem manual, baru ditahun 90 sistem pembukuan bank beralih kepada sistemotomatis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa SertifikatDeposito Berjangka Dalam Valuta Asing Penggugat memperoleh SertifikatDeposito Berjangka Dalam Valuta Asing tersebut yang dibuka pada TergugatHal. 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdipada tahun 1987 dan 1988; dan berdasar bukti P

yang telahdibayarkan bunganya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan sekarang adalah apakah padatahun dimana saat dibayarkan bunga tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat,pada saat yang bersamaan Tergugat sudah melakukan pencairan dana depositomilik Penggugat tersebut yang tercantum dalam Sertifikat Deposito BerjangkaDalam Valuta Asing miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Wayan Jayamengakui bahwa Sertifikat Deposito Berjangka Dalam Valuta Asing yang milikioleh

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kemeja warna abu-abu merk Evro;- 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless;- Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;- Mata uang asing sebanyak 600 riyals;- 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Romi Hambali;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain A.n. Romi Hambali;4.

AsralTanjung, IR untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro;1 (satu) buah kaos warna putin merk Levis;1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless;Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Romi Hambali;6.

Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HANA ANITA KURNIAWAN untuk dilakukan Pencatatan Pinggir dan didaftar dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan bagi golongan Asing

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian nama kecil Pemohon seperti tersebut diatas dalam daftar Register kelahiran tahun yang sedang berjalan bagi golongan Asing yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil KotamadyaSurabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWANsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HANA ANITAKURNIAWAN untuk dilakukan Pencatatan Pinggir dan didaftar dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan bagi golongan Asing

yangdiperuntukkan untuk itu ke Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian namakecil Pemohon seperti tersebut diatas dalam daftar Register kelahiran tahunyang sedang berjalan bagi golongan Asing yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS,

ABN.V13.00431 tanggal 11 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 63/251/B/2013 tanggal 25 Januari 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 2. 1 (satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB)

ABN.V13.00508 tanggal 31 Mei 2013, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. 206/11.III/B/2013 tanggal 11 Maret 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan;- 3. 1(satu) bundel Surat Persetujuan Berlayar (SPB

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

Mabiru 919 berikut lampiran berupa : Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal, Surat Laik Operasi (SLO) Kapal Perikanan No.

ABN.V.14.00132 tanggal 14 Pebruari 2014, Surat Pernyataan Nakhoda tentang Pemberangkatan Kapal, Daftar Awak Kapal, Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan, Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No.940/26.X/B/2013 tanggal 26 Oktober 2013, Surat Pernyataan Penggunaan Tenaga Kerja Asing, Surat Pernyataan Tidak akan bongkar dilaut, Surat Tanda Bukti Lapor Keberangkatan Kapal dan Daftar Pemeriksaan Administratif dalam rangka Pemeriksaan Fisik Kapal Perikanan.

dalam surat keterangantersebut juga dijelaskan tentang jumlah dan nama ABK Asing dan untuksemua ABK Asing yang bekerja diatas kapal milik PT.

/PN AmbKerja Asing) dari Kemenakertrans Jakarta dan IMTA (IzinMempekerjakan Tenaga Kerja Asing) dari Kemenakertrans Jakarta ;Bahwa apabila salah satu persyaratan tersebut tidak dimiliki, makaPerusahaan tersebut tidak dapat mempekerjakan Tenaga Kerja Asing)tersebut ;Bahwa ABK Asing yang bekerja diatas kapal milik PT.

;Bahwa setahu saksi ABK Asing yang bekerja diatas kapalkapal milikPT.

Jaring Mas selain warga negara Thailandada ABK Asing warga negara Myanmar, Kamboja dan juga Laos ;Bahwa dalam satu kapal jumlah ABK Asing dan ABK Indonesia tidakmenentu, karena jumlah ABK harus disesuaikan dengan ukuran atau GTkapalnya misalnya 20 ABK Asing/Thailand, ABK Indonesia adalahberjumlah 10 (Sepuluh) orang ;Bahwa ABK Asing Thailand datang ke Indonesia bersamaan denganprosew pembelian kapal dan ABK Asing tersebut datang ke Indonesiadengan kapal yang sudah balik nama atas nama PT.

VISA;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah ABK Asing /Tenaga Kerja Asing yang bekerja di KapalKapal milik PT.

Asing untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nur Kamustika Sari Binti Musakkar;

yang dijatuhkan;

PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar surat tugas
1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja
1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian
1 (satu) bendel blangko pendafteran tes dan sertifikat TOEFL/TOEIC LBA Ganesha Yogyakarta
1 (buah) bendel absensi test Toefl Lembaga Bahasa Asing

1 (satu) bendel soal test Toefl Lembaga Bahasa Asing Ganesha Yogyakarta

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar surat tugas
1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja
1 (satu) lembar surat pernyataan kesedian
1 (satu) bendel blangko pendafteran tes dan sertifikat TOEFL/TOEIC LBA Ganesha Yogyakarta
1 (buah) bendel absensi test Toefl Lembaga Bahasa Asing

1 (satu) bendel soal test Toefl Lembaga Bahasa Asing Ganesha Yogyakarta

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARMAN KRISTISNTO ; -----------------------------------------------------------------------------dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa ; dan ------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Real tanggal 3 Desember 2004 jam 10.14 WIB atas nama Customer FAIZ dengan ID 084 sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

-(empat puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Real tanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas nama Customer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

-(empat puluh tujuh juta delapan ratuis ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Real tanggal 3 Desember 2004 jam 20.08 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078 sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.45.410.000.

-(empat puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing USD tanggal 3 Desember 2004 jam 10.09 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078 sebanyak 5.012 (lima ribu dua belas) USD dengan nilai tukar Rp.45.408.720.

-(empat puluh lima juta empat ratus delapan ribu tujuh ratus duapuluh rupiah) ; ----------------------------------- 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Real tanggal 3 Desember 2004 jam 10.10 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078 sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.23.900.000.

(empat puluh tujuh juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar data transaksi jual b eli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas nama Customer RAMLIdengan ID 90 sebanyak 20.000.(dua puluh ribu) BAR (Real) dengannilai tukar Rp. 47.800.000.(empat puluh tujuh juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) lembar data transaksi jual beli uang asing Real tanggal 3Desember 2004 jam 20.08 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078sebanyak 19.000.

(empat puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar data transaksi jual beli uang asing USD tanggal 3 Desember2004 jam 10.09 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078 sebanyak5.012 (lima ribu dua belas) USD dengan nilai tukar Ro.45.408.720.(empat puluh lima juta empat ratus delapan ribu tujuh ratus dua puluhrupiah), 1 (satu) lembar data transaksi jual beli uang asing Real tanggal 3Desember 2004 jam 1010 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078sebanyak 10.000.

(empatpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) =;1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas namaCustomer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluhribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

(empat puluh lima juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing USDtanggal 3 Desember 2004 jam 10.09 WIB atas namaCustomer HERI dengan ID 078 sebanyak 5.012 (lima ribudua belas) USD dengan nilai tukar Rp.45.408.720.

(empatpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) =;e 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas namaCustomer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluhribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Aripuddin bin Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG ASING YANG MASUK DAN BERADA DI WILAYAH INDONESIA YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN PERJALANAN DAN VISA YANG SAH DAN MASIH BERLAKU;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti

Sinar Baru tanggal 12 Desember 2020;Kwitansi Penukaran Uang Asing Haji LA TUNRUNG tanggal 12 Desember 2020;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIPUDDIN BIN NURDIN;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa ARIPUDDIN BIN NURDIN telah telbersalah melakukan tindak pidana setiap orang asing yaldan/atau berada di wilayah Indonesia yang tidak memilikiperjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku dalam Pasa(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 201Keimigrasian;2.

Menyatakan barang bukti berupa: Kartu Identitas Malaysia asli atas nama ARIPUDDIN Birdengan nomor 910426127037; Tiket Perjalanan CB Sinar Baru Tanggal 12 Desember 202( Kwitansi Penukaran Uang Asing Haji La Tunrung TeDesember 2020.Dikembalikan kepada Terdakwa ARIPUDDIN BIN NURDIN.4.

Setelah itudiamankan oleh Saksi IMAM SUBANDI dan diserahkan kepSYAHRUL di Pos Imigrasi Sebatik Kantor Imigrasi Kelas II TPIkemudian dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaandan ditemukan IC atas nama ARIPUDDIN ALIAS DIN ALIAdengan nomor 910426127037, selembar Tiket PerjalananBaru Ekspress dengan nama penumpang DIN, dan selembspenukaran uang asing dari rupiah ke ringgit yang dikeluarkaLatunrung AMC atas nama ARIPUDDIN yang keduanya tertDesember 2020.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dibuat hari jumat tanggal 03 Maret 2017 yang tertera mengetahui an.

ACHMAD MAHYUDDIN dengan lampiran 1 (satu) rangkap Nota penyerahan dan penerimaan uang kas dari Kepala KCP MMU ke Teller dan dari Teller kembali ke Kepala KCP MMU, tanggal 03 Maret 2017,- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dibuat hari selasa tanggal 07 Maret 2017 yang tertera mengetahui an.

ACHMAD MAHYUDDIN dengan lampiran 1 (satu) rangkap Nota penyerahan dan penerimaan uang kas dari Kepala KCP MMU ke Teller dan dari Teller kembali ke Kepala KCP MMU, tanggal 07 Maret 2017,- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dibuat hari rabu tanggal 08 Maret 2017 yang tertera mengetahui an.

ACHMAD MAHYUDDIN dengan lampiran 1 (satu) rangkap Nota penyerahan dan penerimaan uang kas dari Kepala KCP MMU ke Teller dan dari Teller kembali ke Kepala KCP MMU, tanggal 08 Maret 2017,- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dibuat hari jumat tanggal 10 Maret 2017 yang tertera mengetahui an.

ACHMAD MAHYUDDIN dengan lampiran 1 (satu) rangkap Nota penyerahan dan penerimaan uang kas dari Kepala KCP MMU ke Teller dan dari Teller kembali ke Kepala KCP MMU, tanggal 16 Maret 2017,- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang dibuat hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 yang diperiksa oleh an. JAILANI,- 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan uang kas rupiah dan valuta asing dengan logo PT.

Penggugat:
Lion Trust (Singapore) Limited
Tergugat:
Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima
Turut Tergugat:
1.Deutsche Bank AG, Cabang Jakarta
2.PT Bank Central Asia Tbk cq Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta

1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal menurut hukum perkawinan Penggugat (Anda binti Asing) dengan Tergugat (Sugianto bin Sumadi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2018 di Desa Katulungan, kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;
3. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu );

Asing bin Palancui yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Latonro, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

Sebelah Selatan :Tanah Amaq Andi/ Tanah Milik Penggugat luas 600 M2;Yang mana bidang tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang milik Penggugat pada tahun 2017 seharga Rp60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah) dari seseorang bernama AMAQ YOGA AGUNG WIBAWA Alias MUKRAM ;Adalah merupakan Hak Penggugat yang akan dijadikan sebagai modal dasar untuk berinvestasi secara sah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, yaitu Penggugat akan mendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing

(PMA) yang berkedudukan di Indonesia dan Penggugat akan memasukkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassukedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang akan didirikannya setelah Putusan Perkara a quoBerkekuatan Hukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde);3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassu serta Sertifikat Hak Milik Nomor : 09 tercatat atas nama SRI WARTINI atas obyek sengketa seluas 7.506 M2 secara seketika dan tanpa syarat kepada Penggugat untuk

dijadikan sebagai modal dasar dalam berinvestasi secara sah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, yaitu Penggugat akan mendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang berkedudukan di Indonesia dan Penggugat akan memasukkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassukedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang akan didirikannya setelah Putusan Perkara a quo Berkekuatan Hukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde);4.Memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat melakukan Pengalihan

Secara Hukum terhadap ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassu guna kepentingan memasukkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassu kedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang berkedudukan di Indonesia yang akan didirikan oleh Penggugat setelah Putusan Perkara a quo Berkekuatan Hukum Tetap (In Kracht Van Gewijsde) sebagai modal dasar Penggugat untuk berinvestasi secara sah dan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku ;5.

di Indonesia dan Penggugat akan mengalihkan ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassu ke dalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) tersebut sebagai wadah Penggugat untuk berinvestasi secara sah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia adalah merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum. Sehingga Tergugat bukan-lah orang yang berhak memiliki ketiga bidang tanah obyek sengketa in cassu ;6.Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar tunduk/ mentaati putusan ini;7.Menolak gugatan

Dari perkenalan antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah banyak diceritakan oleh Tergugat terkait perkembanganmaupun potensi pariwisata di Pulau Lombok Nusa Tenggara Barat, karenaminat para investor baik asing ataupun lokal terhadap pariwisata di PulauLombok sangat tinggi:Bahwa kemudian masih dalam tahun yang sama, Tergugat juga menjelaskankepada Penggugat, bahwa ia telah diterima bekerja di salah satu LSM(Lembaga Swadaya Masyarakat) Asing bernama ESL (Eco Solution Lombok)yang bergerak dalam

Asing (WNA) sama sekali tidakterdapat suatu bentuk Penyelundupan Hukum Atas Tanah (PengasinganTanah) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 26 Ayat (2) UndangUndang Pokok Agrana, yang menyatakan bahwa:Setiap jual beli, penukaran, penghibahan, pemberian dengan wasiatdan perbuatanperbuatan lain yang dimaksudkan untuk langsungatau tidak langsung memindahkan hak milik kepada orang asing,kepada seorang warganegara yang disamping kewarganegaraanIndonesianya mempunyai kKewarganegaraan asing atau kepadasuatu

secara seketika dan tanpa syarat kepadaPenggugat untuk dijadikan sebagai modal dasar dalam berinvestasi secara sahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, yaitu Penggugat akanmendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang berkedudukan diIndonesia dan Penggugat akan memasukkan ketiga bidang tanah obyeksengketa in cassukedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yangakan didirikannya setelah Putusan Perkara a quoBerkekuatan Hukum Tetap (InKracht Van Gewi/sde);.

Bahwa benar Penggugat merupakan Warga Negara Asing (WNA);2. Bahwabenar Tergugat pernah dipidana dalam kasus penipuan;3. Bahwa benar objek yang disengketakan adalah 3 (tiga) bidang tanahkebun masingmasing seluas 7.506 M?

secara seketika dan tanpa syarat kepadaPenggugat untuk dijadikan sebagai modal dasar dalam berinvestasi secara sahsesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, yaitu Penggugat akanmendirikan Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yang berkedudukan diIndonesia dan Penggugat akan memasukkan ketiga bidang tanah obyeksengketa in cassukedalam Perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) yangakan didirikannya setelah Putusan Perkara a quo Berkekuatan Hukum Tetap(In Kracht Van Gewijsde);.