Bahwa pada bulan Agustus 2012 permasalahan rumah tangga Terdakwa pernahdilakukan penyelesaian oleh Pangkosek Hanudnas II, Aspers, Asops dan Kaintel, padapertemuan tersebut Terdakwa berjanji akan meninggalkan Sdri. Echa dan kembali membinarumah tangga dengan Saksi1 dengan baikbaik.8. Bahwa keberadaan Sdri. Lily Dirga Rhessa (Sdri. Echa) saat ini tinggal di PalembangSumatera Selatan, Terdakwa terakhir bertemu pada saat anak kedua Sdri.

akan dan kembali akan membina rumah tanggadengan baik.Bahwa setelah Terdakwa dimutasikan ke Kosek Hanudnas IIMakassar, gaji Terdakwa langsung dikelolah oleh satuan KosekHanudnas II Makassar, sebagai realisasi dari mediasi tersebut sehinggasejak bulan September 2012 sampai dengan Oktober 2012 Terdakwamengetahui bahwa gaji Terdakwa telah diberikan kepada Saksi1 yanglangsung di transfer ke bank atas nama Saksi1 oleh satuan Terdakwakepada Saksi1.Bahwa dari hasil mediasi tersebut yang dilakukan oleh Aspers

kepada kedua anaknya,karena pada saat sejak bulan Maret 2012 Terdakwa dimutasikan ke KosekHanudnas IT Makasar sehingga menunggu proses perpindahan gaji Terdakwa dariDislitbangau Bandung ke Kosek Hanudnas II Makassar dan setelah gaji Terdakwadipindahkan ke Kosek Hanudnas II Makassar, gaji Terdakwa dikelolah olehsatuan Terdakwa karena Terdakwa dalam pengawasan satuan sehingga Terdakwatidak dapat untuk memberikan gaji Terdakwa kepada Saksi1.b Bahwa benar dari hasil mediasi tersebut yang dilakukan oleh Aspers

Bahwa pada bulan Agustus 2012 permasalahan rumah tangga Terdakwapernah dilakukan penyelesaian oleh Pangkosek Hanudnas II, Aspers, Asopsdan Kaintel, pada pertemuan tersebut Terdakwa berjanji akan meninggalkanSdri. Echa dan kembali membina rumah tangga dengan Saksi1 denganbaikbaik.i. Bahwa keberadaan Sdri. Lily Dirga Rhessa (Sdri. Echa) saat ini tinggal diPalembang, Sumatera Selatan, Terdakwa terakhir bertemu pada saat anakkedua Sdri.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Aspers KasdamlV/Diponegoro Nomor : Sprin/1894/2015 tanggal 2 Oktober 2015bertugas sebagai Kepala Tim Barcode dalam seleksi Casis DikmataPK TNEAD Gel. Il Tahun 2015.3. Bahwa tugas Saksi selaku Kepala Tim Barcode adalahbertanggung jawab membantu Aspers mengkoordinir Tim Barcodeyang lain menghilangkan identitas peserta seleksi saat sebelumpelaksanaan seleksi, kemudian mengkoordinir Tim Barcode yanglain untuk mengumpulkan hasil setelah pelaksanaan seleksi.4.

Bulan Nopember 2009 sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak pernahdatang menjemput Saksi 1. kemudian Saksi 1melaporkan Terdakwa kepada Atasannya, sehinggaTerdakwa dan Saksi 1 kemudian dipanggimenghadap Aspers Armatim (Kolonel Laut BambangSuyono) untuk diberi arahan, namun setelahmenghadap Aspers Armatim, walaupun sudahdipanggil menghadap atasannya dan diberiarahan, sikap Terdakwa terhadap Saksi 1 tetaptidak ada perubahan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal

Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Pamen Kodam V/Brawijaya dibawahpembinaan Aspers Kodam V/Brawijaya, selanjutnya di BPkan (di BawahPerintahkan) di bagian Min Sinteldam V/Brawijaya untuk pembinaan yangbersangkutan, sedangkan saksi sebagai Pabandya Min nya sehingga bertugasmengawasi dan membina terhadap Terdakwa.5.

Bahwa selanjutnya Saksi1 mencari Terdakwa, saat pencariantersebut Saksi1 tidak bertanya kepada temanteman Terdakwa untukmenjaga nama baik Terdakwa karena Saksi1 tidak bertemu denganTerdakwa akhirnya pada tanggal 9 Mei 2011 Saksi1 membuat suratpengaduan kepada Panglima TNI tembusan Kasau, Asops Kasum TNI,Asintel Kasum TNI, Aspam Kasau dan Aspers Kasau atas perbuatanTerdakwa hidup serumah tanpa ikatan perkawinan dengan wanita lainyaitu Saksi2 dan telah menelantarkan rumah tangga.13.

Bahwa selanjutnya Saksi1 mencari Terdakwa, saat pencariantersebut Saksi1 tidak bertanya kepada temanteman Terdakwa untukmenjaga nama baik Terdakwa karena tidak bertemu akhirnya padatanggal 9 Mei 2011 Saksi1 membuat surat pengaduan kepadaPanglima TNI tembusan Kasau, Asops Kasum TNI, Asintel KasumTNI, Aspam Kasau dan Aspers Kasau atas perbuatan Terdakwa hidupserumah tanpa ikatan perkawinan dengan wanita lain bernama(Saksi7) dan telah menelantarkan rumah tangga.14.

Bahwa Saksi pernah membuat surat pengaduan kepadaPanglima TNI tembusan Kasau, Asops Kasum TNI, Asintel KasumTNI, Aspam Kasau dan Aspers Kasau. Selanjutnya Saksi mendapatinformasi saat dilakukan penggerebekan oleh anggota TNIAUTerdakwa didapatkan bersama Sdri. Siti Maelani di ApartemenHawaiiain Bay MOI.16. Bahwa Saksi selaku Istri sah Terdakwa memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana dan diringankan dengan alasan Terdakwaadalah masih orang tua/Bapak dari anakanak Saksi.1317.

Endang Werdiningsih.16Menimbang :MenimbangMenimbang :b). 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin an.Suparno Nomor : SI / 148 / XI / 1998 tanggal 28 November1988 yang di tanda tangani Aspers Kasad.Cc). 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No.291 /XII/1988 tanggal 6 Desember 1988 an. Suparno.d). 10 (sepuluh) lembar foto copy kwitansi dan buktipembayaran an.

SuparnoNomor : SI / 148 / XI / 1998 tanggal 28 November 1988yang di tanda tangani Aspers Kasad.3.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No. 291 /XII/1988 tanggal 6 Desember 1988 an. Suparno.Majelis Hakim berpendapat bahwa suratsurat sebagaimanatercantum dalam huruf b dan c adalah alat bukti yangmemperkuat fakta tentang kebenaran Saksi1 Sdri.

Sesuai dengan suratdari Aspers Kodam IV/Dip Nomor : B/294/II/2015 tanggal 9 Pebruari2015. tentang tidak dapat menghadirkan Letkol Inf Sadputro AdiNugroho Nrp. 32281.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterPersidangan ini hanya berupa surat yaitu : 23 (dua pulh tiga) lembar absensi an.

cair merk Dettol dan hairtonic, atau digunting seragamnya.Bahwa awalnya orang tua Saksi1 yang datang kePomdam XVI/Pattimura, namun Saksi1 yangmenandatangani laporan polisi pada tanggal 8Pebruari 2021.Bahwa setelah Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam XVI/Pattimura pada tanggal 8Pebruari 2021, selanjutnya pada tanggal 9 Pebruari2021 sekira pukul 08.00 WIT selurun Kowad dijararan Kodam XVI/Pattimura sejumlah 56 (limapuluh enam) orang dikumpulkan di kediamanPangdam XVI/Pattimura, kemudian Aspers

Dan baru kali itu ada junioryang diberikan tindakan dengan cara disirammenggunakan antiseptik cair merk Dettol dan hairtonic, atau digunting seragamnya.Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul08.00 WIT seluruh Kowad di jararan KodamXVI/Pattimura sejumlah 56 (lima puluh enam) orangdikumpulkan di kediaman Pangdam XVI/Pattimura,kemudian Aspers Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pengarahan dan memerintahkanTerdakwa untuk meminta maaf kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3, dan Saksi4, lalu saat itu jugaTerdakwa

Dan baru kali itu ada junioryang diberikan tindakan dengan cara disirammenggunakan antiseptik cair merk Dettol dan hairtonic, atau digunting seragamnya.Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2021 sekira pukul08.00 WIT seluruh Kowad di jararan KodamXVI/Pattimura sejumlah 56 (lima puluh enam) orangdikumpulkan di kediaman Pangdam XVI/Pattimura,kemudian Aspers Kasdam XVI/Pattimuramemberikan pengarahan dan memerintahkanTerdakwa untuk meminta maaf kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3, dan Saksi4, lalu saat itu jugaHal

, Saksi3 yangmengalami iritasi kulit setelah disiram antiseptik cairmerk Dettol dan hair tonic oleh Terdakwa, kemudianpada hari itu juga Terdakwa memanggil Saksi1,Saksi2, Saksi3 untuk melihat langsung kondisiSaksi1, Saksi2, Saksi3 setelah disiram antiseptikcair merk Dettol dan hair tonic oleh Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 9 Pebruari 2021 sekirapukul 08.00 WIT seluruh Kowad di jararan KodamXVI/Pattimura sejumlah 56 (lima puluh enam) orangdikumpulkan di kediaman Pangdam XVI/Pattimura,kemudian Aspers

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 setelah selesai apel pagisekira pukul 08.00 WIB seluruh anggota Provost diperintahkan untuk kumpul dikamar mandi Aula Bima Sakti Kosekhanudnas III untuk melakukan tes urineyang dilakukan BNN RI Provinsi Sumut, yang pada saat itu langsungmengawasi adalah petugas BNN dan pejabat Kosekhanudnas III yaitu Asops,Aspers, Asintel Kosekhanudnas III.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 sekira pukul 09.00 WIB di samping Aula Bima Sakti Kosekhanudnas III,saat itu pejabat Kosekhanudnas III yang turut mengawasi yaitu Asops, Aspers,Asintel Kosekhnudnas Ill dan dari Klinik Kosekhanudnas III yang turutmendampingi petugas dari BNN RI Provinsi Sumut adalah Saksi3 (Kapten KesDr. Wan Syirli) dan Pelda Misno serta anggota kesehatan lainnya.8.

tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar telah mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter kepadanya dengan memberikan keterangandisertai dengan uraian yang cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Iskandar M, Pangkat/NRP : Serda /31960506071076, Jabatan : ADC Aspers

Foto Berita Telepon tersebut bertuliskanberupa Berita Telepon dari Paban Il/Binkar Spersad yang ditujukanantara lain kepada Aspers Kasdam IX/Udayana yang isinya agarkepada tersebut alamat tujuan memberikan tanggapan/persetujuanpengarahan jabatan Bintara dan Tamtama dari dan kejajaran masingmasing atas nama yang ditulis dalam Berita Telepon tersebut yangsalah seorang adalah nama Terdakwa pada nomor urut 2 dengantulisan Sertu Rendra Prasetiyo Indrasto NRP 21070474880985 BaSintel Kodam xX/Udayana sebagai

berbagai aspek pembinaan yangmerupakan salah satu tugas Kadissurpotrudau selakuPapera dan tujuan Papera untuk menyerahkan perkaraPemohon Peninjauan Kembali kepada Pengadilan Militeruntuk diadili adalah sebagai efek jera terhadap diriPemohon Peninjauan Kembali agar Pemohon PeninjauanKembali dihukum dan tidak mengulangi perbuatannya,tetapi Papera tidak menginginkan Pemohon PeninjauanKembali dipecat dari dinas militer, oleh karenanya patutdan adil apabila permohonan Kadispotrudau selaku Paperadan Aspers

Ondikleo No.33 tidak susah untuk dicari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup yang diberi tanda T.I 1 sampai dengan T.I 3 ,dengan perincian sebagai berikut : T.l1: Surat Panglima TNI (Aspers) Nomor: B/500208/32/49/Spertanggal 8 Desember 2011 perihal Usul pemberhentian denganhormat tidak atas permintaan sendiri sebagai CPNS, An.Hamida, A. Md.

Farm, (fotokopi sesuai dengan aslinya); T.I2: Berita Acara Pendapat Aspers Panglima TNI, tanggal 30November 2011, (fotokopi sesuai dengan aslinya);T.I3: Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor: KEP/436/M/VI/2012tanggal 5 Juni 2012 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil, (fotokopi sesuaidengan aslinya); Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Saksi walaupuntelah diberi kesempatan yang CukUDp j 222 2 nono nonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya

Aspers;AN $= 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nn nnn nnn ened.

YUNARDI selaku ASPERS, dan diperlihatkan kembali kepadaWAASPERS berupa rekaman video, foto, Kondom, Obat perangsang, buktichat, celana dalam dan obat pembesar kelamin pria.22. Termohon telah banyak memiliki barang bukti berupa rekaman video , fotodan isi dari percakapan Permohon.

Dimana Pemohon Merayakan tahun barudimedan bersama wanita tersebut.23.Untuk semua barang bukti sudah diperlihatkan kepada pimpinan Pemohonyaitu Letkol Inf.YUNARDI selaku ASPERS, dan diperlihatkan juga kepadaWAASPERS berupa rekaman video, Minuman keras, bukti Chattingan,celana dalam, dan obat pembesar kelamin pria.24.Termohon telah banyak dihubungi oleh beberapa perempuan yang telahdigauli oleh Pemohon, dan semua itu telah terbukti, dimulai dari Bulan Juni2015 sampai dengan saat ini.

Pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 sekira pukul 06.30 Wib,Saksi datang ke ruangan Staf Operasi Mako Korpaskhas untukmelaksanakan tugas piket lorong sebelum melaksanakan kebersihanlorong Saksi bertemu dengan Terdakwa di depan pintu' ruangan AslogPaskhas, kemudian sekira puku 06.45 Wib, Saksi bertemu Aslog didepan ruangan Aspers, setelah Saksi memberi penghormatan laluSaksi melanjutkan membersihkan ruangan bagian luar MakoKorpaskhas.a. Pada sekira pukul 07.

Terdakwa sejak Terdakwa berdinas di Kodim 0101/BS, dalam hubungan antara atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku anggota TNI AD berpangkat SerkaNrp. 210110245410979 dengan jabatan Ba Kodim 0101/BS kesatuan Kodim0101/BS.3.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2014 staf Intel Kodim 0101/BS membuat laporan THTatas nama Terdakwa kepada staf Intel Kodam IM kemudian pada tanggal 04Agustus 2014 staf pers Kodam IM membuat laporan Desersi kepada PangdamIM u.p Aspers

Jabatan Paurbankum Divif3 Kostrad berdasarkan Surat Perintah Panglima Divif 3Kostrad Aspers Nomor Sprin/410/V1I/2019, tanggal 25 Juni2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 18 halaman putusan Nomor 1334/Pdt.G.2019/PA.MksPengadilan

g. 1 (satu) lembar foto copy surat jawaban permohonan persetujuan izin cerai yang disetujui dari Pimpinan TNI AD atas nama Letkol Cku Arif Setiawan,S.Sos,M.SI tanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani Aspers Kasad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)

ASPERS A.N. Kepala StafTNI Angkatan Udara, , bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P14;B. Bukti Saksi1.