Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. KALILA PRODUCTION & EXPLORATION VS LASTRI BUDI RAHAYU
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada perundingan ini, Penggugat tetapberkeinginan untuk melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapTergugat;Bahwa dikarenakan belum tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat, maka pada tanggal 18 Maret 2013, Penggugat memutuskanuntuk mengembalikan Tergugat untuk menjadi karyawan di perusahaantempat Tergugat bekerja sebelumnya yaitu di Greenstar Assets Limited.Pengembalian tersebut dengan tetap memperhitungkan atau melanjutkanmasa kerja Tergugat di perusahaan Penggugat.
    Greenstar Assets Limitedmerupakan perusahaan tempat Tergugat bekerja sebelum diangkat menjadi10.11.pekerja di perusahaan Penggugat. Namun Tergugat menyatakan tidakdapat menerimanya.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Feri Sandria
239
  • ALICE fc scanearceaexemnsenan Tih Din neneaelercanence assets sense ensdunsaeieereemnnenexenrantesndennIvaaaveess c.JenisKelamin toes lersengfevssmetans =o SRLS TRS GET SENSE SALTY SS VEGAS ESTE TS AEG ATH RTD BES ONES USSU SSE SEC EEG TOS TOON STEN AS ESOP TOE TAT SSIES GSE TAT SATUi lamd. Agama : seee. Pekerjaan cae! fees... Ae del el: ene male... Aa P omsagseneressereeesf.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sumartono
234
  • ALICE fc scanearceaexemnsenan Tih Din neneaelercanence assets sense ensdunsaeieereemnnenexenrantesndennIvaaaveess c.JenisKelamin toes lersengfevssmetans =o SRLS TRS GET SENSE SALTY SS VEGAS ESTE TS AEG ATH RTD BES ONES USSU SSE SEC EEG TOS TOON STEN AS ESOP TOE TAT SSIES GSE TAT SATUi lamd. Agama : seee. Pekerjaan cae! fees... Ae del el: ene male... Aa P omsagseneressereeesf.
Register : 06-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 335/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon Vs Termohon
1831
  • Rp. 5.000,00Be Boley WSCC TC assets oo es soreness Rp. 6.000,00 Jumlah.Rp. 329.000,00
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Assets Yang Dibiayai : (Rp.Jt)1. Bangunan gudang di jalan DewantoroNo 2 Raha vide SHM No 543 tanggal23.12.1994 an. Wa Ode Ifa.T = 1.255 m2, BI (gudang 1) = T. 179.47 15 % 134.60 10.95% 19.06.2002400 m2 & B2 (gudang 2) = 160 m2. BI. 132.00 60 % 19.20. 6.44%Telah dikat HT Rp.74 Juta, HT Il Rp 76 Bl. 136.00 60 % 81.60. 6.64%Juta, HT Ill Rp.22 juta, HT IV Rp.100Juta dan Di lkat HT V Rp 100 juta.2. Bangunan Ruko seluas 400 m2 (lt 2)pada lokasi poin (1) diatas Vide IMBNo 648/5558 tanggal 11.05.1999.
    Assets Yang dibiayai :1. Barangbarang dagangan yang dibiayai 673.56 50% 336.78 27.40% 19.06.2002dengan kredit ini telah diikat secara feo.Piutang Dagang dari beberapa buyer2. Assets yang tidak dibiayai : 0.0 50% 0.0B 0.0 0% 0,0Total Uncontrolled 673.56 336.78 27.40%Total Jaminan yang tersedia 2,284.41 1,297.54 105.58%MINIMUM CEV YANG SEHARUSNYAMINIMUM CEV CONTROLLED. = = 921.57 15.0%b.
    Assets Yang Dibiayai : (Rp.Jt)2. Bangunan Ruko seluas 400 m2 (It 2) B3. 100.00 60% 600.00 48.82% 19.06.2002pada lokasi poin (1) diatas Vide IMBNo 648/5558 tanggal 11.05.1999. Telah diikat HT VI Rp.500 jt Akan diikat HT VII Rp 400 jt Bahwa nampak semakin jelas ketidak hatihatian yang dilakukan oleh Terdakwa2 JUSRAN BURAERA Bin ABBAS BURAERA dan semakin nampak pulaHal. 27 dari 70 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/2009kurang hatihatinya DRS.
    Assets Yang dibiayai :1. Barangbarang dagangan yang dibiayai 673.56 50% 336.78 27.40% 19.06.2002dengan kredit ini telah diikat secara feo.Piutang Dagang dari beberapa buyer 2. Assets yang tidak dibiayai : 0.0 50% 0.0B 0.0 0% 0,0Total Uncontrolled 673.56 a= 336.78 27.40%Total Jaminan yang tersedia 2,284.41 1,297.54 105.58%MINIMUM CEV YANG SEHARUSNYAa. MINIMUM CEV CONTROLLED. = = 921.57 15.0%b.
    Assets Yang Dibiayai : (Rp.Jt)2. Bangunan Ruko seluas 400 m2 (It 2) B3. 100.00 60% 600.00 48.82% 19.06.2002pada lokasi poin (1) diatas Vide IMBNo 648/5558 tanggal 11.05.1999. Telah diikat HT VI Rp.500 jt Akan diikat HT VII Rp 400 jt Bahwa nampak semakin jelas ketidak hatihatian yang dilakukan oleh Terdakwa2 JUSRAN BURAERA Bin ABBAS BURAERA dan semakin nampak pulakurang hatihatinya DRS.
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAYA LAND;
8763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bulan November 2002, Hazel GreenResources Limited, Hongkong; Denholm Properties Limited,Hongkong; dan Indovalue Holding Ltd, Hongkong juga masingmasing menjual pinjaman sindikasi ke Exel Decade Group Ltd,British Virgin Island; Cityview Properties Limited, Hongkong danIndovalue Capital Assets Managament Limited, Hongkong.Bahwa alasan koreksi tersebut hanya sematamata mengambil informasiyang ada dalam Laporan Keuangan Audited Tahunan 2002 Catatan No.11mengenai Pinjaman, tanpa melihat secara fakta
    tanggal31 Desember 2008;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, BPPN mengalihkanbagiannya dalam hutang sindikasi yang dalam US Dollar (USD7,000,000 dan USD 1,040,549) kepada Cityview PropertiesLimited, Hongkong;Bahwa selanjutnya, pada bulan November 2002, Hazel GreenResource Limited Hongkong, Denholm Properties LimitedHongkong dan Indovalue Holdings BVI juga menjual bagianmasingmasing dari pinjaman sindikasi ke Excel Decade GroupLimited BVI, Cityview Properties Limited, Hongkong danIndovalue Capital Assets
    (Rupiah) Pinjaman Bank PT Bank Mandiri (agen) hutang yangdirestrukturisasi : Excel Decade Group LimitedBVI, Cityview Properties Limited, Hongkong Indovalue Capital Assets Management Limited, Hongkong.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
303233
  • Penyidik telah memperoleh barang bukti yang telah dilakukan penyitaandan mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor123/Pen.Pid.Sus/TPK/ X/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 26 Oktober 2017.Berdasarkan alat bukti tersebut di atas, penyidik memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA yang merupakan pemilik OrtusHoldings Ltd dan Sunrise Assets Group Ltd adalah pemilik saham mayoritasdan pengendali PT Sugih Energy
    Certificate Of Incumbency Sunrise Assets Group Limited ( Bukti P.20.a ) ; Terjemahan Resmi Tersumpah ke Bahasa Indonesia Certificate OfIncumbency Sunrise Assets Group Limited ( Bukti P.20.b ) ; Memorandum Of Association and Articles Of Association Of SunriseAssets Group Limited ( Bukti P.20.c ) ;21.Memorandum Of Association and Articles Of Association Of Golden HillEnergy Fund ( Bukti P.21 ) ;22.Daftar Pemegang Saham SUGI per tanggal 13 Mei 2015 yang diterbitkanoleh PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
    diSecuritas maupun tidak mempunyai rekening di Bank, dan adafasilitas pinjam meminjam di Bank ;Bahwa Ortus Holdings Ltd adalah salah satu pemegang saham diPT.Sugih Energy Tbk ;Bahwa Pinjam meminjam awalnya 7,5 USA jaminannya PT SUGI danjaminannya 750 lembar saham ; Hutang itu sudah terbayar 1/3 dansisa sekitar 500 juta yang ada di Bank Singapura ;Bahwa Ortus Holdings Ltd tidak mempunyai bisnis di Indonesia,dengan broker broker di Indonesia juga tidak mempunyai rekening ;Bahwa saksi tahu Sunrise Assets
    Group Ltd , yaitu. merupakanperusaan BFI, ia memiliki saham dan mempunyai 2 (dua) rekeningyaitu di Singapura di Bank Kredit Swiss sebesar 1,95.595 milyar lembardan rekening di PT Milenium Danatama sekuritas besarnya 500600juta lembar saham itu awalnya sebagai jaminan PT Sugih Energy keSSG Capitel Parners ;Bahwa Sunrise Assets Group Ltd mempunyai hutang 15 juta USAdengan ,jaminan saham nya PT.
    MDS dengan Sunrise tentang kepemilikansaham 500 600 juta lembar saham hanya nasabah dan sahamjaminan untuk PT SUGIH sebagai anak perusahaan dengan SSGCapital Parners ;Nasibnya saham sampai sekarang sudah tidak ada sudah di eksekusioleh PT Milenium Danatama Sekuritas ;Mengenai eksekusi itu atas perintah Sunrise atau untuk pembayaranhutan di SSG dan alas an eksekusi Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Sunrice Assets Group Ltd selain itu sudah tidak punya sahamlagi ;Bahwa saksi tahu tentang Holdings Energy
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA I (PERSERO) KEBUN LAMA LANGSA KOTA VS JUMIATI CUT,
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dir/X/243/2001 tanggal 27 Maret2001 tersebut di atas antara lain berbunyi: Sehubungan dengan areal eksHGU Kebun Lama PTP Nusantara yang berada dalam kawasan DesaPondok Pabrik (Dusun Nuri dan Garuda), dimana terdapat assets PTP.Nusantara (Persero), dengan ini disampaikan halhal sebagai berikut:1. Pada prinsipnya sebagian besar dan assets PTP. Nusantara (Persero)dilokasi tersebut berupa perumahan kami lepas untuk penghuni yangpada umumnya pensiunan Afkoofd PTP. Nusantaral (Persero);2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
A Fachrur Rozy
303
  • ALICE fc scanearceaexemnsenan Tih Din neneaelercanence assets sense ensdunsaeieereemnnenexenrantesndennIvaaaveess c.JenisKelamin toes lersengfevssmetans =o SRLS TRS GET SENSE SALTY SS VEGAS ESTE TS AEG ATH RTD BES ONES USSU SSE SEC EEG TOS TOON STEN AS ESOP TOE TAT SSIES GSE TAT SATUi lamd. Agama : seee. Pekerjaan cae! fees... Ae del el: ene male... Aa P omsagseneressereeesf.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN IDI Nomor 208/PID.B/2012/PN-IDI
Tanggal 2 Mei 2013 — TGK. TARMIZI BIN SALEM
895
  • Tarmizi Bin Salim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanamelanggar dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (1)FUP ihe ie assets tee eee eee nrc heehee amine een3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap4. Memerintahkan agar terdakwa segera dimasukkan ke LembagaPEF iTTaS/ alta Kel fal esses seen riesee neennmenen nese nah ee Rreo REE RRS5.
Register : 01-07-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44520/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13044
  • To be comparable means thatnone of the differences (if any) between the situations being compared couldmaterially affect the condition being examined in the methodology (e.g. priceor margin), or that reasonably accurate adjustments can be made toeliminate the effect of any such differences.Sedangkan 5 faktor yang mempengaruhi kesebandingan adalah:beees the characteristics of the property or services transferred, the functionsperformed by the parties (taking into account assets used and risks assumed
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIME DARBY PLANTATION INDO AGRO;
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif:a. 3110590 Allowance other executive Rp 1.587.444.225,00b. 3110591 Allowance other non executive Rp 1.680.296.953,00c. 3110592 Allowance othersnon executive non confidential Rp 1.670.447.785,00d. 3110593 Allowance Education Rp 6.350.000,00e. 3110620 Leave Passage Local Rp 104.670.609,00f. 3910151 Biological Assets Written Off Rp 50.265.774,00g. 3160910 Staff Welfare Other Rp 2.155.388.933,00h. 3160110 Staff Welfare Annual Dinner Rp 334.591.797,00i. 3730114 Security
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
19395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • matter, very narrow powers whichrender it, in relation to the income concerned, a mere fiduciary oradministrator acting on account of the interested parties.c Commentary on Article 11 Paragraph 17any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of such income isused to satisfy claims by such persons (including interest, royalties,development, advertising, initial and travel expenses, and depreciation ofany kind of business assets
    The first is the right to decide whether or not a yield should herealized i.e., whether the capital or assets should he used or made availablefor use the second is the right to dispose of the yield. Ownership is merelyformal, if the owner is fettered in regard to both aspects either in or in fact OnHalaman 19 dari 36 halaman.
    Hence, the "Beneficial Owner" is he who free to decide (1) whetheror not the capital or other assets should be used or made available for use byothers or (2) on how the yields therefrom should be used or (3) both.910113 Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1 A person who enjoys the real benefits of ownership, even though the titleto the property is in another name.
    tanggal 27 April 2010.Bahwa secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalah sebagai berikut:Bahwa Majelis menolak permohonan Banding Wajib Pajak dengan pertimbangansbb:Majelis mempertahankan koreksi obyek PPh Pasal 26 karena berdasarkan penelitianbukti seperti :Penghasilan Entitas di Belanda tersebut seluruhnya berasal daripembayaran bunga Wajib Pajak kemudian pada saat yang sama harusmembayar kupon obligasi ke Entitas yang lain,Aktiva yang dimiliki Entitas tersebut hanya berupa financial assets
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
8861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., whether the capital or assets should heused or made available for use the second is the right to disposeof the yield. Ownership is merely formal, if the owner is fettered inregard to both aspects either in or in fact On the other hand, recourseto the treaty is justified I.e. is not improper if he who is entitledunder the private law is five to wield at least one of the powersreferred to.
    Hence, the "Beneficial Owner" is he who free to decide(1) whether or not the capital or other assets should be used or madeavailable for use by others or (2) on how the yields therefrom shouldbe used or (3) both.8.3. Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,71. A person who enjoys the real benefits of ownership, even thoughthe title to the property is in another name.
    Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca DupoerFinance B.V. adalah sebagai berikut : AssetsEquity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current 3.860.123LiabilitiesCash dan 9.860equivalentsTotal Current Assets 3.882.727Long Term 830.870.000LiabilitiesCapital & 22.604ReservesTotal 834.752.727) Total 834.752.727 12.3.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Nopember 2012 —
505354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2959 K/Pdt/2010kepada Bank yang akan ditunjuk Tergugat I (selanjutnya disebut "BankGaransi");e Bank Garansi yang diterbitkan oleh Bank HSBC Jakarta akan diendorseoleh Bank HSBC Swiss Genewa untuk dapat diterima baik oleh TergugatI;3 Bahwa dalam lampiran SPK yang merupakan kesatuan tak terpisahkan denganSPK, disepakati oleh para pihak bahwa Bank Garansi akan diterbitkan atas namaCapital Investment Assets Limited (sebuah perusahaan milik Tergugat I) danoleh karenanya Capital Investment Assets Limited
    Perusahaan milik Tergugat I, yaitu Capital Investment AssetsLimited, tidak mempunyai rekening di Bank HSBC; sertab Koresponden Tergugat I di Swiss (sebagaimana yang tercantumdalam Lampiran SPK) tidak dapat dihubungi;7 Bahwa tibatiba pada tanggal 5 Februari 2007, Tergugat I secara sepihakmencabut atau membatalkan SPK, atas dasar alasanalasan yaitu:a Group usaha Tergugat I tidak menyetujui Bank Garansi HSBC Jakartadiendorse oleh Bank HSBC Swiss;b Perusahaan Tergugat I, yang bernama Capital Investment Assets
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA;
11343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penelitian dilakukan tanpa adanya prosesdiskusi/pembahasan materi keberatan sampai dengan diterbitkannya LHPtanggal 3 Mei 2010;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan kurang bayar PPh Pasal 4 (2)Final sebesar Rp29.669.067,00 karena :Bahwa perjanjian/kerjasama antara Pemohon Banding dengan PT Jaya Teknikmerupakan kerjasama/perjanjian Konsorsium (JO) untuk mengelola tower/BTSyang disewakan kepada PT Telkom, tidak ada perjanjian/perikatan ataukerjasama dalam bentuk sewa menyewa assets;Bahwa dalam
    Jaya Teknik merupakan kerjasama/perjanjian Konsorsium (JO) untuk mengelola tower/BTS yangdisewakan kepada PT Telekomunikasi Indonesia Tbk dan tidakada perjanjian/perikatan atau kerjasama dalam bentuk sewamenyewa assets dan dalam perjanjian/kerjasama Konsorsiumdimaksud. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berperan sebagai marketing ke PTTelekomunikasi Indonesia Tbk, oleh karena itu.
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
236587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benchmarking Analysis dari Tahun 2005 yangmendokumentasikan pencarianpencarian databaseinternasional yang digunakan untuk: Mengidentifikasi perusahaanperusahaan di kawasanAsia Pasifik dan Amerika Utara yang dapat digunakansebagai bahan perbandingan; dan Membuat level benchmark Net cost plus profit yanghasilnya dapat mencerminkan fungsifungsi yang telahdijalankan perusahaan, harta/assets yang digunakan danrisiko yang muncul dalam penjualan pasar ekspor dariPemohon Banding;Bahwa cakupan Benchmarking
    /Yaituperusahaanperusahaan yang memiliki fungsi yangsama, assets yang sama dan memiliki risiko yang sama; Perusahaanperusahaan tersebut diidentifikasi denganbeberapa penyaringan secara kuantitatif dan kualitatifuntuk memastikan standar perbandingan yang sesuai; Mencari Laporan Keuangan yang dipakai perusahaanperusahaan yang akan dibandingkan dan menghitunghasil Net cost plus mark up dari semua perusahaantersebut; Bahwa kriteriakriteria database terpilin dari 261.733perusahaan di database OneSource
    cost plus margin(NCPM) adalah sebesar 5,9%;Bahwa dengan demikian Benchmarking Analysis inimembuktikan dan menegaskan bahwa 6% margin yangditerapkan oleh Pemohon Banding sudah benar dantermasuk dalam batasbatas yang wajar;Detail dari Matrix of Comparability yang menunjukkananalisaanalisa sebagai berikut: Penjualan pasar ekspor Pemohon Banding; Penjualan pasar lokal Pemohon Banding; Analisa keuangan dan ekonomi dari penjualan pasarekspor dibandingkan dengan penjualan pasar lokal; Analisa fungsi, assets
    Oleh karena itu, metode NCMdipilih sebagai metode yang paling sesuai dengan PLI (alatukur bagi Pemohon Banding atas keuntungan/profit ternadapbiayabiaya dalam transaksi dengan afiliasi adanya fungsifungsi, assets yang digunakan, dan risiko yang ditangggungoleh Pemohon Banding dalam penjualan pasar ekspornya);a.6.
    Kelompok usaha ini beroperasi di lebin dari 160 negaradengan pabrik di 70 Negara di dunia, dengan Total Revenue(2010) lebih dari US$49 milyar (Rp441 triliun), Laba BersihUS$. 4,1 milyar (Rp36,9 Triliun) dan Totat Assets US$95,3Milyar (Rp857,7 triliun).
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-56089/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16636
  • Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding sebesarRp19.621.857.083,00 dengan rincian sebagai berikut: No Koreksi Jumlah koreksi KeputusanSKP KB Keberatan(Rp) (Rp) Perhitungan Objek PPh 23 yang dibukukan di luar Kantor Pusat(42,007,150,707)(42,007,150,707) 2Akun 41832Other Operating Expenses Cash In Transit 17 262,771,206 17,262,771,206 73 Akun 4540+Promotion Non WHT 6,568,771,175 6,568,771,1754 Akun 45505Law Advisor Fee 100,000,000 100,000,0005Akun 18403Advance PaymentsForeclosed Assets
    Menurut perhitungan Pemohon Banding, dalam koreksi objekberdasarkan hasil ekualisasi Tim Pemeriksa sebesar Rp.61.880.554.692,00 yangmerupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang dikeluarkan dan dibukukan dikantor cabang adalah sejumlah Rp.45.673.348.168,00 dengan perincian sebagaiberikut: Pemohon Banding Dibukukan diKeterangan No Akur)(Rp) SKPKB (Rp) Koreksi (Rp) Cabang (Rp)Advance PaymentForeclose Assets 18403 432.935.469 (432.935.469)RentOffice Equipment Fee 40251 9.495.554.815 10.140.681.033
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan atas Koreksi positifProvission for Repossessed Asset sebesar Rp.3.463.127.009,00 bukanmerupakan pembentukan atau pemupukan dana cadangan penyisihankerugian penurunan nilai Repossessed Assets tahun 2011, melainkanmerupakan jurnal pembalikan (reversal) dari kelebinan cadanganataupun cadangan yang tidak terpakai pada tahuntahun sebelumnyayang secara pembukuan komersial harus diperhitungkan kembali dalamLaporan Laba/Rugi Komersial pada tahun 2011 sebagai Penghasilansecara komersial yang telah
Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 12 Mei 2020 —
985887 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA BHAKTI BUANA CITRA kepadaCAPITAL ASSETS HOLDING LIMITED, Notaris LINDAHERAWATI, S.H. di Jakarta dan penerimaan pemberitahuanperubahan pemegang saham PT. Sunprima Nusantarapembiayaan dari Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum.(9). Akta Nomor 53 tanggal 19 September 2003 tentangPemindahan HakHak Atas Saham PT. Sunprima NusantaraPembiayaan dari PT.
    SURYA PUTRA BHAKTI WISESA kepadaCAPITAL ASSETS HOLDING LIMITED, Notaris LINDAHERAWATI, S.H. di Jakarta.(10).Akta Nomor O09 tanggal 7 Desember 2005 tentangPenegasan pemindahan HakHak Atas Saham PT. SunprimaNusantara Pembiayaan dari PT. DWI SENTOSA ABADI kepadaCAPITAL ASSETS HOLDING LIMITED, Notaris LINDAHERAWATI, S.H. di Jakarta.(11).Akta Nomor 59 tanggal 22 Juli 2011 tentang PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT.