Ditemukan 1248647 data
2.PT BUMI SILICA MAKMUR
465 — 98
BAMBU KUNING DELAPAN BELAS
2.PT BUMI SILICA MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS YOGYAKARTA Diwakili Oleh : FAHRURROJI SIDIK, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir.Muhammad Barori,M.Si
Terbanding/Penggugat II : Drs.Sumarjono,M.Si
134 — 74
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Mentri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS YOGYAKARTA Diwakili Oleh : FAHRURROJI SIDIK, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir.Muhammad Barori,M.Si
Terbanding/Penggugat II : Drs.Sumarjono,M.Si
Terbanding/Tergugat I : Walikota Jambi
Terbanding/Tergugat II : Bupati Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pendidikan Kota Jambi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
86 — 30
Pembanding/Penggugat : HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : Walikota Jambi
Terbanding/Tergugat II : Bupati Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pendidikan Kota Jambi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua BelasKepala Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas, berkedudukan di Jin.Sunan Gunung Jati RT. 02 Kelurahan Kenali AsamBawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaTergugat V / Penggugat V Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 12/PDT/2021/PT JMBtanggal 14 Januari 2021, tentang penunjukan Hakim ;2. Berkas Perkara Banding Nomor 12/PDT/2021/PT JMB ;3.
Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Inpres Nomor dua belas tujuh sembilan desa Ulo
2.Kepala Sekolah Taman Kanak kanak Areski desa Ulo
3.Kepala Desa Ulo
106 — 29
Tunreng bin Kasse
Tergugat:
1.Kepala Sekolah Dasar Inpres Nomor dua belas tujuh sembilan desa Ulo
2.Kepala Sekolah Taman Kanak kanak Areski desa Ulo
3.Kepala Desa Ulo
Terbanding/Penggugat : Yayasan Tujuh Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Kediri. Diwakili Oleh : IMAM MOHKLAS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Kediri
52 — 7
,Dkk
Terbanding/Penggugat : Yayasan Tujuh Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Kediri. Diwakili Oleh : IMAM MOHKLAS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Kediri
18 — 5
Umur/tanggal lahir : 16 (enam belas) tahun;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Harap Kec.Serba Jadi Kabupaten Serdang Begadai;7. Agama : Wiraswasta;8. Pekerjaan : SMP (Kelas II)
23 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salienam belas ribu rupiah );Robiah binti H. Moh. Hasan, melawan Mardiono Hendra bin Sofyan,
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas
Rp. 416.000 ,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Ahmad Majid, S.H.Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ..u..........Hal 13 dari 10 hal. Perkara No.2850/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 10 hal. Perkara No.2850/Pdt.G/2011/PA JS. .1616
12 — 2
.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
(tiga ratus enam belas ribu rupiah);aaa Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1435 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.
WILLIAM GEORGE ENGELS
Tergugat:
1.Panglima Kodam Tujuh Belas Cenderawasih Berkedudukan di Jayapura cq Komandan Korem Satu Tujuh Tiga PVB Biak Numfor
2.ILIAS IRAWAN LAWARI Ahli waris dari almarhum Samuel Rawar Lawari
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor
107 — 93
Penggugat:
WILLIAM GEORGE ENGELS
Tergugat:
1.Panglima Kodam Tujuh Belas Cenderawasih Berkedudukan di Jayapura cq Komandan Korem Satu Tujuh Tiga PVB Biak Numfor
2.ILIAS IRAWAN LAWARI Ahli waris dari almarhum Samuel Rawar Lawari
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor
Terbanding/Tergugat I : TNI AD Cq KODAM TUJUH BELAS CENDRAWASIH Cq KOREM SATU TUJUH TIGA PVB
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BPN KABUPATEN BIAK NUMFOR
72 — 10
Pembanding/Penggugat : SEBASTIANUS FATUBUN Diwakili Oleh : ARTHUR KAILOLA,S.H
Terbanding/Tergugat I : TNI AD Cq KODAM TUJUH BELAS CENDRAWASIH Cq KOREM SATU TUJUH TIGA PVB
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BPN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
91 — 35
Pembanding/Tergugat I : FRENGKI ERIADY
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
Tergugat:
1.KETUA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID SEMBILAN BELAS
2.KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MANGGARAI
3.DIREKTUR BLUD RSUD dr. BEN MBOI
4.KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI NTT
5.DIREKTUR RSUD Prof.dr.W.Z.Johanes Kupang
188 — 84
Tergugat:
1.KETUA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID SEMBILAN BELAS
2.KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MANGGARAI
3.DIREKTUR BLUD RSUD dr. BEN MBOI
4.KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI NTT
5.DIREKTUR RSUD Prof.dr.W.Z.Johanes Kupang
Pengurus Yayasan YPP Tujuh Belas
Tergugat:
1.BEDA SAKTI RINHARDJANTO, SH.,M.Hum.
2.RIN HARNANI RIDWAN
3.Dra. Marcella Rien Hartati
4.Agatha Rinharjani, B.sc, S.I.P
5.Margaretha Rinharjati
6.Justina Rinharjanti, S.E.
7.MOCHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
PRIAN RISTIARTO S.H.
88 — 15
Penggugat:
Pengurus Yayasan YPP Tujuh Belas
Tergugat:
1.BEDA SAKTI RINHARDJANTO, SH.,M.Hum.
2.RIN HARNANI RIDWAN
3.Dra. Marcella Rien Hartati
4.Agatha Rinharjani, B.sc, S.I.P
5.Margaretha Rinharjati
6.Justina Rinharjanti, S.E.
7.MOCHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
PRIAN RISTIARTO S.H.atas nama Drs Bonaventura HARDJONO adalah milik YayasaanPendidikan Tujuh Belas Yogyakarta sebagaimana tersebut dalamAkta Perdamaian No. 02 tanggal 5 Januari 2010.
Kemudian untukmenindaklanjuti kesepakatan tersebut dengan dilakukan prosespengesahan Anggaran Dasar Yayasaan Pendidikan Tujuh BelasHalaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.BtlYogyakarta kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia makatanah akan dibalik nama menjadi atas nama Yayasan PendidikanTujuh Belas Yogyakarta, atau nama lain yang akan ditunjuk olehYayasan Pendidikan Tujuh Belas sendiri..
Pihak Kedua berkewajiban untuk menyerahkan fisik tanah danbangunan tersebut di atas, paling lambat pada tanggal dua puluhsembilan februari tahun dua ribu dua belas (29022012).
Modesta Rinharjati);Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing, untuk bertindakmewakili Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;.
Tahun2010 adalah Yayasan yang merupakan penyesuaian dari Yayasan PendidikanTujuh Belas (yang didirikan dengan akte Notaris tanggal 28 Agustus 1958, No.31) atau merupakan penggabungan dari Yayasan Pendidikan Tujuh Belas (yangdidirikan dengan akte Notaris tanggal 28 Agustus 1958, No. 31) oleh karena ituMajelis Hakim menilai Penggugat tidak mempunyai legalitas dalam hal mewakliYayasan Pendidikan tujun Belas Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka eksepsi
DEDI ISKANDAR
Tergugat:
PT NOVALINDO KARYA INDONESIA
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Menteri PUPR RI cq DirJen Bina Marga cq BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL I
3.UNIT LAYANAN PENGADAAN
4.POKJA PEMILIHAN TUJUH ULP ACEH Kementrian PUPR TA DUA RIBU SEMBILAN BELAS
42 — 12
Penggugat:
DEDI ISKANDAR
Tergugat:
PT NOVALINDO KARYA INDONESIA
Turut Tergugat:
2.Pemerintah RI Cq Menteri PUPR RI cq DirJen Bina Marga cq BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL I
3.UNIT LAYANAN PENGADAAN
4.POKJA PEMILIHAN TUJUH ULP ACEH Kementrian PUPR TA DUA RIBU SEMBILAN BELAS
17 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H., dan Drs. H.
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 8 hal Pen. No. 240/Pdt.P/2015/PA Wsp10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandung
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta TIGA
2.PT. Balai Mandiri Prasarana
46 — 20
Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilaya LIMA BELAS
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandung
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta TIGA
2.PT. Balai Mandiri Prasarana
Tjong Swie Gang
Tergugat:
1.PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
Turut Tergugat:
1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen
193 — 112
Penggugat:
Tjong Swie Gang
Tergugat:
1.PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
Turut Tergugat:
1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Soei Djong, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 84 (delapan puluh empat) lembar saham atau setara dengan 14% (empat belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 114 (seratus empat belas) lembar saham atau setara dengan 19% (sembilan belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Sosio Ristinawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Farsha Naufal Hadiwidjaja
Terbanding/Turut Tergugat III : Farsha Azizi Hadiwidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Farsha Abyan Abiyyi Hadiwidjaja
51 — 27
Pembanding/Tergugat : Kantor Pusat Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera sembilas b elas dua belas
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Sosio Ristinawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Farsha Naufal Hadiwidjaja
Terbanding/Turut Tergugat III : Farsha Azizi Hadiwidjaja
Terbanding/Turut Tergugat IV : Farsha Abyan Abiyyi Hadiwidjaja
58 — 16
Umur/tanggal lahir : 18 (delapan belas) Tahun/7 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai II Kecamatan XIV Koto Kabupaten Mukomuko;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr fF W NY~Nama lengkap : Andi Kurniawan bin Gunaidi;Tempat lahir : Lubuk Sanai;Umur/tanggal lahir: 18 (delapan belas) Tahun/7 Maret 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Lubuk Sanai II Kecamatan XIV KotoKabupaten Mukomuko;Agama : Islam
Pesantern berjarak 50 (Lima Puluh) meter Terdakwa bersama rekanrekannyaberhenti dan dudukduduk sambil memantau situasi dan sekitar 5 (Lima) menitSaksi Syafrizal berjalan masuk ke Pesantren kemudian sekira 2 (Dua) menit SaksiSyafrizal kembali dengan berkata Ayamnya susah kali orangnya belum tidur, akulihat ada orang main laptop, kemudian Terdakwa jawab Ya, sudah kita tungguaja orang itu tidur, kemudian Terdakwa melihat ada orang dengan sepedamotornya pergi dari Pesantren itu dan sekira 15 (Lima Belas
Murdani Bin Nasar, Dan Kawan kawan selaku PEMILIK TANAH SELUAS delapan belas Hektar
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Mabes TNI Panglima TNI
2.Direktur PT. Usama Rahayu
3.Kepala Kantor Wilayah Bpn Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Kekayaan Negara
199 — 143
Penggugat:
Murdani Bin Nasar, Dan Kawan kawan selaku PEMILIK TANAH SELUAS delapan belas Hektar
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Mabes TNI Panglima TNI
2.Direktur PT. Usama Rahayu
3.Kepala Kantor Wilayah Bpn Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Kekayaan Negara