Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
bertempat tinggal di DusunXXXXX, Kelurahan XXXXxX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah,sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan orangtuaPemohon serta calon suami Pemohon, karena saksi pamanPemohon; Bawa ayah Pemohon yang bernama Subiyarto tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan seorang lelaki yang berstatus jejakabernama Muhammad Rochim; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernamaMuhammad Rochim yang bersal
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PID/2017/PT MDN Tanggal 23 Mei 2017 — JHON SINAGA
65 — 30
65 — 30
Menyatakan SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersal akukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 438/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Emilia Sulistyo
Tergugat:
Sonny Hidajat Chuhairy
149 — 13
Emilia Sulistyo
Tergugat:
Sonny Hidajat Chuhairy
149 — 13
Tngmengadakan Tour rombongan dan hasil berjualan kuekue kering dan uangyang bersal dari orang tua Penggugat) telah membayar secara mencicilsetiap bulannya sebesar Rp.34.026.225,70 kepada Bank untuk melunasiutang kepada Bank;Bahwa Asli buku sertipikatsertipikat tanah dan rumah tersebut kemudiandipinjam oleh Tergugat untuk dijadikan jaminan utang pribadi dan usahaTergugat;Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 4 Desember 2018 Tergugat telahmelunasi hutang hutang pribadi dan usahanya kepada Bank;Bahwa
telah membayar uang muka pembelian tanah dan rumahtersebut dengan uang pribadi Penggugat sebesar Rp.707.853.000, karenaPenggugat baru saja mendapat persekot warisan dari Ayah saksi danPenggugat sendiri;Bahwa Pada bulan Agustus 2016 Penggugat telan melunasi kreditkepemilikan rumah (KPR) kepada Bank ;Bahwa Penggugat dengan penghasilan dari uang sewa atas rumahtersebut, ditambah dengan uang pribadi (uang guru les Private komputer,mengadakan Tour rombongan dan hasil berjualan kuekue kering dan uangyang bersal
Register : 23-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Ba. Tanggal 11 September 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Banjarnegara untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya bernama NAMA ANAK PEMOHON yangmasih di bawah umur;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan NAMA CALON SUAMI;sudah lama berpacaran,Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan NAMA CALONMENANTU, yang bersal
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 214/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
MISRAT al SAT bin alm MARTOYO
52 — 4
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
MISRAT al SAT bin alm MARTOYO
52 — 4
Krucil Kab.Probolinggo;@ Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi menawarkan untuk menggandakanuang dengan cara memberi uang pancingan supaya uang yang bersal dari alam gaib bisakeluar sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan diberikan kepada saksiselanjutnya saksi menyerahkan uang yang diminta terdakwa total sejumlah Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) kepda terdakwa namun setelah saksimemberikan uang tersebut temyata uang gaib yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada ;@ Bahwa
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 30/PID.B/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Februari 2012 — YUWANTOK BIN SAMIRAN
25 — 4
25 — 4
NUR HANAFI tetapi yangmengantarkan adalah FAISOL : = Benar terdakwa menjual Pil Doubel L tersebut hanya eceran saja, dan sebagaianPil Doubel L tersebut sudah dalam keadaan terbungkus yang menggunakangrenjeng rokok dan plastic klip untuk membungkus Pil Doubel L: => Benar terdakwa Pil Doubel yang disita darinya tersebut sebagaian besar dariNUR HANAFI dan sebagaian kecil dari ATENG (DPO) dan dirinya menjual PilDoubel L selama 1 tahun tersebut, akshir ini berasal dari NUR HANAFIsedangkan yang lain bersal
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1418/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 7 Februari 2017 — BILLY HERMAWAN Bin JAUW HOK LIANG
36 — 6
36 — 6
ASRI,namun apabila konsumen meminta diantarkan barang yang telahdipesannya itu maka konsumen melakukan pembayaranditempat/perusahaan konsumen.Bahwa ketika terdakwa menerima uang hasil pembayaran yang bersal daripara konsumen, baik melalui sdri. ASRI ataupun sdr. IWAN, terdakwaselalu menerima faktur/surat jalan berwarna pink sebagai bukti daripenjualan barangbarang, namun faktur/surat jalan yang berwarna pinktersebut tidak terdakwa serahkan kepada sdri.ASRI untuk kemudiandiserahkan kepada sdri.
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 7 Agustus 2015 — MURSAHIB BIN ROSIB DKK >< PANITIA PEMBEBASAN TANAH (P2T) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN UNTUK PEMBANGUNAN MRT CS
85 — 48
85 — 48
menguasSai tanah yang menjadi objek sengketa yaitu lebih kurangselama 50 (lima puluh) tahun;Menimbang, Bahwa Pembanding juga berkeberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengenai pokokperkaranya karena telah kiliru dalam pertimbangan hukumnya,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak mempertimbangkanfakta dan buktibukti yang lebih relevan untuk membuktikanadanya hak para Pembanding semula para Penggugat atas tanahdan bangunan A quo, yang telah menguasai secra fisik sejaktahun 1928 yang bersal
Register : 01-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 403/PID.B/2006/PN BTA Tanggal 5 Desember 2006 — - YOPI SAPUTRA BIN ANHAR
34 — 8
34 — 8
terdakwa megalami Luka terbukh dibawah tulang iga sebelah kiri dengan ukuran panjang kurang lebifi Cm dalam sampai rongga perut, pinggir luka rata sudut luka tajartabkankan oleh : Kekerasan tajam ; ,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan eleb terbukti :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan turya telah dipertimbangkan oleh Majelis dan semuanya telah ter Jan Air, tardalnasn mala tardalnasa talah tarhiikti caragra ceah maniiri Hakim berkeyakinan kalau Terdakwa tersebut telah bersal
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa set akad nikah, Penggugat hidup rukufa : Bahwa saksidan harmonis, alkarena sering bersal Jyang kurang dan Tergugettagatre Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
57 — 16
57 — 16
Menyatakan terdakwa artati Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersal akukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana salam Naan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pi Makopada terdakwa Dewi Hartati Lubis oleh karena itudengan pidan SS selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahk na tersebut tidak usah di jalani, kecuali jika dikemudianhari ada P an Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukansuatu ec idana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam)bula4.
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 18 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama XXX bersal dari Lamongan.;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutyang akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 tahun,dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 8 September 2016 — RIO SAPUTRA Bin ZULKIFLI.
43 — 32
43 — 32
Menyatakan Terdakwa RIO SAPUTRA Bin ZULKIFLI bersal kukantindak pidana percobaan dan permufakatan jahat ta menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual enukar ataumenyerahkan Narkotika Golonngan sebagaimana diat n di acam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ys No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; QR2. Menjatuhkan pidana terhadap Terda anal SAPUTRA Bin ZULKIFLIdengan pidana penjara selama 9 ( ) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahantetap ditahan; SNm3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Achmad Hadirun bin Achmadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Pagerandong,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatdan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat karena bersal dari Cilacap;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 14-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI PENGUGAT , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bersal
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Namun mulai Agustus 2018 Mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dimungkinkan untuk hidup rukunkembali, dari pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan namun tidak diindahkan, hal ini disebabkan karena perihal termohon berselingkuh denganlaki laki yang di ketahui bernama Kardi Triputra yang bersal dari DusunSekardoja kel. Pamulihan Kec. Larangan Kab.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Bahwa pernikahan keduanya sangat mendesak untukdilaksanakan karena pihak keluarga telah menetapkan tanggalpernikahan oleh karenanya pihak keluarga calon suami anak paraPemohon yang bersal dari daerah yang cukup jauh dari ke kediamanpara Pemohon dan keduanya telah melakukan nikah siri;6. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianak Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga sedarah,keluarga Semenda dan hubungan sesusuan;Him. 20 dari 26 hlm. Penetapan No. 2/Pdt.P/2021/PA.MTK7.
dan kemampuan seorang istri mengurus rumahtangga sebaik baiknya (Vide Pasal 34 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019) dalam hal ini terbukti anakPemohon dan Pemohon II secara fisik dan mental telah mampu untukmenjadi isteri dan mengurus urusan rumah tangganya;Menimbang, bahwa fakta hukum kelima yaitu pihak keluarga telahmenetapkan tanggal pernikahan oleh karenanya pihak keluarga calon suamianak para Pemohon yang bersal
Register : 30-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PID.2012/PT.MALUT Tanggal 10 April 2012 — - TERDAKWA DITSON MATRUTI ALIAS BU'DIT
82 — 16
82 — 16
daripelanggan korban waktu itu ditemani istrinya yaitu saksi YULIANA ROSMINABAIRSAJIDINA alias ROS yang berbaring disamping korban, ketika itu pesisikorban duduk membelakangi jalan dimanarumah korban menghadap jalan raya,tibatiba korban melihat batu melewati atas kepala korban dan mengenai temboksehingga berbunyi, hal itu membuat korban YULIUS SUMBALA WATURUalias ULIS dansaksi YULIANA ROSMINA BAIRSAJIDINA alias ROS kagetdan seketika korban pun berdiri serta berputar mencari dari mana arah batutersebut bersal
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 306/Pdt.G/20I2/PA. Skg. Tanggal 26 Juni 2012 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan halhal sebagaiberikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis pada bulanJanuari 2011 karena Tergugat telah menjalin asmara dengan seorang perepuanbemama Indah yang bersal dari Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu,sehingga menyebabkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 325/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON (PENGESAHAN NIKAH)
15 — 2
15 — 2
keponakan saksi;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI PEMOHON, tetapi sekarang suami Pemohontersebut telah meninggal dunia karena sakit; e Bahwa sewaktu Pemohon menikah saksi hadir;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa Pemohon selama menjadi istri SUAMI PEMOHON belumpermah dimadu dan belum pernah dicerai;e Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah tidak adahubungan saudara mereka adalah orang lain, Pemohon bersal