SUNARSO Bin WADRI;Bahwa saksi mengetahui kalau istri saksi telah dituduh berzina darilaporan istri saksi sendiri pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekira pukul 16.00 wib, di dalam rumah saksi sendiri, yaitu saat itusaksi sedang dudukduduk, selanjutnya istri saksi bilang kepadasaksi dengan katakata Pak saksi dapat tuduhan bahwa saksidituduh berzina di sawah selanjutnya saksi menanyakan kepadaistri saksi dengan katakata siapa yang ngomong jawab itri saksinamanya Rohmani setelah itu saksi bilang

Brebes, saat saksi bermain di rumah saudari Imroatun bintiNuroi, selanjutnya saudari Imroatun bilang kepada saksi dengankatakata ssaya dituduh berzina dengan Sdr. Kasnan di sawahsepat dan yang menuduh Sdr. Rohmani dan temannya;Bahwa selain dituduh berjina sdr.

SUNARSO BIN WADRI juga menjawab denganlantang dengan katakata AKU INI SAKSI KUAT YANG IKUTMELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGAN SAUDARA KASNAN,lalu terdakwa 3. AHMADIN BIN DASRIN juga menjawab denganlantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHAT SDR.

Kasnan;Bahwa karena tidak ada penyelesaian dan para terdakwa tetapmenuduh saksi Imroatun berzina dengan saksi Kasnan selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 wibterdakwa I. Rohmani bersama para terdakwa lainnya kembalidiundang ke rumah saksi Imroatun juga Sdr.

Sunarso juga mengatakan mengatakan aku ini saksikuat yang ikut melihat sampean yang berzina dengan Sdr. Kasnansedangkan terdakwa III. Ahmadin mengatakan saksi memangmelihat Sdr. Kasnan berboncengan dengan perempuan danperempuanitu sampean bu Im, Selanjutnya suami saksi yaitu saksiTasjid menanyakan kepada Sdr.

Nomor 1 Tahun 1991) dan sejalan pula dengan firmanAllah swt dalam alQuran surat AnNuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut : lakilakiyang berzina tidak mengawini melainkan perempuan yang berzina, atau perempuanyang musyrik; dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilakiyang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin.Menimban, bahwa dalam qaidah fiqhiyyah disebutkan, yang artinya sebagaiberikut : Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan

Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain tanpabukti yang jelas;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 0031/Pdt.G/2017/PA.Blub. Tergugat bersifat tempramental, sering marahmarah bahkanpernah hendak memukul anak Penggugat dan Tergugat denganbatu;6.

Tidak benar, Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat berzina;b. Tidak benar, Tergugat tidak pernah marah, justru Penggugat seringmarah hingga Tergugat menangis;. Benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016, namun tidak ada pertengkaran, tetapi justruPenggugat yang pergi duluan;. Benar keluarga sudah berusaha merukunkan Tergugat danPenggugat, akan tetapi belum berhasil;.

Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain tanpabukti yang jelas;b. Tergugat bersifat tempramental, sering marahmarah bahkanpernah hendak memukul anak Penggugat dan Tergugat denganbatu;Menimbang, bahwa dalam jawaban lisan Tergugat terhadap suratgugatan Penggugat, ada yang diakui dan dibantah Tergugat, dalildalilyang dibantah Tergugat adalah sebagai berikut:a. Tidak benar, Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat berzina;b.

sekarang dalam keadaan hamil 3 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipunanak Pemohon tersebut masih di bawah umur perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudah selayaknya antara keduanya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran dan aturan agama Islam, hal ini sesuai denganketentuan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam alQuransurat AnNuur ayat 3, yang artinya sebagai berikut: lakilaki yang berzina

tidak mengawini melainkanHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2018/PA.Sbg.perempuan yang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itudiharamkan atas orangorang yang mukmin"Dan dalam gqaidah fighiyyah disebutkan, yang artinya sebagai berikut : Menghindarkankemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari pada menarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dan Allah maha luas pemberiannyalagi maha mengetahul.Halaman ke6 dari 8 halaman Penetapan No. 31/Pdt.P/2017/PARap.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menganggap perlu untukmengetengahkan firman Allah yang terdapat dalam Al Quran Surat anNur ayat3 yang artinya: lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas oranorang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah berzina denganwanita lain di sebuah panti pijat bahkan Tergugat juga mengaku sudahbeberapa kali melakukan perzinahan tersebut di tempat yang sama;5.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah berzina denganwanita lain di sebuah panti pijat bahkan Tergugat juga mengaku sudahbeberapa kali melakukan perzinahan tersebut di tempat yang sama;d.

antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah berzina

dengan Muhammad Nidar bin Usman sebanya 3 (tiga) kalidengan di rumah Muammar Khadafi 1 (Satu) kali yaitu sebelum digerebekoleh masyarakat setempat;bahwa benar antara Terdakwa dengan Muhammad Nidar bin Usman belumpernah menikah;bahwa benar antara Terdakwa dengan Muhammad Nidar bin Usman telahmelakukan hubungan badan atau berzina sebanyak 4 (empat) kal;bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan zina adalah perbuatan yangdilarang oleh Syariat Islam dan melanggar ketentuan Qanun Aceh tentangHukum Jinayat;Bahwa

Terdakwa mengetahui hukuman terhadap pelaku Zina di Aceh adalahdicambuk sebanyak 100 (Seratus) kali cambuk dimuka umum;bahwa Terdakwa bersedia bersumpah berdasarkan ketentuan agama Islamdengan menyatakan benar Terdakwa telah berzina dengan MuhammadNidar bin Usman;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa Terdakwa rela dihukum sesuai ketentuan yang berlaku di Aceh;Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan di atas, Ssemuanya sudahbenar dan tidak ada keterangan lain yang perlu Terdakwa

Hal ini, terbuktidengan sebuah hadist yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari, ketika Maiz,mendatangi Rasulullah SAW, kemudian ia mengaku telah berzina sebanyak 4(empat) kali, setelah itu Rasulullah SAW menyuruh untuk merajamnya.Menimbang, bahwa selain berdasarkan hukum syara di atas,pembuktian melalui pengakuan juga dikuatkan dengan ketentuan Pasal 187ayat (4) Qanun Aceh Nomor 7 tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikanbahwa Terdakwa

Nomor 12/JN/2020/MS.SgiArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk.QUQUU00U0000 COUUDUO0000 OO0UUUUUU0000 OOOO UO00000 QO0UUUOO00 OOOO 80000000 8 OOOO OOUO0U0U00QOUUU00 OOQ00UU0 COU Q0000 OOOO B00 COU OOOUOO0UUU0 OOO000 OODOUOO0000 OOUO000d 0 OOO0UUUooo00QUOUDUUU0000 OOUUUU0U00 COO00 QUUUOOOC0C00000 oooArtinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap Seorang dari keduanya seratus kali

AnNuur ayat 2);Menimbang, bahwa larangan berzina juga dijelaskan dalam HadistRasulullah SAW, yang artinya sebagai berikut:Diriwayatkan dari Abu Hurairah r.a, ia berkata, Rasulullan saw. bersabda, Tigajenis orang yang Allah tidak mengajak berbicara pada hari kiamat, tidakmensucikan mereka, tidak melihat kepada mereka, dan bagi mereka adzabyang pedih, yaitu orang yang berzina, penguasa yang pendusta dan orangmiskin yang sombong, (H.R.

Juning; Bahwa calon suami dengan calon isteri sudah saling mencintai dantidak ada yang memaksa serta hubungan calon suami dengan calonisteri Sudah berlangsung lebih kurang 2 tahun; Bahwa benar calon suami ingin segera menikah karena calon suamidan calon isteri telah melakukan hubungan suami isteri (berzina)sehingga calon isteri saat ini sudah hamil 20 minggu; Bahwa calon suami dengan calon isteri tidak ada halangan untukmenikah baik halangan menurut hukum agama atau undangundangyang berlaku; Bahwa

Penetapan No.239/Pdt.P/2021/PA.AGM.Bahwa alasan orang tua calon isteri ingin segera menikahkan calonisteri dengan calon suami karena calon isteri dan calon suami sudahmenjalin cinta lebih kurang 2 tahun, dan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (berzina) sehingga calon isteri saat inisedang hamil 20 minggu;Bahwa antara calon isteri dan calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum agama dan undangundang yang berlakukecuali umur calon isteri yang belum 19 tahun;Bahwa

Bahwa Wahid Maulana (calon suami) dengan Anita Dewi Sekar Ayu(calon isteri) sudah lama menjalin cinta lebih kurang 2 tahun, keduanyatelah melakukan hubungan badan yang dilarang agama (berzina)sehingga kondisi calon isteri saat ini sedang hamil 20 minggu;3. Bahwa ayah kandung calon isteri yang bernama M.

Penetapan No.239/Pdt.P/2021/PA.AGM.maka dapat diminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan yangsangat mendesak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alasan yang sangatmendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 tersebut di atasmenujukan bahwa antara calon suami dengan calon isteri sudah tidakdapat dipisahkan lagi hal mana terlihat dari kondisi calon suami sudahlama menjalin hubungan cinta dan telah berzina

Penetapan No.239/Pdt.P/2021/PA.AGM.Kemadharatan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin 2 tersebut juga hal manaantara calon suami dengan calon isteri telah melakukan hubungan badan(berzina) sehingga berakibat Anita Dewi Sekar Ayu (calon isteri) saat inidalam kondisi hamil 20 minggu, maka terhadap hal itu hakim berpendirianperbuatan calon suami dengan calon isteri yang telah melakukan hubunganbadan (berzina) itu tidaklan dapat dibenarkan dan merupakan perbuatanharam (dosa besar)

Ahmad Bin H.SyarifuddinDg Ngempo, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiEET Lg nnBahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar jam08.00 wita H.Parau(kepor akan terdakwa, anak H.Naba) pergi ke kandang ayamuntuk melihat karyawannya yang sedang membersihkan kotoran ayam lalusekitar pukul 08.30 H.Parau pulang kerumah dan mendapati istrinya Hj.Enangsedang berzina atau bersetubuh dengan Lk.Ahmad (korban) sehingga akibatperbuatannya ituH.Parau memberitahukan kepada H.Naba

melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan nyawa orang yakni korbar Lk.Ahmad BinH.Syarifuddin Dg Ngempo, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar jam08.00 wita H.Parau(kepor akan terdakwa, anak H.Naba) pergi ke kandang ayamuntuk melihat karyawannya yang sedang membersihkan kotoran ayam lalusekitar pukul 08.30 H.Parau pulang kerumah dan mendapati istrinya Hj.Enangsedang berzina

atau bersetubuh dengan Lk.Ahmad (korban) sehingga akibatperbuatannya itu H.Parau memberitahukan kepada H.Naba (saudara kandungterdakwa, Bapak H.Parau) bahwa istrinya telah berzina sehingga pada hari itujuga dilakukan rapat yang dihadiri oleh masyarakat dan terdakwa sebagaipemangku adat karena terdakwa masih ada hubungan keluarga denganH.Parau dan saat itu.

IyaArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat alquransurat anNur ayat 3;CL flts gh OI YI GaSb Y AISI, AS $4 7) 25 YW) ASG Y IBNCaisyall le Glib aoaArtinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan kepada perempuanyang berzina atau perempuan musyrik dan perempuan yang berzina tidakdikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, dan yangdemikian itu diharamkan atas orangorang yang beriman.Menimbang

Bahwa sejak tahun 1981 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Terugat bersifat cemburuan danseringkali curiga berlebihan kepada Penggugat dan menuduh Penggugattelah berselingkuh bahkan berzina dengan pria lain tanpa bukti yang jelas,sehingga Penggugat menjadi sakit hati;4.

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 1981 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTerugat bersifat cemburuan dan seringkali curiga berlebihan kepada Penggugatdan menuduh Penggugat telah berselingkuh bahkan berzina

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Februari 1978. bahwa sejak tahun 1981 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Terugat bersifatcemburuan dan seringkali curiga berlebihnan kepada Penggugat danmenuduh Penggugat telah berselingkuh bahkan berzina

Akhirnya Penggugat berinisiatif bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari, namun Tergugat justru menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain padahal itu tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Akhirnya Penggugat berinisiatif bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari, namun Tergugat justru menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lainpadahal itu tidak pernah dilakukan oleh Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan

AkhirnyaPenggugat berinisiatif bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, namunTergugat justru menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain padahal itu tidakpernah dilakukan oleh Penggugat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah

Anak Il, lahir 12 Januari 1995;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat pencemburu sehingga selalu menuduh Penggugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menuduhPenggugat berzina dan sering menjadikan alasan sepele untuk menuduhPenggugat selingkuh;5.

Bahwa Tergugat mengakui penyebab perselisihan dan pertengkarankarena kecemburuan Tergugat kepada Penggugat, namun Tergugattidak pernah menuduh Penggugat berzina, Tergugat hanya curiga sajakepada Penggugat karena Penggugat pernah beberapa kali memintacerai kepada Tergugat dan mengatakan kepada anak untuk memilih ikutPenggugat atau Tergugat dan Penggugat juga mulai suka berdandandan sering ngobrol dengan tukang parkir di pasar flamboyan setiap kalimengambil barang dagangan;.

No.0363/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdan Tergugat namun bukan sejak tahun 2008 melainkan tahun 2010 danmengakui sering cemburu kepada Penggugat, namun Tergugat tidak menuduhPenggugat berzina, Tergugat hanya curiga Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain karena Penggugat beberapa kali meminta

mengakuibantahan Tergugat tentang bermulanya pertengkaran sejak tahun 2010 danmengakui segala pimicu kecurigaan Tergugat karena Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang selalu membatasi pergaulan Penggugat danPenggugat melakukannya agar Tergugat menceraikannya dan mengakuibermulanya pisah ranjang dan penyebabnya;Bahwa Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan membantah alasanpertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugat berzina

, namun Tergugatyang mencurigai Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan menyatakan kecurigaan tersebut kepada Penggugat sama saja denganmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain meskipunbukan berzina dan pada prinsipnya Penggugat dan Tergugat samasamamengakui penyebab pertengkaran karena kecurigaan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa setiap pengakuan yang telah diucapkan di depansidang oleh para pihak yang berperkara sendiri atau kuasanya, makapengakuan tersebut

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonmasingmasing datang menghadap dipersidangan dan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini telah berusaha dan menganjurkan serta memberi waktu kepada keduabelah pihak yang berperkara untuk berdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya , maka dibacakan permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon dengan tambahan penjelasan bahwa yang dimaksudberselingkuh adalah berzina

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkan olehTermohon dan dikuatkan dengan bukti P.1 serta dengan merujuk pasal 7 Kompilasi HukumIslam terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan pemohon adalahkarena sejak Oktober 2003 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis senantiasa diliputi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohontelah berselingkuh/ berzina

Tergugat menuduh Penggugat berzina dengan prialain;4.2. Penggugat selalu dihalangi oleh Tergugat untukmelaksanakan ibadah salat fardu dan mengaji;4.3. Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak anaknya ;5.

menghadapdi persidangan, maka sesuai ketentuan PERMA Nomor tahun2008 tentang Mediasi, mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sertadikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis sekira10 (sepuluh) tahun, selebihnya tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar disebabkan : Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berzina

(sepuluh) tahunselebihnya tidak harmonis disdebabkan Tergugat menuduhPenggugat berzina dengan laki laki lain dan Penggugatselalu dihalangi oleh Tergugat untuk melaksanakanibadah salat fardu dan mengaji; Bahwa, atas perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka pada tanggal 5 September 2010 Penggugat pergimeninggalkan rumah dan selama berpisah tersebut tetapberkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan 1 (satu) orang saksi diatas , maka dalil Penggugattersebut menjadi fakta yang

Tergugat seringkali mencaci maki dan menghinaPenggugat dikarenakan Penggugat keluar untuk mencari nafkah,bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berzina denganlakilaki lain;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sehinggaselama itu, Tergugat jarang pulang dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat seringkali mencaci maki dan menghinaPenggugat dikarenakan Penggugat keluar untuk mencari nafkah,bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berzina

XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat seringkali mencaci maki dan menghinaPenggugat dikarenakan Penggugat keluar untuk mencari nafkah,bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berzina

MuhammadRidho, umur 12 tahun. 2) Surya Ramadhan, umur 6 tahun. 3) MuhammadAldo, umur 6 bulan;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh kaena Tergugat seringkali mencaci maki dan menghinaPenggugat dikarenakan Penggugat keluar untuk mencari, bahkan Tergugatsering menuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain;3.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sehingga selama itu, Tergugatjarang pulang dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.Bahwa, akibat

Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun (saat ini berusia 18 tahun2 bulan);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina

Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani;Bahwa penghasilan perminggu Rp. 500.000, dan itu cukup untukhidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karenamereka berdua telah berzina;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan

Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun (saat ini berusia 18 tahun2 bulan);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina

itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani;Bahwa penghasilan perminggu Rp. 500.000, dan itu cukup untukhidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

merupakan perbuatan yang sangat keji yang mendatangkankemudharatan bagi si pelaku dan orang lain, sebagaimana disebutkan di dalamalquran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi:aDysis oling Adal GUS 44) A5NI gia V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk.AE, See a ast, 8 L3r, tho ave San Ben 2,ON BE BY sale SL PAB DASya Kgl 156 ee rar of Z48s SG SS Ti, iba ness So ale y>eat < = ATW) ) Cniegell=Artinya: Perempuan yang berzina

dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap seorang dari keduanya seratus dali dera, dan janganlah belas kasihankepada keduanya mencegah kamu untuk (menjalankan) agama Allah, jikakamu beriman kepada Allah, dan hari akhirat, dan hendaklah (pelaksanaan)hukuman mereka disaksikan oleh sekumpulan orangorang yang beriman.

AnNuur ayat 2);Menimbang, bahwa larangan berzina juga dijelaskan dalam HadisRasulullah SAW, yang artinya sebagai berikut:Diriwayatkan dari Abu Hurairah r.a, ia berkata, Rasulullah saw. bersabda, TigaJenis orang yang Allah tidak mengajak berbicara pada hari kiamat, tidakmensucikan mereka, tidak melihat kepada mereka, dan bagi mereka adzabyang pedih : Orang yang berzina, penguasa yang pendusta, dan orang miskinyang sombong, (H.R.

Abu Daud).Menimbang, bahwa uqubat terhadap pelaku jarimah zina telahditetapkan secara tegas dalam alQuran Surat AnNuur ayat 2 : ee 4 o S wee ee ace mys sso & =e oan Bem SsGia hy, SILTY sale BL es BLUSE siNi, 15o< = =7 233IL varices aie ee Si ote 27 mGl ae apa tbe, zeLeplic Apts SYN ao Sly ath one's aS alleys4iv Wye 27Wy stHalaman 16 dari 20 hlm Putusan Nomor 14/JN/2019/MS.SkIArtinya: Perempuan yang berzina dan lakilaki yang berzina, maka deralahtiaptiap seorang dari keduanya seratus dali dera, dan

Tergugat cemburuan berlebihan tanpa ada bukti, lalu Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain hingga menuduhPenggugat berzina dengan lakilaki lain;d.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan bahkan diketahui sudahmenikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2019, dimana Penggugat danTergugat ribut besar dikarenakan Tergugat curiga dengan Penggugat danmenuduh Penggugat berzina dengan lakilaki lain. Lalu Penggugat keluardari rumah kediaman bersama. Dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi.

Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 (dua) tahunsetelah menikah Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatterhitung sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang Tergugat selaluberkatakata kasar, memaki yang sangat menyakitkan hati Tergugatcemburuan berlebihan tanpa ada bukti, lalu Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain hingga menuduh Penggugat berzina

Tergugat menuduh/memfitnah Penggugat melakukan perbuatanterlarang (berzina) dengan lakilaki lain tanpa bukti dan sangatmengadaada;Hal. 2 dari 22 Put. No. 0215/Pdt.G/2021/PA.Tgm.10.b.

tahun 2020 tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat langsung cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat pada saat maghrib sekitar bulan Januari2020 karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat tapiTergugat menyampaikan sudah habis untuk bayar hutang; Bahwa sekitar bulan April 2020 saksi tahu ada pertengkaran daricerita Ibu Penggugat kepada Saksi yang sebelumnya mendapatcerita Penggugat, bahwa penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat berzina

No. 0215/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Penggugat dengan Tergugat Tahun 2019 yang disebabkan Tergugatmenuduh atau menfitnah Penggugat melakukan perbuatan terlarang(berzina) dengan lakilaki lain tanpa bukti yang dan mengadaada,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, bahkansampai tubuh Penggugat cidera.

No. 0215/Pdt.G/2021/PA.Tgm.Tergugat, Penggugat tetap mengulangi perbuatan yang sama denganmeminjam HP milik keluarga Penggugat, lalu Tergugat menegur danberkata kepada Penggugat "kalau keterusan telponan dengan l/akilakiitu, lamalama kamu bisa berzina.

Saksi Penggugat tahu tuduhantentang berzina bukan dari pengetahuan sendiri namun berasal dari ceritaIbu Penggugat yang sebelumnya mendapat curhatan dari Penggugat,sedang Saksi Il Penggugat sama sekali tidak tahu penyebabnya, makadalil penyebab pertengaran yang didalilkan Penggugat patut dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat mengetahui banwapenyebab pertengkaran karena masalah nafkah yang tidak ada ataukurang karena hutang ternyata bersesuaian dengan Saksi Tergugatyang tahu karena