Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Biawan Gang. 02 KotaSamarinda selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi Desa Perangat Baru selama 7 bulan, dan terakhir kembali ke rumahorangtua Penggugat di Jalan Biawan Gang. 02 Kota Samarinda selama 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan ataspenangkapan Sdr.

Biawan Samarinda, sedianya baik sabu maupun obat keras LLtersebut akan terdakwa jual kembali, tibatiba terdakwa didatangipetugas kepolisian yang telah mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan sabu di rumah terdakwa dan pengembangan atasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN Trgpenangkapan Sdr.

Biawan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 danrencananya akan Terdakwa jual kembali shabu dan Dobel LL tersebut Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi shabu shabu akan tetapi kalauDobel LL Terdakwa pernah yaitu terakhir pada hari Kamis pagi tanggal 18Mei 2017 Bahwa terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) poketnya Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang untukmenggunakan barang Narkotika jenis shabu dan obat keras jenis Dobel

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan GabusKelurahan Sawitto Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di Jalan Biawan

Biawan, Gang 2, RT. IX, RW.IV,No. 021, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir selama duaBulan, kemudian pindah kediaman di rumah sewaan di jalan Lembaga,Kelurahan Karang Balik, Kota Tarakan selama empat tahun, dan terakhirbertempat kediaman orangtua Pemohon di Jalan. biawan Gang 2, RT.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu dari seseorangyang tidak terdakwa kenal seharga Rp 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) pergramnya bertempat di Jalan Biawan

Bahwa benar 1 (satu) poket Narkotika jenis shabushabu Terdakwaperoleh dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan cara membeliseharga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) pergramnyabertempat di Jalan Biawan Gang 5 Samarinda kemudian setelah shabushabu tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa kemudian terdakwamembawa pulang dengan tujuan untuk dijual yang mana cara Terdakwamenjual shabushabu adalah apabila ada pembeli/pasien datang kerumahTerdakwa maka Terdakwa menyendokkan narkotika

Bahwa benar 1 (satu) poket Narkotika jenis shabushabu Terdakwaperoleh dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan cara membeliseharga Rp 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) pergramnyabertempat di Jalan Biawan Gang 5 Samarinda kemudian setelah shabushabu tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa kemudian terdakwamembawa pulang dengan tujuan untuk dijual yang mana cara Terdakwamenjual shabushabu adalah apabila ada pembeli/pasien datang kerumahTerdakwa maka Terdakwa menyendokkan narkotika

Imbang Biawan, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lidah Buaya, Nomor 22,Lingkungan karang taruna, Kelurahan Selaparang, KotaMataram, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak IparPemohon ; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Mokhamad faridWajdi; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai 2 oranganak yaitu : Ryu Aufa Wajdi binti Mokhamad Farid Wajdi, dan MiuAfia

Imbang Biawan dan Muhamad Samsul Arifin binZaedan, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI,pendidikan SMK, tempat kediaman di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Biawan

10 Agustus 2005 M. bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1426 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 823f4P4LG/2O16APASta, sasaneanscssssncsssssscsscssecssssscsnscsscesscsscsscssscsscsucssscsecseceuscseceucesessesaseeseeseesees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/36/VIIV2005 tanggal 11Agustus 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Biawan

memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyal dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, Mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraiansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dari Jalan Biawan

SamarindaUtara Kota Samarinda karena di duga telah melakukan tindak pidana kedapatanmembawa senjata tajam tanpa jin;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis 1 (Satu) bilahbadik lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar 25 cm dan Terdakwaselipakan dipinggang sebelah kiri;Menimbang, bahwa awalnya saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dari Jalan Biawan Kel. Sidomulyo Kec.

Buran Nusa RespatiSDJalan Jelawat Gang 9 RT.04 No. 06Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;Nadia Adelina binti Jainuddin16IslamTidak bekerjaSMPJalan Biawan Gang 6 RT.14 No. 32Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarindayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Bahwasyaratsyaratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel. Sidomulyo Kec.Samarinda Ilir samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Elvino Renofol als Po Bin Bustani ditangkap pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wita berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/52/III/2019/Reskrim tanggal 17 Maret 2019.Terdakwa Elvino Renofol als Po Bin Bustani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April 20192.

pulang dan saksi mendapatipintu terbuka dan kawat pintu dalam keadaan rusak, lalu saksi cek ternyatabarang milik saksi berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer tipe 4745 G warnahitam dan 1 (satu) buah ransel warna hitam berisikan 1 (satu) buah kacamatarenang merk Speedo warna biru yang saksi taruh diatas lemari dalam kamarhilang,Bahwa setelah itu saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sebelumnyalewat depan rumah, sekitar pukul 18.00 Wita saksi bertemu dengan Terdakwadengan membawa tas di Jalan Biawan

ANDI (DPO)di jalan Biawan Gang 1 Samarinda sekitar pukul 17.30 pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 yang menawarkan kepada Terdakwa bilatidak ada uang jual saja rangka motor itu dan atas dasar penawarantersebut keesokan harinya pada tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul14.30 Wita di jalan Kehewanan Samarinda Terdakwa menjual 1 (Satu)rangka sepeda motor Vario 125 CC tersebut kepada pembeli besi tuayang tidak dikenal oleh Terdakwa, dengan harga sebesar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)

ANDI HIKDAR (Alm) dalam keadaan tidak terkunci stang;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat Saudara ANTON (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor Vario 125 CC yang sedang mengobrol dengan orangyang tidak dikenal, oleh Terdakwa untuk membongkar sepeda motor tersebut,kemudian setelah terbongkar Terdakwa bertemu dengan Saudara ANDI (DPO) dijalan Biawan Gang 1 Samarinda sekitar pukul 17.30 Wita pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2019 yang menawarkan kepada Terdakwa bila tidak ada uang jualHalaman 8 dari 12

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG BIAWAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadiatullah Binti Samsuddin, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 03Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Panemung Rt. 06 Rw. 03 DesaSimu Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawasebagai Penggugat,melawanBambang Biawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG BIAWAN BINA.KARIM) terhadap Penggugat (HADIATULLAH BINTI SAMSUDDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. N.