Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandardi bunadi bunari bimadi bardi binarti bunardi benardi bidardi bonardi binaldi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
  • Bahwa Pada Tanggal 02 Maret 1954 HAJI DJAHRI ARDI Almarhum binARDI Menikah dengan BARLIAN almarhum binti DJAKARIA Di HandilGayam, Gambut Berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor : 38/SKIKB/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Pembakal Kampung Baru, KecamatanBeruntung Baru Pada Tanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa dari hasil pernikahan HAJI DJAHRI ARDI Almarhum bin ARDIdengan BARLIAN almarhum binti DJAKARIA Dikaruniai 7 ( Tujuh ) oranganak, yaitu:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — ENCOP SUPARMAN bin ARGA SASMITA, Dkk
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arga Sasmita binArdi Winata;21.Bahwa Asenah binti Amat menikah lagi dalam usia 22 tahun dengan Ahmadbin Madsari pada hari Kamis, tanggal 8 Juni 1950, di Bogor, tercatat diHal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/PID.B/2013/PN.UNG.
Tanggal 11 Juli 2013 — 1. NANANG KUSUMA Alias NONONG Alias KOSIM Bin SUMHUDI ; 2. RENDRA ARTATO Alias MONYONG Bin ARDI ; 3. IRSAM BUDI IRAWAN Alias MBOSO Bin MARYONO .
19 — 3
  • MONYONG BINARDI dan terdakwa Ill. IRSAM BUDI IRAWAN ALS. MBOSO BIN MARYONO (ALM)Secara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lainnya pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2013 di dalam Rumah korban SITI BAROKAH di Ds.Taruman RT.03/05, Ds.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
106 — 37
  • Imis BinArdi, maka Para Penggugat harus membuktikan penarikan hibah tersebut padasaat pembuktian di persidangan;7. Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 7, 8, 9, 10, 11, dan 12secara tegas Tergugat tolak dengan alasan sebagai berikut:7.1. Alasan keberatan yang disampaikan Tergugat atas adanya pemasanganpatokpatok dalam tanah Tergugat sangat beralasan mengingat Tergugat telah memiliki hak atas tanah tersebut sesuai dengan terbitlan SertipikatHGB No. 53 atas nama PT.
    Imis BinArdi, masih ada 4 (empat) orang lagi ahli waris sah Almarhum H. Imis BinArdi dari perkawinan kedua dengan Hj. Husfiar Aksadiana Binti GUSTIADWAN serta mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan, antara lain:Ismiliana binti H. Imis;Isda Erlinda binti H. Imis;Ispahana Noviana binti H. Imis;Sesuai bukti (vide P. 5) berupa Akta Pembagian Harta PeninggalanAlmarhum H. Imis Bin Ardi Nomor : 21/PPPHP/1999/PA.
    Imis BinArdi;lronisnya menurut dalil Para Penggugat sebelum Almarhum H. Imis Bin Ardimenjual kepada Tergugat tahun 1985, sebahagian dari tanah seluas :90.000 M? telah dihibahkan Almarhum H. Imis Bin Ardi tahun 1983 kepadaH. A. Waris Husein, dengan ukuran panjang : 100 M dan lebar : 50 M atauseluas : 5.000 M* dan kepada Rustam Hafid dengan ukuran panjang : 100M, lebar : 50 M atau seluas : 5.000 M? yang berbatasan dengan JI.
    Imis BinArdi. Selanjutnya, dipertimbangkan adanya perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh Terbanding semula Tergugat , yakni menjadikan obyekperkara menjadi beberapa kapling tanah (perumahan) dan selanjutnyatelah dilakukan jual beli kepada Terbanding Il semula Tergugat Il,Terbanding Ill semula Tergugat, Terbanding IV semula Tergugat IV danTerbanding V semula Tergugat V?
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai,selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yaitu Atas Nama binArdi Biranata lahir 14 Maret 2012;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, kedua anak Penggugat danTergugat tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat bersamasama orang tuaTergugat;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-anak/2017/PN.Smg
Tanggal 27 April 2017 — IRGO PRADEVA ALAM Alias PAIJO Bin JATMIKO ; KHOIRUL NIZAM Alias SENTUT Bin IBNI ZAIDI
29 — 7
  • Ary Putra, dokter yang bekerjadi Puskesmas Mijen, Semarang dan saksi WIRA NARARYA DANISAWARA BinARDI DAYA PARAMANDARU mengalami luka berupa 2 (dua) buah luka lecet didaerah lutut kanan dan lutut kiri sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. :353/86 D tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ditolak (P.9) dengan alasan anak para Pemohon(Agus Supriyadi bin Syahrani) masih berumur 17 tahun 5 bulan atau di bawahumur perkawinan, oleh karenanya Para Pemohon memiliki /egal standinguntuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Abdullah bin Said dan Mahdiani binArdi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 04/PDT.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 4 April 2012 — AHID JAHIDIN vs USIN bin ARDI
50 — 21
  • nama terhadap sertifikat nomor Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2250, Gambar situasi Tertanggal 29 April 1988, No.6989 dari nama semulaUsin bin Ardi/Tergugat untuk menjadi atas nama Penggugat;Bahwa dari penggugat ingin membalik nama sertifikat tersebut menemui kendala,karena dalam hal ini instansi yang berwenang yaitu Badan Pertanahan Nasional KotaDepok/Turut Tergugat menyatakan karena tidak adanya Akta Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat, maka untuk balik nama dari nama semula yaitu Usin binArdi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4588/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • dewasa ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon dan tidak keberatan untukcerai karena rumah tangga telah pecah dan sudah tidak rukun lagi ; Bahwa atas nafkah iddah dan mutah Termohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) Termohon menyetujuinya dan tidak keberatan dan haknya hadlonah tetapuntuk Termohon Bahwa untuk nafkah anaknya yang bernama M.DAFA ERDHA BACHTIAR binARDI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.B/2014/PN.PL.R
Tanggal 25 Maret 2014 — BERDY A. GAMAN Als ALAY Als BAPAK SOHMA Bin AGAU GAMAN
67 — 5
  • pinggang sebelah kiri terdakwa, laluterdakwa menbacokkan parang tersebut sebanyak 2 (dua) kali ke arah saksi korbanSEDOT dan mengenai bahu sebelah kiri dan telinga sebelah kanan saksi korbanSEDOT hingga sobek dan mengeluarkan banyak darah, kemudian saksi korbanSEDOT langsung lari untuk menyelamatkan diri dan terdakwa pun lari pulangkerumahnya di Desa Tumbang Mujai.Bahwa telah diperoleh alat bukti dalam perkara ini berupa Berita AcaraPemeriksaan Luka terhadap korban atas nama SEDOT RIANTO Als DIDO BinARDI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0029/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Jamil Purbayang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Oktedi binArdi menurut hukum Islam pada tahun 2011;Bahwa dari pernikahanan Santi Arni Purba binti Mhd. Jamil Purbadan Oktedi bin Ardi telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Alfattahn Syahlan Pratama bin Oktedi dan Nur SyalasiahSafitri binti Oktedi;Bahwa semasa hidup Santi Arni Purba binti Mhd.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKI MAHARADI
14 — 2
  • sekirapukul 14.00 Wib saat terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat No.PolisiBK5117WAI dengan maksud membeli narkotika jenis shabu kepada seorangketurunan Tamil yang namanya tidak diketahui di Jalan Jamin Ginting GangPanigara Pasar Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Medan Baru seharga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), setelah menrima shabu tersebut kemudianterdakwa menyimpannya didalam kantong celana belakang lalu pergimeninggalkan tempat tersebut menuju tempat terdakwa bekerja di Panglong Binardi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 85/PID.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 31 Juli 2013 —
77 — 39
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SODIKIN ALAWI BinARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PID/2017
Tanggal 11 April 2017 — SUPARMAN bin MARTAHAP alias PARMAN
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Subadri alias Imam bin Padhi, Saksi Slamet binArdi, Sdr. Soari bin Sianom, Sdr. Siaman bin Mislan, Sdr. Edor Hadi Kusumabin Sawi dan Sdr. Dodik Hartono bin Muhammad Doli (berkas perkaratersendiri), Saksi Djumanan bin Tinasum, Saksi Satuwi bin Simar, Saksi Tasripbin Juwali (berkas perkara tersendiri), Sdr.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
ALDI IRAWAN BIN ARDI RIDWAN
81 — 4
  • Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialahsetiap subyek hukum pendukung hak dan kewajiban baik individu maupunbadan hukum yang mampu mempertangung jawabkan perbuatannyadalam hukum pidana, bahwa dalam perkara ini terdakwa Aldi lrawan BinArdi Ridwan Penuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagaiTerdakwa dan setelah diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 358/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DANI ARDIANSAH Als DANI Bin ARDI Alm
21 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI ARDIANSYAH ALS DANI BINARDI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Jenis Tablet Merk ASUS FONEPAD 7 ;Dikembalikan kepada saksi Korban NOVI OKTA VIANI BINTI JAPRI ;6.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 65 / Pid.B / 2015 / PN.Amt
Tanggal 25 Mei 2015 — - ANANG HUSNI Als ANANG JAWA Bin ARDI
16 — 4
  • Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, danUndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta Peraturan Hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANANG HUSNI Als ANANG JAWA Bin ARDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANANG HUSNI Als ANANG JAWA BinARDI
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mll
Tanggal 12 Nopember 2019 — Terdakwa
74 — 13
  • Tuntutan PidanaJaksa/Penuntut Umum, serta Pleidooi Anak sendiri di depan persidangan danpembenaran Anak terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaksud dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran Para Saksi yang dihadapkan di depan persidangan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Malili adalah ternyatabenar Anak maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yang merupakanSubyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Anak yang bernama FAJAR BinARDI
    Pembinaan di luar lembaga, 2.Pelayanan masyarakat, atau 3.Pengawasan, c. pelatinan kerja, d. pembinaandalam lembaga; dan e. penjara;Menimbang, bahwa adapun hasil rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan BAPAS yang pada pokoknya merekomendasikan Fajar BinArdi Dg.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
32 — 16
  • selingkuhan Tergugat;b Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun2012, dimana saksi saat itu bekerja di warungmakan dan Tergugat sering ke warung tempatsaksi bekerja, Tergugat senang pada saksi danterus memaksa saksi untuk melayaniTergugat, jika saksi menolak Tergugat selalumengancam, sehingga saksi takut, hinggaakhirnya saksi hamil 5 bulan, kemudian barudinikah sirri oleh Tergugat;c Bahwa perikahan sirri tersebut dilakukanoleh dan di rumah Pak kiyai Sunari dengandisaksikan oleh orang tua saksi Binardi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:yani Bintiawan Binardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 06 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dk, Klunggean Rt 14, Desa Plumbon,Kecamatan Sambungmacan.