Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
284236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua, pada tanggal 6 Agustus 2007 Penggugattelah mentransfer uangke rekening Tergugat sebesar US $ 99.000 (sembilan puluh sembilanpuluh sembilan ribu dollar Amerika Serikat) melalui Bank Permataberdasarkan Invoice Tergugat Number 80020021 (Bukti P4) ;Bahwa setelah mesin pesawat selesai diperbaiki dan Tergugat menyatakan pesawat sudah layak terbang dan dapat dipergunakan olehPenggugat, kemudian pada tanggal 12 September 2007 mesin pesawatdipasangkan pada pesawat Type Boeing 737300 milik Penggugat
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
12131
  • Apalagi kalau yang akan mendaratadalah Pesawat Jet Boeing, maka Peralatan DVOR/DME ini sangatdiperlukan; Bahwauntuk menentukan satu titik lokasi pembangunan alatnavigasi DiKantor Kementerian Perhubungan ada yang disebut dengan DirekturNavigasi yang berwenang untuk membentuk tim apabila ada bandarabandara yang akan membangun Peralatan Navigasi, adapun UPT (UnitPelaksana Teknis) tidak memiliki kewenangan untuk itu, sehingga apabilaada UPT yang hendak membangun peralatan Navigasi maka harusmengusulkan
    penyegelan itu berlangsung;Bahwa pada waktu dilakukan penyegelan alat navigasi masih bisadipakai meskipun disegel;Bahwa seingat saksi surat ke Pemerintah Daerah itu awalnya hanyameminta pembebasan lahan;Bahwa pada waktu itu dibutuhkan luasan lahan sebesar kurang lebih 4hektar;Bahwa apabila lahan untuk membangun alat navigasi tidak siap,dampaknya pembangunan DVOR/DME akan dialinkan ke daerah lainyang sudah memiliki kesiapan lahan, namun pada waktu itu sudahsangat mendesak karena Pesawat jenis Jet Boeing
    sudah akan masukke Bandara Syukuran Aminudin Amir sehingga Peralatan DVOR/DME itusudah sangat penting untuk dibangun;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1988 di Luwuk;Bahwa benar ada perbedaan kondisi sebelum dan setelah dibangunnyaalat navigasi DVOR/DME, dahulu yang bisa masuk hanya pesawatpesawat kecil saja dengan harga tiket yang agak mahal sekitar satujutaan, tapi dengan adanya alat DVOR/DME pesawat jenis Boeing sudahbisa masuk mendarat di Bandara Udara Syukuran Aminudin Amirotomatis jangka waktu
    HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa saksi mengetahui kalau uang itu diserahkan kepada HASANUDINDATU ADAM dari ISNAENILAREKENG selaku PPTK;Bahwa IMRAN USMAN pernah memberitahukan kepada saksi kalauuang sejumlah Rp. 973.000.000, itu belum semuanya diterima olehIMRAN USMAN, yang diterima oleh IMRAN USMAN itu baru Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa saat ini terdapat perubahan yang terjadi dalam hal pelayananBandara setelah adanya alat DVOR/DME di Bandara Syukuran AminudinAmir, Pesawat Air Bus dan Boeing
Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 2 April 2015 — 1. Abdullah Sumbono, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
7738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuseran, bertempat tinggal di Jalan Boeing Utara 1 Nomor 11, RT/RW.002/028, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Qodhar Faisal Ruskanda,S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Cihampelas Nomor149, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2014, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai denganXIV;melawanPT.
Putus : 25-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109PK/PID/2007
Tanggal 25 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
13245838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditugaskan sebagaistaf perbantuan di Coorporate Security/IS yang dipimpin oleh saksi M.RAMELGIA ANWAR ;Berdasarkan Nota Perubahan schedule Nomor OFA/219/04 tertanggal 6September 2004 yang ternyata palsu karena sesungguhnya sebelum Notaperubahan tersebut dibuat, tidak pernah ada perintah dari saksi RAMELGIAANWAR yang menugaskan Terdakwa ke Singapura, namun Terdakwakemudian berangkat ke Singapura seolaholah sebagai extra crew untukmelaksanakan tugas Aviation Securty Garuda dengan menggunakanpesawat Garuda Boeing
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 29 April 2019 — KUKUH BAMBANG HANDOYO >< PT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk
547195
  • Pendidikan sebagai Captain Boeing 737.2. Uang Saku selama Masa Pendidikansebesar Rp. 33.060.240,00 (tiga puluh tigajuta enam puluh ribu rupiah dua ratus empatpuluh rupiah) per bulan.3. Upah sebesar Rp. 44.080.321,00 (empatpuluh empat juta delapan puluh ribu tigaratus dua puluh satu rupiah) per bulan setelah Penggugat dinyatakan qualified ataudalam kata lain selesai masa pendidikan.4.
Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — LIANG SOESANTO lawan ADIANTA TANUDIRJO
48189
  • Akan tetapi peniruan tersebut tidak diperbolehkan jikadesain masih berada dalam jangka waktu perlindungan;Bahwa "Public Design" adalah desain umum (contoh moncongpesawat Boeing merupakan public design karena terkait dengan fungsiaerodinamis);Bahwa perlengkapan bayi tidak termasuk sebagai "Public Design.Karena perlengkapan bayi justru mementingkan tampilannya yangmenarik secara kasat mata, sehingga semua perlengkapan ataupunmainan bayi merupakan desain industri.
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — HASANUDIN DATU ADAM
14427
  • bukan merupakan kewenangan PihakBandara;Bahwa pada waktu itu ada surat dari Bupati yang menyatakan kesanggupanuntuk melakukan Pembebasan Tanah yang digunakan untuk pembangunanDVOR/DME tersebut;Bahwa pada waktu kami menerima Surat Pernyataan Kesanggupan dariPemerintah Daerah tersebut, kami langsung mengusulkan ke KementerianPerhubungan agar dana untuk pembangunan DVOR/DME itu segeradirealisasikan karena peralatan itu sangat dibutunkan dalam pelayananBandara sehubungan dengan akan masuknya Pesawat Boeing
    penyegelan itu berlangsung;Bahwa pada waktu dilakukan penyegelan alat navigasi masih bisa dipakaimeskipun disegel;Bahwa seingat saksi surat ke Pemerintah Daerah itu awalnya hanya memintapembebasan lahan;Bahwa pada waktu itu dibutuhkan luasan lahan sebesar kurang lebih 4hektar;Bahwa apabila lahan untuk membangun alat navigasi tidak siap, dampaknyapembangunan DVOR/DME akan dialinkan ke daerah lain yang sudahmemiliki kKesiapan lahan, namun pada waktu itu sudah sangat mendesakkarena Pesawat jenis Jet Boeing
    sudah akan masuk ke Bandara SyukuranAminudin Amir sehingga Peralatan DVOR/DME itu sudah sangat pentinguntuk dibangun;Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1988 di Luwuk;Bahwa ada perbedaan kondisi sebelum dan setelah dibangunnya alatnavigasi DVOR/DME, dahulu yang bisa masuk hanya pesawatpesawatkecilsaja dengan harga tiket yang agak mahal sekitar satu jutaan, tapi denganadanya alat DVOR/DME pesawat jenis Boeing sudah bisa masuk mendarat diBandara Udara Syukuran Aminudin Amir otomatis jangka waktu penerbanganHalaman
    HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa saksi mengetahui kalau uang itu diserahkan kepada HASANUDINDATU ADAM dari ISNAENILAREKENG selaku PPTK;Bahwa IMRAN USMAN pernah memberitahukan kepada saksi kalau uangsejumlah Rp. 973.000.000, itu belum semuanya diterima oleh IMRANUSMAN, yang diterima oleh IMRAN USMAN itu baru Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa saat ini terdapat perubahan yang terjadi dalam hal pelayananBandara setelah adanya alat DVOR/DME di Bandara Syukuran AminudinAmir, Pesawat Air Bus dan Boeing
    USMAN yaitu HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa saksi mengetahui informasi mengenai ganti rugi sudah dibayarkankepada HASANUDIN DATU ADAM dari media massa;Bahwa Kegiatan pembangunan DVOR/DME itu merupaka lanjutan dariBupati sebelum saksi;Bahwa Dana untuk pembebasan lahan itu selalu dianggarkan setiap tahunoleh Pemerintah Daerah;Bahwa dengan adanya alat DVOR/DME tersebut banyak terjadi perubahandalam pelayanan penerbangan, kalau sebelumnya pesawat besar tidak bisamasuk tapi sekarang sudah ada Pesawat jet dan Boeing
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
KUKUH BAMBANG HANDOYO
Tergugat:
PT GARUDA INDONESIA, Tbk. PERSERO,
6819
  • Pendidikan sebagai Captain Boeing 737.2. Uang Saku selama Masa Pendidikansebesar Rp. 33.060.240,00 (tiga puluh tigajuta enam puluh ribu rupiah dua ratus empatpuluh rupiah) per bulan.3. Upah sebesar Rp. 44.080.321,00 (empatpuluh empat juta delapan puluh ribu tigaratus dua puluh satu rupiah) per bulansetelah Penggugat dinyatakan qualified ataudalam kata lain selesai masa pendidikan.4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
3579
  • segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti dari Penuntut Umum berupa:
    1. 3 (tiga) Buah Gabung Standing Instruction, Tertanggal 13 Mei 2019;
    2. 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Pencabutan Ahli Waris Atas Nama Sutariyo, Atas Nama Bayu Saputra, dan Atas Nama Marsudi, Tanggal 11 Maret 2019;
    3. 3 (tiga) Lembar Lembar Penerimaan Konpensasi Dari The Boeing
      Company Atas Nama Sutariyo, Atas Nama Bayu Saputra, Atas Nama Marsudi , Tanggal 19 Juni 2020;
    4. 1 (satu) Buah Gabung Surat Gugatan Ke Boeing, Berserta Terjemahannya, Tanggal 21 November 2018;
    5. 1 (satu) Buah Gabung Bukti Chat Antara Siti Mylanie Lubis Dan Topan Yanuar Syah;
    6. 1 (satu) Buah Gabung Bukti Foto Siti Mylanie Lubis Dan Topan Yanuar Syah;
    7. 1 (satu) buah gabung print Out rekening koran bank BRI atas Nama Siti mylanie lubis dengan nomor rekening : 023001002744562
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pid/2009
Tanggal 2 Februari 2011 — NITA ROCHIMAH binti ROSID SOMANTRI
11960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1161 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NITA = ROCHIMAH binti ROSIDSOMANTRI;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/09September 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Boeing Raya No.17RT.06/28 Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan,Kabupaten Cimahi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan :
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
405126
  • Ahli memberi contoh bahwa Boeing pernah meminta perlindungan desainindustri untuk bentuk depan pesawat, tetapi ditolak karena menyangkut fungsiaerodinamis.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/HKI/Desain Industri/2016/PN-Niaga SBY
Tanggal 14 Desember 2016 —
261116
  • merupakan perbedaansehingga kedua produk dikatakan berbeda atau tidak sama;Hal inimenyangkut pembuktian oleh mata konsumen (oculus fidelipus).Bahwa Untuk membandingkan desain industri pada produk, harus dilihatsecara detil kedua produk tersebut baik dari bentuk, konfigurasi maupunkomposisi garis dan warnanya;Bahwa menurut teori, terdapat desaindesain industri untuk produk umumseperti sepeda motor, bentuknya pasti seperti itu karena menyangkutaspek aero dinamis dan teknik.Bahwa Ahli memberi contoh bahwa Boeing
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — ABDULLAH SUMBONO; ADE SUMARNA; AMUN SETIAWAN; ANDI ISMAIL MARZUKI; BATARA MARPAUNG, DKK; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO);
6924
  • Boeing Utara 1 No. 11, RT/RW. 002/028, Kel.Melong, Kec. Cimahi Selatan, Kota Bandung. Selanjutnya disebutPenggugat XIV;Dalam perkaranya ini telah mewakilkan danmemberikan kuasa kepada : H. QADHAR FAISALRUSKANDA, SH., ASEP SAEPUDIN, SH., IKUNSUHARYADI, SH. Dan M. ADLI HAKIM, SH.Adalah Para Advokat pada Kantor Hukum H.QADHAR FAISAL R., SH & PARTNERS beralamatkantor dahulu di JI. Cihampelas No. 149 Bandung,sekarang di Jl.
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM.III-16/AU/XI/2021
Tanggal 13 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bayu Abriyuda Rahadi
14670
  • Putusan No. 96K/PM IIl16/AU/X1/2021b) Teknisi Motor Pesawat Terbang(data terlampir)C) BFC/AFC Pesawat Boeing 737200 Intai Strategis (data terlampir)d) Survival Dasar RajawaliPrayudha Packatahun 2011(dataterlampir)e) Survival Tempur WanatirtaYudha tahun 2014 (data terlampir)7) Bahwa keahlian terdakwa masih sangatdibutuhkan di Satuan Skadron Udara 5 WingUdara 5 Lanud = Sultan Hasanuddindikarenakan terbatasnya jumlah personelyang memiliki kualifikasi sebagai TeknisiPesawat Terbang dan Teknisi Motor
Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; HJ. TETTY RUSTINAH Alias BUNDA TETTY
7955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Alamsyah di Perumahan Pilang Setrayasa Kota Cirebon tersebut,Saksi mendengar yang bersangkutan mengaku sebagai menantu yangpunya Pesawat Boeing (orang Amerika);Bahwa benar dan pada kesempatan tersebut oleh Sdr. Welly Saksidiperkenalkan kepada Sdr. KH. M. Alamsyah sebagai konsultan untukrencana peroyek pembangunan pelabuhan Batubara di Cirebon, danSdr. Budy sebagai kontraktor, adapun Sdr. KH. M. Alamsyah sesuaidengan pengakuannya bersedia akan menjadi investor dalam proyektersebut.
    Alamsyah mengatakan bahwamertuanya (pemilik Boeing/orang Amerika) sedang datang keIndonesia dan juga menginap di Hotel Horison Ancol Jakarta;b) Saksi ikut dalam acara pertemuan di Restoran Sari Kuring SCBDJakarta (tanggal 29 November 2010) pada saat penandatanganankesepakatan antara PT. Melista Karya (Sdri. Sitti Fatimah) denganpendana (Sdr. KH. M. Alamsyah) yang diwakili oleh Sdr. UwaPiping ;Pertemuan tersebut dihadiri oleh Saksi, Sdri. SIT FATIMAH, Sadr.Budy, Sdri. TETTY RUSTINAH, Sdri.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/Arb/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Nopember 2012 — WALIKOTA SAMARINDA melawan - PT. NUANSACIPTA REALTINDO - GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA - DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
305116
  • sangat tinggi; Landasanpacunyapendek 940 M x 23 M, dan hanya dapatdidaratijenis pesawat berbadan kecil.Bahwa oleh karena mengingat Kota Samarinda sebagai lbu KotaProvinsi Kalimantan Timur sudah selayaknya memiliki Bandar Udarayang representative dan memenuhi standarisasi penerbangan udara38untuk melayani masyarakat dari dan ke Kota Samarinda terutamasebagai jembatan penghubung udara dalam Wilayah Kalimantan Timurdan diluar Wilayah Kalimantan Timur dapat didarati pesawatberbadanlebar (PesawatJet/ Boeing
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali
185109
  • Bali, Indonesia dalam rangka menghadiri undanganacara pernikahan anak dari kerabat dekat PENGGUGAT di Indonesiasebagaimana dalam bukti nomor pemesanan dan pembayaran tiket pesawatatas nama KUEI CHAO YEH (PENGGUGAT) dengan Tiket Nomor:7951229676289, Jusheng Lee dengan Tiket Nomor: 7951229676290, danRuushiarn Lee, Tiket Nomor: 7951229676291 dari Bandar Udara KingsfordSmith Sydney, Australia menuju Bandar Udara Ngurahrai Airport DenpasarBali melalui Pesawat Virgin Australia International 65 dengan Boeing
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
1039673
  • Karena kata TERKENAL secaragramatikal berarti telah dikenal secara luas oleh para konsumen diseluruh dunia, sedangkan sampai saat ini tidak ada hasil surveyatau kajian yang mendudukan perusahaan Penggugat aquosebagai perusahaan terkenal didunia seperti halnya: Microsoft,Boeing, Toyota, Honda, IBM, McDonald, Starbucks dansebagainya.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
236103
  • terhutang Tergugat Rekonvensi adalah Rp.182.500.000, + Rp.300.000.000, + Rp. 500.000.000, = Rp.982.500.000,(Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa tidaklah benar dalil Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwaTergugat Rekonvensi tidak bekerja dari tahun 2004 awal pernikahannya denganPenggugat Rekonvensi hingga pada tahun 2009Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 101 dari 248Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di Jatayu Airlines dengan jabatan sebagaiFrist Officer For Boeing
    Jadi jumlah keseluruhan nafkah terhutang adalahsebesar Rp 182.500.000 + Rp 300.000.000 + Rp 500.000.0000 = Rp 982.500.000,(sembilan ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat Rekonvensi menolak karenatelah bekerja di Jatayu Airlines dengan jabatan sebagai Frist Officer For Boeing 727 200 terhitung dari sejak bulan Januari 2004 sampai dengan bulan Desember 2007.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. ALI HUSIN, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
6157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Komplek Cilame Permai, Jalan Polisi Militer Nomor29, RI/RW.003/018, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat;Dra.Hj.R.LILIS HASANAH, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Uranus Blok ClIIl Nomor 12 B, RT/RW.008/006, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung;ENDANG SIHABUDIN, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Cijerah Il Blok 20 Nomor 201, RT/RW.001/016,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;DJUNAEDI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Boeing