Ditemukan 137 data
69 — 37
Pernyataan yang dibuat oleh BOIH BIN SENIN17 September 2014 (sesuai denganSurat Pernyataan yang dibuat KARTA tertanggal 162014 (sesual denganSistim Informasi Administrasi BPHTB OnlineBogor (copy dariSisitim Informasi Administrasi BPHTB Online( Tunggakan PBB) (copy dariBahwa, untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, saksi yangdan 4.Cicih Indraswari dimana isi keterangan saksi dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : 2222222
Boih Bin Senin dan 5 Tarmin, dimana isi kesaksiannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Rina Nurhidayanti dimana isi kesaksiannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi menyatakan bahwa tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat dan kenaldengan Para Tergugat II Intervensi akan tetapi tidak ada hubungandengannya ;Saksi menyatakan kenal dengan Pak.
23 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyo Sukamto bin Suyatim Harjo Suprapto) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Fitriyati binti Boih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mulyo Sukamto bin Suyatim Harjo Suprapto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Fitriyati binti Boih
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
54 — 18
OcaBoneng sebagaimana keterangan saksi atas nama WARNEN binMINTRA dan BOIH bin SENIN; Pihak yang menguasasi dan menempati fisik tanah adalahTerbanding IV s/d Terbanding X semula Tergugat IV s/d Tergugat Xyang nota bene merupakan ahli waris dari Alm. Oca Bin Bonengsebagaimana keterangan saksi atas nama WARNEN bin MINTRAdan BOIH bin SENIN; Alm. Oca Bin Boneng dan/atau ahli waris tidak pernah melakukanjual beli atas tanah obyek sengketa kepada pihak lain; Ahli waris Alm.
Bahwa Para Pembanding keberatan terhadap pertimbangan Putusanpada halaman 74 alinea 2 dan 3 yang menyatakan sebagai berikut :Alinea 2 : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Tergugat(IV X) yakni Boih Bin Senin, bahwa tanah sengketa dulu adalahmilik orang tua saksi akan tetapi keterangan saksi tersebut tidakdidukung dengan bukti bukti surat dari Para Tergugat sedangkansaksi ketiga dari Tergugat (IV X) yakni H.
5.Iwan Rizal
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kelurahan Pejuang
2.Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kecamatan Medan Satria
3.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
4.Sugito
5.Rudyanto
34 — 30
Boih
5.Iwan Rizal
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kelurahan Pejuang
2.Pemerintah Provinsi Jawa Barat cq. Kecamatan Medan Satria
3.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
4.Sugito
5.Rudyanto
13 — 1
Bahwa setelah menikah orang tua calon suami sudah melahirkan 3orang anak bernama Boih bin Rocim dan Naih bin Rocim dan Somad binRocim.
34 — 5
atasnama Niman bin Nyaan, diberi5 Foto copy Surat kepala kantor pertanahan Kota AdministrasiJakarta Timur No.463/7.31.75/TV/2013, diberiMenimbang, bahwa surat bukti P4. telah dicocokkan ternyata sesuaidengan surat aslinya sedangkan bukti Pla, Plb, P2,P3 dan P5 hanyamerupakan foto copy dari foto copy saja ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandalam sidang sebagai berikut :PN.Jkt.Tim1 Saksi BOIH
65 — 222
Saksi : BOIH bin SENIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa tanah sengketa, dulu adalah milik orang tua Saksi yang letaknyadi Kubang Kampung Tunggilis, luasnya 5170 M?
Cbi68bukti surat Para Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat , II dan Illtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1) saksi pertama Tergugat Ill, Rina Nurhidayanti;2) saksi kedua Tergugat Ill, Anisah Salim;Tergugat IV X mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu;1) saksi pertama Tergugat IV X, Warnen Bin Mintra;2) saksi kedua Tergugat IV X, Boih Bin Senin;3) saksi ketiga Tergugat IV X, H.Minan;Menimbang, bahwa berdasarkan
(lima ribuseratus tujuh puluh meter persegi) berdasarkan petunjuknya yaitu Bekas tanahmilik adat C, No.706/800 P.130 D.I, SKW. 005/353/V1I/2012, tertanggal 14062012;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut saksi pertama dariTergugat (IV X) yakni Warnen Bin Mintra tidak mengetahui asal usul objeksengketa dan apa saja yang telah dilakukan oleh Tergugat (IVX) denganTergugat , Il, Ill terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Tergugat (IVX) yakni Boih Bin Senin, bahwa
Cbi74dilakukan oleh Tergugat (IVX) dengan Tergugat , Il, Ill terhadap objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Tergugat (IV X) yakni Boih Bin Senin, bahwa tanah sengketa, dulu adalah milik orang tuasaksi akan tetapi keterangan saksi tersebut tidak didukung dengan bukti buktisurat dari para Tergugat sedangkan saksi ketiga dari Tergugat (IV X) yakni H.Minan, saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, para Tergugat(Tergugat I,ll,II dan Tergugat IV sampai
103 — 68
NAMIH (Kuasa Waris dari NASIPbin RUIN); KewarganegaraanIndonesia; errr eee eeePekerjaanSwastaj ee ee ee ee eeeAlamat : Kebon Kalapa, Rt. 01/06, Kel/Desa KampungMalayu, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang; Nama: BOIH binACANG; KewarganegaraanIndonesia; +e eee eeePekerjaanSwasta; Alamat : Kampung Jati Baru, Rt. 002/007, KelurahanBenda, Kecamatan Benda, KotaTangerang; .
30 — 18
/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/201726tersebut masih atas nama orang tua bernama BOIH, tetapi bidangtanah tersebut belum dibagibagi kepada ahli warisnya;Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekdes selama kurang lebih 10 tahun,selama menjabat Sekdes sering menjadi saksi dalam transaksi jual belitanah;Bahwa Kepala Desa dibolehkan menjadi saksi dalam Akta Jual Beli;Bahwa Pak Sanwasih adalah anaknya Pak Boih bin Nurhasan;Bahwa pada saat menjual tanah tersebut dahulu belum dibuatketerangan ahli waris padahal Pak BOING
pada waktu proses penerbitanAkta Jual Beli tanah, Pak Sanwasih menghadirkan keluarganya danmenyampaikan bahwa tanah tersebut masih atas nama orang tua bernamaBOIH, tetapi bidang tanah tersebut belum dibagibagi kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa saksi menjabat sebagai Sekdes selama kuranglebih 10 (sepuluh) tahun, selama menjabat Sekdes sering menjadi saksidalam transaksi jual beli tanah, Kepala Desa dibolehkan menjadi saksi dalamAkta Jual Beli;Menimbang, bahwa Pak Sanwasih adalah anaknya Pak Boih
103 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan BOIH Bin ACANG, bertempat tinggal di Tangerang,Kampung Jati Baru, RT. 07, RW. 07, Kelurahan Benda,Kecamatan Benda,Hal. 1 dari 33 hal. Put. No. 1802 K/Pdt/20095. Nyonya Hajjah NAMIH ahli waris dari NASIP bin RUIN,bertempat tinggal di Tangerang, Kebon Kelapa, RT.01. RW.06, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga,6. Nyonya SURYA ahli waris dari MAYUNG bin RASIM,bertempat tinggal di Tangerang, Kampung Baru, RT. 03. RW.04, Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,7.
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
126 — 100
kerjanya ;Bahwa total uang yang sudah saksi terima dari Penggugat adalahsebesar Rp. 300.180.000. ( tiga ratus juta rupiah seratus delapan puluhribu rupiah ) ;Bahwa dalam hal mengerjakan pekerjaan saksi dibantu oleh teman ;Bahwa saksi tidak tahu dengan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa yang memerintahkan saksi bekerja adalah Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak dekat ;Bahwa setahu saksi pemilik Sesungguhnya dari tanah yang menjadiobjek sengketa adalah Pak Boih
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
139 — 99
ayat (1) huruf g KUHAP yang berbunyi : Penyidiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a karenakewajibannya mempunyai wewenang memanggil orang untukdidengar dan diperiksa sebagai tersangka atau saksi, selanjutnyaTERMOHON melakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap 3(tiga) orang saksi,yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagai berikut :a) DARUSMAN FERDIANSYAH alias UMAN bin (alm)SANUN (Pelapor/Korban);Halaman 22 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr b) JAI bin BOIH
Juli 2021 kemudian dilakukan penangkapanberdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan Berita Acara Penangkapan ParaTersangka serta dilakukan pemeriksaan dihadapan Termohon untuk di dengarketerangannya sebagai Para Tersangka pada tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 29Juli 2021 (vide bukti P3.2, P3.3, P3.4/T29 sampai dengan T37);Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti bertanda T4, T5, dan T6terungkap fakta Termohon telah melakukan pemeriksaan saksi DarusmanFerdiansyah Alias Uman Bin (alm) Sanun, Jai Bin Boih
168 — 90
BuktiP190 Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.82/630/XII/1992, atas nama NEIN BOIH,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 405 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT. Karabha Digdaya (sesuai dengancopy). 191.Bukti P191Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.82/629/XII/1992, atas nama SUSILO, lokasitanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis, Luastanah 150 M2 kemudian di berikan Hak kepadaPT.
Karabha Digdaya (copy). 245.BuktiP245Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.82/630/XII/1992, atas nama NEIN BOIH,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 405 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT. Karabha Digdaya (copy). 246.BuktiP 246Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.82/628/XII/1992, atas nama SUHARTONO,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 190 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT.
57 — 22
BOIH sebesar Rp. 7.796.225,00 (Sesuaidengan Asli); 43Bukti P 43Bukti Pengeluaran Kas dan Kwitansi kepada Sdra. SAINKOHIR sebesar Rp. 4.244.100,00 (Sesuai dengan Asli); 44Bukti P 44Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 April 1989 dan Kwitansitanggal 4 April 1986 kepada Sdra. M. SITOHANG sebesar Rp.854.950,00 (Sesuai dengan Asli); 45Bukti P 45Bukti Pengeluaran Kas tanggal 22 September 1988 danKwitansi tanggal 19 September 1988 kepada Sdra.
536 — 438
RR Wilis Kencana yang menempel langsung dengan bangunan rumah Tergugat yang terletak di Perumahan Raffles Hills Blok EF3/14 RT 04 RW 016 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dengan batas-batas: sebelah timur rumah Bapak Toni, sebelah Barat rumah Bapak Diki, sebelah selatan rumah Bapak Blok /14 dan sebelah utara rumah kontrakan Bapak Boih;Sebuah Kios di Pasar Krangggan Lantai Dasar/KS/A2 No. 2 Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, atas nama RR Wilis Kencana, Ukuran 3 M x 3 M, dengan
81 — 85
Boih bin H. Bohari.
- Menetapkan harta peninggalan (tirkah) sebagaimana pada diktum konvensi angka 4 adalah (setengah) bagian milik almarhum H. Yadi Mulyadi AR, M.M. bin Abdul Rasyid dan (setengah) bagian milik Suciana Mahendra, S.Pd binti Nanang Hendra (isteri Pewaris/Tergugat I);
- Menetapkan bagian para ahli waris almarhum H.
409 — 166
BOIH BIN DJIMUNG peta ukur No.87 luas 1.281 m2 girikNo.680 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kini KelurahanJatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tanda P93 ;94.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 28Maret 1973 an.