Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2008 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PDT.SUS/2008 Tanggal 13 Maret 2008 — INTEL CORPORATION ; PT. PANGGUNG ELECTRIC CORPORATION
132 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebihlagi, dalam edisi terakhir tahun 2005 dari Interbrand Business Week BestGlobal Brands survey, telah menempatkan merek INTEL pada peringkat ke 5(setelah CocaCola, Microsoft, IBM dan GE) dengan penilaian sebesar kuranglebin USD 35.5 milyar ;bahwa pada tahun 2005, Penggugat tercatat menduduki peringkat ke13 dalam The Business Week Global 1200 (dari selurunnya 1187 perusahaanbesar di dunia), sebagaimana dipublikasikan dalam majalah Business Weekedisi tanggal 26 Desember 2005 ;bahwa informasi
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan MS SABANG Nomor 2/JN/2022/MS.Sab Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
1.Adenan Sitepu, S.H., M.H
Terdakwa:
1.FACHURUDDIN
1.FACHRUDDIN BIN ALM ANSYARI
148 — 56
1.ADENAN SITEPU,SH.,MH.
1.Adenan Sitepu, S.H., M.H
Terdakwa:
1.FACHURUDDIN
1.FACHRUDDIN BIN ALM ANSYARI
148 — 56
strong>) dengan hukuman uqubat Tazir berupa cambuk sebanyak 43 (empat puluh tiga) kali cambuk, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
- Menghukum Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai eksekusi terhadap putusan inkracht dilaksanakan paling lama 3 bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju berwarna abu-abu bertuliskan didada sebelah kiri avian brands
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
535 — 241
535 — 241
Pst.65.66.67.68.69.Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43Bukti P44Portfolio of Brands (Portofolio Merek) yang berisikan informasimengenai berbagai merek milik Penggugat, yaitu Gildan,Anvil, American Apparel, fate aes Comfort Colors,Gold Toe, Peds, MediPeds, Secret, Silks, dan SecretSilky, dan merek lisensi Penggugat, yaitu Under Armour(bagian pembuka hal. 15 s/d 16); sesuai asliTerjemahan tersumpah atas Laporan Tahunan Tahun 2017 atasperusahaan Penggugat Bukti P36, knusus pada bagian 3.3.1Brands, Products
Cara Sukses Gildan) yang diantaranya berisikaninformasi mengenai pabrik, tekstil, penjahitan dan tanggung jawabsosial yang telah dilakukan perusahaan Penggugat pada tahun2016 (hal. 14 s/d 15), sebagaimana diakses dari alamat situshttp://www. gildancorp.com/financialsandfilings., hasil download Terjemahan tersumpah atas dokumen Bukti P45.A; sesuai asliLaporan Tahunan Tahun 2016 (Annual Report 2016) atasperusahaan Penggugat yang telah dipublikasikan secara resmi,khusus pada bagian Growing Family of Brands
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. URC INDONESIA;
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenaSalesmen/motoris yang bersangkutan adalah karyawan Distributordan pembayaran gaji/insentif dilakukan oleh Distributor makakewajiban pelaporan/pemotongan PPh Pasal 21. oleh pihakDistributor, sehingga Pemohon Banding membukukan sebagai SalesCommisionSubsidy, Sales Commision Incentive dan Sales Rebatebukan sebagai Dividen Terselubung sebagaimana pendapatTerbanding.Bahwa sesuai dengan Akta Notaris Yuliantara, SH Nomor 01 tanggal26 Juli 2004 bahwa Pemegang saham Pemohon Banding dimiliki oleh:URC Asean Brands
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDONESIA DWI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
217 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Theseproducts are exported to the UnitedStates, Central America, Africa andMiddle East.GTC is a leading exporter ofcigarette brands. The company'sstrategy is to provide qualitycigarettes to its national andinternational customers.GTC is a publicly quotedcompany, traded on Bombay StockExchange under the ticker symbol"500151." terkait.
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pid.Sus/2012/PN.Kray Tanggal 14 Januari 2013 — TERDAKWA
50 — 3
50 — 3
benar setelah saksi mendapatkan 2 paket daun ganja kering tersebut,kemudian saksi menuju Warnet Desa Keprabon, Kelurahan Karangpandan,Kecamatan Karangpandan , kabupaten Karanganyar untuk menemui DIDIT (DPO)yang memesan daun ganja kering tersebut kepada saksi, akan tetapi sesampainya dilokasi tersebut saksi ditangkap oleh petugas kepolisan bersama dengan 2 paket daunganja kering dibungkus dengan kertas koran yang dililit isolasi warna hitam, hpNokia type 1280 dan 1 pak paper cigarrette merek mars brands
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
133 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenisoutlet F&B; (2) menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B;(3) menerbitkan dan mengembangkan panduan kebijakan F&B; (4)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi Club at the Hyatt;(5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid."
Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — 1. SITA WINARNI, DKK VS PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
65 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
LaDewindo Garment Manufacture, dengan Haddad Brandssebagaimana dalam pembicaraan bahwa, Haddad Brands tidak mau membayarupah/gaji tetapi hanya mau membayar pesangon. Untuk pembayaran upah/gajidibebankan ke Management Perusahaan PT. LaDewindo Garment Manufacture.Berikut kelanjutan tentang kerjasama Haddad Brands dengan PT. LaDewindoGarment Manufacture belum ada kepastian.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRANS RETAIL INDONESIA (d/h. PT CARREFOUR INDONESIA)
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUP350.514.691,00 Jumlah yang masih harus dibayar (diterima) 4.282.992.439,00 Bahwa Terbanding melakukan koreksi berdasarkan:Bahwa pada saat pemeriksaan yaitu berdasankan pemeriksaan terhadapLedger atas Akun Nomor: 53100000 National Presence Rebates dan penjelasanHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016lisan wakil Pemohon Banding, diketahui tidak terdapat perbedaan kondisi dansubstansi transaksi antara penghasilan dalam Akun: 53100000 NationalPresence Rebates dan 53300000 Carrefour Brands
Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 22 Nopember 2012 —
53 — 21
53 — 21
DELAMI GARMENT INDUSTRIES; yang diwakili oleh THOMASFARIAL, pekerjaan Direktur Utama, beralamat diAlaydrus No.19, Jakarta, dalam hal ini bertindak danberkedudukan dalam jabatannya tersebut diatas, olehkarenanya sah mewakli PT.Delami Garment Industries,yang usaha dengan merek dagang DELAMI BRANDS,dengan spesifikasi usaha Fashion, yang terletak diMall Denpasar Junction, Jalan Teuku Umar Denpasar,semula sebagai TURUT TERGUGAT VII sekarangTURUT TERBANDING VII; 9.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
seperti (1) pedomankontrak purchasing dan supply; (2) kebijakan dan prosedur human resources; (3) pedomantraining dan program motivasi; (4) kebijakan keuangan dan pembukuan dan (5) kebijakanpemasaran dan periklanan.Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenis outlet F&B; (2)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B; (3) menerbitkan danmengembangkan panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt; (5) memberikan akses ke F&B Brands
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 0325/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figin dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gael CEL pe goles Fx brands
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the compensation,the Company is required to pay a brand license fee at the rate of 1% of the selling price of the products bearing the brands.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
231 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas soa sesuaistandard Hyatt, termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan,pengaturan staff, sumberdaya manusia dan supervisi analisa keuangan dankinerja spa.Training, yaitu mengembangkan dan menyediakan modul training, untuk semuaarea dan aspek.Teknologi, yaitu mengembangkan strategi global dan memberikan persetujuanatas proses pengembangan dan pemilihan sistem
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2015 Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenis outlet F&B; (2)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B; (3) menerbitkan danmengembangkan panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt, (5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas spa sesuai standard Hyatt,termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan, pengaturan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611/B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the compensation,the Company is required to pay a brand license fee at the rate of 1% of the selling price of the products bearing the brands.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenis outlet F&B; (2)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B; (3) menerbitkan danmengembangkan panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt, (5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid.=" Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas spa sesuai standardHyatt, termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan, pengaturan staff,sumberdaya manusia
Register : 07-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN WATES Nomor 175/Pid.B/2022/PN Wat Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
YENI ALIVIAWATI Binti JENDA KITA GINTING
225 — 58
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
YENI ALIVIAWATI Binti JENDA KITA GINTING
225 — 58
Fonterra Brands Indonesia kepada Ibu Yeni Aliviawati;
- 1 (satu) lembar rincian dana fotoshoot packaging boneeto nilai kontrak Rp. 15.000.000,- yang ditulis dalam tulisan tangan;
- 1 (satu) lembar rincian dana untuk project iklan boneeto nilai kontrak Rp. 25.000.000,- yang ditulis dalam tulisan tangan;
- 1 (satu) lembar catatan fotoshoot Batik Kurnia Jogya nilai kontrak Rp. 5.000.000 + Rp. 1.000.000 (deposit) tertulis total pengeluaran Rp. 3.750.000 dan fotoshoot baloon partygirlies
Fonterra Brands Indonesia;
- 1 (satu ) lembar surat pernyataan Yeni Aliviawati tertanggal 12 Januari 2020 tentang kesanggupan membayar biaya yang telah dikeluarkan oleh Bukhori Burhanuddin dalam kontrak sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan PT.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC LIGHTING INDONESIA;
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the compensation,the Company is required to pay a brand license fee at the rate of 1% of the selling price of the products bearing the brands.
Register : 05-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 15/Pid.Sus/2024/PN Sml Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RICKY RAMADHAN SANTOSO, S.H.
2.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H., M.H.
3.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
Terdakwa:
NURAENI
31 — 0
1.RICKY RAMADHAN SANTOSO, S.H.
2.ELIMANUEL LOLONGAN,S.H., M.H.
3.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
Terdakwa:
NURAENI
31 — 0
standar persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) Pcs Whitening Body Cream;
- 1 (satu) Pcs Brands